Определение по делу № 13-28/2021 (13-981/2020;) от 26.11.2020

Дело №2-186/2020

М 13-28/2021

76RS0022-01-2019-002944-83                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи     Русинова Д.М.,

при секретаре             Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле заявление Румянцева Владимира Вячеславовича об отмене обеспечительных мер, обязании нечинения препятствий в исполнении решения суда,

у с т а н о в и л:

Федорова Т.В. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к индивидуальному предпринимателю Румянцеву В.В., просила расторгнуть договор подряда от 30.06.2019г., взыскать с ответчика в счет возврата оплаты цены договора 480000 руб., в счет компенсации морального вреда 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, понесенные судебные расходы.

Решением Заволжского районного суда <адрес> от 05.03.2020г. (с учетом определения суда от 18.03.2020г. об исправлении описки), отмененным в части с принятием нового решения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09.07.2020г., по делу по данному иску Федоровой Т.В. к индивидуальному предпринимателю Румянцеву В.В. постановлено: «Расторгнуть договор подряда от 30.06.2019г., заключенный между Федоровой Т.В. и Румянцевым В.В.; взыскать с Румянцева В.В. в пользу Федоровой Т.В. в счет возврата оплаты цены договора 380000 руб., расходы по оплате заключения 11875 руб.; обязать Румянцева В.В. после возврата Федоровой Т.В. денежных средств по оплате цены договора собственными силами и за свой счет произвести демонтаж и вывоз строительных конструкций, материалов по ремонтно-строительным работам, произведенным в отношении кровли индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, по договору подряда от 30.06.2019г. (за исключением относящихся к первому этапу работ согласно п. 4.1 данного договора); взыскать с Румянцева В.В. в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 7300 руб.».

Определением суда от 05.03.2020г. по заявлению Федоровой Т.В. о принятии обеспечительных мер по данному делу постановлено: «В обеспечение иска Федоровой Татьяны Викторовны к индивидуальному предпринимателю Румянцеву Владимиру Вячеславовичу о защите прав потребителя, наложить арест на имущество ответчика индивидуального предпринимателя Румянцева Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарег. по адресу: <адрес>, принадлежащее ему на праве собственности, находящееся у него или у третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 580000 руб.».

Определением суда от 27.11.2020г. по заявлению Румянцева В.В. о разъяснении решения суда постановлено: «Разъяснить решение суда от 05.03.2020г. (с учетом определения суда от 18.03.2020г. об исправлении описки) по гражданскому делу №, а именно, указать, что обязанности Румянцева Владимира Вячеславовича после возврата Федоровой Татьяне Викторовне денежных средств по оплате цены договора собственными силами и за свой счет произвести демонтаж и вывоз строительных конструкций, материалов по ремонтно-строительным работам, произведенным в отношении кровли индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, по договору подряда от 30.06.2019г. (за исключением относящихся к первому этапу работ согласно п. 4.1 данного договора) соответствует обязанность Федоровой Татьяны Викторовны не чинить препятствий в производстве указанных действий.».

Апелляционным определением судьи Ярославского областного суда от 28.01.2021г., отменившим определение судьи Заволжского районного суда <адрес> от 02.12.2020г. с разрешением вопроса по существу, отсрочено исполнение решения Заволжского районного суда <адрес> от 05.03.2020г. по гражданскому делу № в части возложения на Румянцева Владимира Вячеславовича обязанности произвести демонтаж и вывоз строительных конструкций, материалов по ремонтно-строительным работам, произведенным в отношении кровли индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, по договору подряда от 30.06.2019г. (за исключением относящихся к первому этапу работ согласно п. 4.1 данного договора) до ДД.ММ.ГГГГ.

Румянцев В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 05.03.2020г. В обоснование сослался на исполнение Румянцевым В.В. решения Заволжского районного суда <адрес> от 05.03.2020г. о взыскании с Румянцева В.В. в пользу Федоровой Т.В. денежных средств в общей сумме 391875 руб., в обеспечение требований по которым определением от 05.03.2020г. наложен арест на имущество ответчика. Сослался на окончание исполнительного производства, возбужденного в целях принудительного исполнения решения в данной части, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Дополнительно, Румянцев В.В. в заявлении просит обязать Федорову Т.В. не препятствовать ему исполнить решение суда по проведению демонтажа и вывоза строительных конструкций, материалов по ремонтно-строительным работам, произведенным в отношении кровли индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, по договору подряда от 30.06.2019г. (за исключением относящихся к первому этапу работ согласно п. 4.1 данного договора).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть заявление при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решение Заволжского районного суда <адрес> от 05.03.2020г. о взыскании с Румянцева В.В. в пользу Федоровой Т.В. денежных средств в общей сумме 391875 руб., в обеспечение исковых требований по которым определением от 05.03.2020г. был наложен арест на имущество ответчика, исполнено Румянцевым В.В. в полном объеме, исполнительное производство, возбужденное в целях принудительного исполнения решения в данной части, окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, требования Румянцева В.В. об отмене обеспечительных мер суд считает подлежащими удовлетворению.

Дополнительно изложенные Румянцев В.В. в заявлении требования о возложении на Федорову Т.В. обязанности не препятствовать ему в исполнении решения суда разрешены по существу вступившим в законную силу определением суда от 27.11.2020г. (по заявлению Румянцева В.В. о разъяснении решения суда).

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 1, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по заявлению в данной части требований подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-144, 145, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика индивидуального предпринимателя Румянцева Владимира Вячеславовича, наложенное определением Заволжского районного суда <адрес> от 05.03.2020г. по делу №.

Производство по заявлению Румянцева Владимира Вячеславовича в части требований об обязании нечинения препятствий в исполнении судебного решения прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                        Д.М. Русинов