Решение по делу № 2-6734/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-1-6734/2019                        64RS0042-01-2019-004966-47

Решение

Именем Российской Федерации

26.12.2019 г.                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Клестовой Н.М.,

с участием истца Гераськиной Н.А., её представителя Шапкарина О.А., прокурора Хворостенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гераськиной Н. А. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице Саратовского филиала о взыскании страховых сумм, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов,

установил:

Гераськина Н.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов.

В обоснование требований ссылается на то, что 25.10.2016 г. водитель Кузнецов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем ВАЗ 211440 р/з №, следуя по ул. Маяковского со стороны ул. Калужской в сторону ул. Вокзальной в г. Энгельсе Саратовской области, не избрал безопасный для движения скорости и в районе пешеходного перехода, допустил наезд на пешехода Гераськину Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Водитель Кузнецов А.В. был признан виновным в ДТП и осужден приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.09.2017 г.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 333 от 27.03.2017 г. и истца имелись телесные повреждения, которые оцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. В апреле 2019 г. в связи с последствиями повреждения здоровью в ДТП была установлена третья группа инвалидности.

Ранее по делу о выплате возмещения вреда здоровью по Федеральному закону «Об ОСАГО», за полученные истцом телесные повреждения, до присвоения инвалидности, ответчиком перечислено: 04.12.2017 г. – 92750 руб., и 20.12.2017 г. – 40000 руб., всего 132750 руб.

28.05.2019 г. истцом ответчику были представлены документы, подтверждающие присвоение инвалидности 3 группы, однако доплаты разницы страхового возмещения в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» не было произведено.

20.06.2019 г. истец направила в адрес страховой компании претензию, согласно которой просила выплатить страховое возмещение в размере 117250 руб., которая была получена ответчиком 25.06.2019 г. и оставлена без удовлетворения.

С учетом требований Федерального закона № 123-ФЗ от 04.07.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец в лице своего представителя, 08.07.2019 г. обратилась к финансовому уполномоченному в электронном виде. Финансовым уполномоченным было отказано в принятии обращения от 08.07.2019 г. к рассмотрению, поскольку не соблюден порядок обращения к финансовой компании, в виде не истечения срока рассмотрения заявления, а также отсутствии полномочий у представителя на обращение к финансовому уполномоченному.

Истец полагает, что уведомление об отказе рассмотрения финансового уполномоченного лишь подтверждает нарушение страховщиком обязанности выплат (доплат) и не могут являться препятствием обращения в суд.

Считая свои права нарушенными, истец Гераськина Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании страховой выплаты в размере 117250 руб., компенсации морального вреда в размере 25000 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2019 г. по день подачи иска – 10.07.2019 г. в размере 25784 руб., а с 22.07.2019 г. по день фактической выплаты, штрафа в размере 58625 руб.

Впоследствии истец Гераськина Н.А., в связи с произведенной ответчиком 19.07.2019 г. страховой выплаты в размере 117250 руб., уменьшила исковые требования в части взыскания неустойки за период с 19.06.2019 г. по 19.07.2019 г. до 36332 руб.

В судебном заседании истец Гераськина Н.А. и её представитель по доверенности Шапкарин О.А. уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в которым просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя до разумного предела.

Третье лицо Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ч. 2 ст. 961, ч. 1 ст. 963, ст. 964, ч. 4 ст. 965 ГК РФ.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г.

Частью 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что положения Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» и Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 12 названного Закона после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории «ребенок-инвалид» по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В силу подпункта «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

В силу требований ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 25.10.2016 г. в районе <адрес> водитель Кузнецов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем ВАЗ-211440 р/з №, в районе пешеходного перехода допустил наезд на пешехода Гераськину Н.А. В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.08.2017 г. Кузнецов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вышеуказанным приговором установлено, что Гераськиной Н.А. в результате ДТП были причинены телесные повреждения, которые образовались в механизме единой травмы от травматического воздействия тупыми твердыми предметами, составляют комплекс единой травмы, в связи с чем оценены в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Риск гражданской ответственности собственника на момент ДТП 26.09.2017 г. застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

Из искового заявления и пояснений истца и её представителя в судебном заседании следует, что ПАО СК «Росгосстрах» по первоначальному заявлению выплатило истцу страховую выплату в общей сумме 132750 руб.

Согласно справке МСЭ-2017 № 1569732 от 30.04.2019 г. Гераськиной Н.А. установлена третья группа инвалидности на срок до 01.05.2020 г. (л.д. 24).

28.05.2019 г. Гераськина Н.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения по ОСАГО в размере 117250 руб., в связи с получением инвалидности, предоставила необходимые документы (л.д. 11).

В ходе рассмотрения дела ответчиком сумма доплаты страхового возмещения за причиненный истцу вред здоровью, рассчитанная в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, в размере 117250 руб. не оспаривалась.

Пунктом 5.1. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 г. № 431-П предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего.

В соответствии с п. 5.2. Положения по результатам рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий:

осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии;

направить отказ в удовлетворении претензии.

Отказ в удовлетворении претензии направляется страховщиком по адресу, указанному потерпевшим в претензии.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

20.06.2019 г. в связи с неудовлетворением её заявления, Гераськина Н.А. обратилась с досудебной претензией, в которой просила произвести перечисление денежных средств на указанные в заявлении реквизиты. Указанная претензия была получена страховой компанией 25.06.2019 г. (л.д. 12, 13).

На вышеуказанную претензию 19.07.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца ответ, в котором сообщило о произведенной доплате в размере 117250 руб., что подтверждается платежным поручением № 000133 от 19.07.2019 г. (л.д. 46, 47).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Гераськина Н.А. от исковых требований о взыскания доплаты страховой выплаты не отказалась, доплата была произведена после обращения в суд с иском, то требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 117250 руб. подлежит удовлетворению, но решение в указанной части не подлежит исполнению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% исходя из суммы 1172 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2019 г. по 19.07.2019 г. в сумме 36332 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй пункта 21 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона).

Как разъяснено в п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от определенного в соответствии с указанным законом размера страховой выплаты.

Судом установлено, что 28.05.2019 г. Гераськина Н.А. обратилась с заявлением о доплате страхового возмещения, предоставила необходимый пакет документов (л.д. 11).

19.07.2019 г. страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 117250 руб., что подтверждается платежным поручением № 000133 от 19.07.2019 г. (л.д. 46).

С учетом нерабочих праздничных дней, истец вправе требовать взыскания неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения с 19.06.2019 г. по 19.07.2019 г. в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки от суммы страховой выплаты 117250 руб., то есть 1172 руб. 50 коп. в день.

В ходатайстве ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки как несоразмерных причиненным убыткам, с учетом отсутствия сведений о последствиях нарушения ответчиком обязательств по выплате.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Однако, учитывая размер ущерба, длительность неисполнения обязательства, отсутствие тяжелых последствий для потерпевшей, наличие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, отсутствие доводов истца, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки в связи с явной несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства до 20000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования потерпевшего об осуществлении страховой выплаты удовлетворены, учитывая, что добровольно и в срок страховой компанией сумма страхового возмещения не оплачена, несмотря на досудебную претензию, суд приходит к выводу о взыскании со страховой компании штрафа.

Определяя размер подлежащего взысканию штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, соразмерность суммы штрафа последствиям нарушенных страховщиком обязательств, соотношение их размера сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы штрафа объему и характеру правонарушения, и пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4245 руб. с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Гераськиной Н. А. с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 117250 руб., которое исполнению не подлежит.

Взыскать в пользу Гераськиной Н. А. с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» неустойку в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 20000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 4245 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                    С.А. Никишова

Секретарь                Н.М. Клестова