Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2013 ~ М-19/2013 от 07.02.2013

                        Дело № 2-38/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2013 года                 город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Банникова Ю.Э.,

при секретаре Шигильчёвой Л.Т.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению бывшей военнослужащей войсковой части <Номер обезличен> Мудриченко Е.Г. к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - «ЕРЦ МО РФ») и войсковой части <Номер обезличен> о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мудриченко Е.Г. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и войсковой части <Номер обезличен> о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходов на проезд в связи с явкой в суд в сумме 860 рублей, понесённые ею в связи с рассмотрением дела об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и командира войсковой части <Номер обезличен>, связанных с исключением из списков личного состава воинской части.

Истец Мудриченко Е.Г. просила рассмотреть дело без её участия.

Министр обороны Российской Федерации и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель командира войсковой части <Номер обезличен> Габтуллин О.Р., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть дело без его участия, при этом сообщил, что исковые требования он не признаёт и просит суд в их удовлетворении отказать.

В судебное заседание были представлены и исследованы следующие доказательства.

Из квитанции серии АП № 000059 от 29 сентября 2012 года, выданной адвокатским кабинетом «Полушина Н.Г.», усматривается, что Мудриченко Е.Г. за подготовку документов и представление её интересов в суде уплатила денежные средства в размере 15000 рублей.

Копией решения Казанского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2012 года подтверждается, что заявление Мудриченко Е.Г. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и командира войсковой части <Номер обезличен>, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, удовлетворено в полном объёме. Решение вступило в законную силу 18 декабря 2012 года.

Согласно материалам гражданского дела <Номер обезличен> по заявлению Мудриченко Е.Г. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и командира войсковой части <Номер обезличен>, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, представитель заявителя Полушина Н.Г. участвовала в двух судебных заседаниях.

Исследованными в судебном заседании квитанцией № 003767 от 29 октября 2012 года, выданной ООО «Экспресс Тур», а также квитанциями № 007110 от 29 октября 2012 года, № 009331 и № 007746 от 9 ноября 2012 года, выданными ИП «ФИО1», подтверждается приобретение представителем заявителя Полушиной Н.Г. билетов на проезд по маршруту <Адрес обезличен> на сумму 910 рублей.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Мудриченко Е.Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ, относятся, в том числе: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что о возмещении судебных расходов, понесенных заявителем в ходе рассмотрения гражданского дела <Номер обезличен> по существу не заявлялось, а своим решением от 9 ноября 2012 года Казанский гарнизонный военный суд заявленные Мудриченко Е.Г. требования удовлетворил полностью.

На основании изложенного, учитывая вышеуказанные требования Закона, а также то, что представление интересов Мудриченко Е.Г. при оспаривании действий должностных лиц не представляли большой сложности в силу полной очевидности неправомерности оспариваемых действий, суд полагает необходимым, с учётом принципа разумности, взыскать в пользу Мудриченко Е.Г. с Министерства обороны Российской Федерации издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на проезд, понесённые в связи с явкой в суд, в размере 860 рублей, а всего судебные расходы в сумме – 5860 рублей.

Кроме того, стоимость уплаченной государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Мудриченко Е.Г. пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 210 рублей,

Руководствуясь статьями 194 - 199, 321 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление бывшей военнослужащей войсковой части <Номер обезличен> Мудриченко Е.Г. к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» и войсковой части <Номер обезличен> о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Мудриченко Е.Г. судебные расходы в сумме 5860 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Мудриченко Е.Г. на сумму 10000 рублей отказать.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Мудриченко Е.Г. судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                 Ю.Э. Банников