Решение по делу № 2-739/2015 (2-7641/2014;) от 05.12.2014

Дело № 2-739/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.

23 апреля 2015 года в г.Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубины А.А. к ГСК «Волжанка» о признании незаконным решения собрания,

У С Т А Н О В И Л :

Дубина А.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ГСК «Волжанка» о признании незаконным решения собрания, указав в обоснование требований, что решением собрания членов ГСК от "."..г. принят ряд решений: об утверждении отчета правления и ревизионной комиссии за "."..г. год, утверждение план-сметы доходов и расходов на "."..г. год, принятие нового Устава ГСК «Волжанка», избрании нового правления в количестве 9 человек. Решения, принятые на данном собрании, являются незаконными, поскольку на собрании отсутствовал кворум. Волжским городским судом неоднократно принимались решения о признании собраний ГСК «Волжанка» незаконными. Указанными решениями установлено, что членами ГСК являются как пользователи гаражных боксов, так и пользователи овощехранилищ. Оспаривание собрание проведено без учета пользователей овощехранилищ. Из указанных решений также следует, что единственным правомочным и действующим председателем ГСК «Волжанка» является Еранов Ю.А. Кроме того, правлением ГСК «Волжанка» в нарушение Устава кооператива принято решение, оформленное протоколом №... от "."..г., которым арендаторы овощехранилищ исключены из членов ГСК «Волжанка».

Просит суд признать незаконным протокол №... собрания Правления ГСК «Волжанка» от "."..г. в части исключения арендаторов овощехранилищ из членов ГСК «Волжанка», признать незаконным в полном объеме решения очередного собрания членов ГСК «Волжанка» от "."..г., обязать ИФНС России по г.Волжскому аннулировать запись в едином государственном реестре юридических лиц сведения о председателе ГСК «Волжанка» - Кавешникове В.И., а также сведения об изменении Устава кооператива, обязать ИФНС России по г.Волжскому внести сведения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о председателе ГСК «Волжанка» Еранове Ю.А., обязать Кавешникова В.И. передать Еранову Ю.А. учредительные документы, протоколы, документы по финансово-хозяйственной деятельности кооператива, печать, ключи от служебного помещения ГСК «Волжанка».

В судебном заседании Дубина А.А., его представитель Бодров Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ГСК «Волжанка» - председатель Кавешников В.И., Разгулова Т.Г. в судебном заседании иск не признали в полном объеме.

Третье лицо Еранов Ю.А. в судебном заседании поддержал иск Дубины А.А.

Представитель третьего лица – ИФНС по г.Волжскому в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово "кооператив".

В силу пункта 6 статьи 18 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьей 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно статье 181.2 Гражданского кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Пунктом 1 ст.18 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" также определено, что общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

В судебном заседании установлено, что согласно Уставу ГСК «Волжанка», действовавшему на момент проведения оспариваемого собрания от "."..г., кооператив «Волжанка» по строительству и эксплуатации гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев учреждается с целью совместного строительства гаражей и последующей эксплуатации и управления этими гаражами (пункт 1.1 Устава).

В силу п.2.1 Устава членами ГСК могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, постоянно проживающие и прописанные в г.Волжском Волгоградской области и являющиеся владельцами автомототранспорта, зарегистрированного в установленном порядке в государственной автомобильной инспекции Волжского ОВД.

Согласно п.5.2 Устава общее собрание является высшим органом управления ГСК и решает следующие вопросы:

- утверждает Устав кооператива и Правила внутреннего распорядка кооператива;

- вносит дополнения, изменения в ранее утвержденные Устав;

- избирает председателя кооператива, членов правления и ревизионной комиссии;

- утверждает план мероприятий, приходно-расходную смету, штат и фонд заработной платы, годовые отчеты правления и акты ревизионной комиссии;

- устанавливает размеры и сроки внесения вступительных, членских и целевых взносов, исключает из членов ГСК;

- рассматривает жалобы в адрес правления и ревизионной комиссии.

Общее собрание признается правомочным при участии в нем 2/3 уполномоченных делегатов от списка по улицам и блокам, которые избираются с нормой представительства один делегат от десяти членов кооператива. Решения и постановления собрания принимаются большинством голосов от присутствующих делегатов (50+1). Любой член ГСК может присутствовать на собрании делегатов.

"."..г. в ГСК «Волжанка» состоялось очередное отчетно-выборное собрание ГСК «Волжанка» с повесткой дня: принятие Устава ГСК в новой редакции, отчет правления и ревизионной комиссии о своей работе по выполнению сметы за 2014 год, утверждение план-сметы расходов на "."..г. год, выборы Председателя ГСК, выборы Правления ГСК, выборы ревизионной комиссии.

О проведении общего собрания "."..г. правлением ГСК размещено объявление в газете «Ваша газета» №... от "."..г.. Местом проведения собрания определено центральная улица ГСК «Волжанка-2», начало в 10.00 часов, начало регистрации в 09.00 часов.

Согласно протоколу №... очередного отчетно-выборного собрания ГСК «Волжанка» от "."..г., членов ГСК – 812 человек, присутствует на собрании – 543 члена ГСК, по доверенностям присутствует 20 человек.

Из указанного протокола также следует, что в ГСК «Волжанка» проводилось общее собрание членов кооператива, а не собрание уполномоченных.

Количественный состав членов ГСК подтверждается представленными ответчиком Списками по состоянию на "."..г..

Как пояснили представители ГСК «Волжанка» в судебном заседании, в указанные списки включены только владельцы гаражей, пользователи овощехранилищ, расположенных на территории ГСК в списки членов ГСК не включены.

Согласно Списку пользователей овощехранилищ на "."..г., пользователями овощехранилищ в ГСК «Волжанка» являются 192 человека.

Представители ГСК «Волжанка» в судебном заседании пояснили, что при создании ГСК «Волжанка» администрацией г.Волжского был выделен земельный участок под размещение гаражно-строительного кооператива с обременением в виде возложения на ГСК обязанности построить индивидуальные овощехранилища для их последующего распределения малоимущим гражданам.

Доводы представителей ГСК «Волжанка» подтверждаются копиями писем ГСК «Волжанка» в адрес Главы администрации городского округа – город Волжский от "."..г. № №... от "."..г. №№... от "."..г..

Из сообщения администрации городского округа – город Волжский в адрес члена кооператива ФИО5 от "."..г. №... следует, что строительство индивидуальных овощехранилищ осуществлялось за счет средств и силами ГСК «Волжанка».

Из анализа положений Устава кооператива о том, кто может являться членом кооператива, о целях создания и деятельности кооператива, и установленных судом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что пользователи овощехранилищ не являются членами ГСК «Волжанка», поскольку овощехранилища не предназначены для хранения и эксплуатации автомототранспортных средств.

Таким образом, при проведении общего собрания членов ГСК от 01.11.2014, ответчиком обоснованно не учитывались пользователи овощехранилищ, расположенных на территории ГСК «Волжанка».

В судебном заседании об обстоятельствах проведения собрания допрошены свидетели.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании показал, что на собрании ГСК "."..г. не присутствовал, его приглашали, но он не смог прийти. Представителя по доверенности тоже не было. В списке явившихся напротив его фамилии стоит подпись, но это не его подпись.

Свидетель ФИО7 показала, что была на собрании членов ГСК "."..г.. Собрание начиналось в 9 часов, пришла за полчаса, ожидала бухгалтера ФИО8 Когда она достала списки, в них были фамилии с росписями. Хотела сфотографировать указанные списки, но ФИО8 выхватила у нее списки и не дала расписаться. На собрании присутствовали около 50 человек. Когда председатель озвучивал количество проголосовавших, прозвучало количество около 50 человек, ход собрания записывала на диктофон. В списках регистрации на общем собрании повторяются одни и те же гаражи, например, № №.... ФИО9, на собрании не был, не расписывался, однако подпись его стоит. ФИО10, владелец гаража №..., выдала доверенность дочери, Ткаченко Светлане, но она на собрании не присутствовала, подпись стоит. То же самое и с ФИО20

Свидетель ФИО11 показал, что на момент проведения собрания "."..г. был председателем ГСК «Волжанка» уже 2 года. На собрании было много человек, около 600-700, по трем улицам стояли. Каждый, кто приходил, предъявлял паспорт либо членскую книжку, расписывались в списках.

Свидетель ФИО12 показал, что на собрании ГСК "."..г. он присутствовал, людей было 400-500. Каждый, кто приходил, предъявлял паспорт либо членскую книжку, расписывались в списках.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что на собрании ГСК "."..г. он не присутствовал. Подпись в списках не его, хотя и похожа на подпись в паспорте, но сейчас он подписывает очень много документов, и подпись стала более размашистой.

Свидетель ФИО9 показал, что на собрании ГСК "."..г. не присутствовал, соответственно, подпись в списках не ставил.

Свидетель ФИО14 показал, что на собрании ГСК "."..г. не присутствовал. О проведении собрания знал, но забыл. Подпись в списках регистрации участников собрания его, но на самом собрании он не был. При этом свидетель пояснил, что у него имеются претензии к руководству ГСК как ранее, так и в настоящее время, что может повлиять на правдивость его показаний.

Свидетель ФИО8 показала, что работает в ГСК «Волжанка» бухгалтером с "."..г. года, членом ГСК не является. На собрании ГСК "."..г. проводила регистрацию участников собрания по спискам. Пришла в 08 часов 20 минут, начала регистрацию, сначала в кабинете, потом на улицу вынесли стол, и регистрация проводилась на улице. На собрание пришли около 500 человек, подсчет вела счетная комиссия. Люди подходили с 8-20 до 10-15, собрание началось в 10-00. Истец Дубина А.А. был на собрании, но где бы то ни было расписываться не стал. ФИО7 была на собрании, но она не расписывалась, мешала всем, взяла списки фотографировать, листала их, просматривала.

Показания вышеперечисленных свидетелей противоречивы, как друг другу, так и письменным материалам дела, что свидетельствует, по мнению суда, о явной заинтересованности свидетелей в поддержании позиции одной из сторон по делу.

В силу указанного суд не может принять показания допрошенных свидетелей в качестве доказательства, которое со всей объективностью и очевидностью подтверждает какие-либо обстоятельства проведения общего собрания членов ГСК «Волжанка» от "."..г..

Судом по ходатайству истца в судебном заседании прослушана аудиозапись общего собрания, со слов истца записанная "."..г. свидетелем ФИО7 Данную аудиозапись суд не может принять в качестве допустимого доказательства, поскольку по ней невозможно определить, кем она сделана, на каком устройстве, в какой именно временной промежуток, подвергались ли она каким-либо изменениям.

Таким образом, судом установлено, что "."..г. в ГСК «Волжанка» проводилось очередное годовое общее собрание членов ГСК, а не собрание уполномоченных как предусмотрено Уставом кооператива.

Проведение общего собрания членов ГСК не противоречит требованиям Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и вышеприведенным положениям Гражданского кодекса РФ.

Результаты общего собрания оформлены протоколом от "."..г., который по своей форме и содержанию соответствует предъявляемым законом требованиям.

Членами ГСК являются 812 человек, на собрании присутствовало 543 члена ГСК, что подтверждается списками регистрации участников собрания.

Достаточных оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе собрания от "."..г. и списках регистрации участников собрания, судом не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кворум на собрании имелся, в связи с чем оснований для признания его неправомочным не имеется.

Как следует из протокола собрания от "."..г., по каждому вопросу проводилось голосование, результаты голосования отражены в протоколе, все решения приняты абсолютным большинством голосов, принявших участие в голосовании.

Истец, обосновывая свои исковые требования и отсутствие кворума на собрании, ссылается на установленную численность членов ГСК «Волжанка» решениями Волжского городского суда.

Так, из решения Волжского городского суда от "."..г. по иску Еранова Ю.А. к ГСК «Волжанка» о признании незаконным решения внеочередного собрания от "."..г. следует, что численность членов кооператива составляет 1051 человек, включая пользователей овощехранилищ.

Решением Волжского городского суда от "."..г. по гражданскому делу по иску ФИО15 к ГСК «Волжанка» о признании недействительными решения собрания и конференции от "."..г. установлена численность членов ГСК - 1042 человека, включая пользователей овощехранилищ.

Решением Волжского городского суда от "."..г. по гражданскому делу по иску ФИО16 к ГСК «Волжанка» о признании незаконным решения собрания от "."..г. установлена численность членов ГСК - 1051 человек, включая пользователей овощехранилищ.

Между тем, установленные указанными решениями суда обстоятельства в силу положений п.2 ст.61 ГПК РФ не имеют для разрешения настоящего гражданского правового спора преюдициального значения в силу разного личностного состава участников процесса.

Статьей 181.4 ГК РФ определено:

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу положений ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Ни одного из указанных оснований оспоримости или ничтожности решения общего собрания членов ГСК «Волжанка» от "."..г. в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, исковые требования Дубины А.А. о признании незаконным в полном объеме решения очередного собрания членов ГСК «Волжанка» от "."..г. удовлетворению не подлежат.

Требования обязать ИФНС России по г.Волжскому аннулировать запись в едином государственном реестре юридических лиц сведения о председателе ГСК «Волжанка» - Кавешникове В.И., а также сведения об изменении Устава кооператива, обязать ИФНС России по г.Волжскому внести сведения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о председателе ГСК «Волжанка» Еранове Ю.А., обязать Кавешникова В.И. передать Еранову Ю.А. учредительные документы, протоколы, документы по финансово-хозяйственной деятельности кооператива, печать, ключи от служебного помещения ГСК «Волжанка» являются производными от основного требования о признании решения общего собрания от "."..г. незаконным. Поскольку основное требование удовлетворению не подлежит, производные требования также не подлежат удовлетворению.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований Дубины А.А. о признании незаконным протокола №... собрания Правления ГСК «Волжанка» от "."..г. в части исключения арендаторов овощехранилищ из членов ГСК «Волжанка».

Согласно указанному протоколу, "."..г. состоялось заседание Правления ГСК «Волжанка», 7 пунктом повестки дня которого предусмотрено рассмотрение вопроса о статусе овощехранилища.

На заседании Правления присутствовали 6 членов Правления, в том числе допрошенная в качестве свидетеля в настоящем судебном заседании ФИО7

По седьмому вопросу повестки дня принято решение считать арендаторов овощехранилищ не членами ГСК. За принятие указанного решения проголосовали все 6 членов Правления.

Вопрос об исключении арендаторов овощехранилищ из членов ГСК на заседании Правления не обсуждался.

Кроме того, принятое решение соответствует п.2.1 Устава ГСК «Волжанка», согласно которому членами кооператива могут быть только граждане, достигшие 18-летнего возраста, постоянно проживающие и прописанные в г.Волжском Волгоградской области и являющиеся владельцами автомототранспорта, зарегистрированного в установленном порядке в государственной автомобильной инспекции Волжского ОВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Дубины А.А. в удовлетворении требований к ГСК «Волжанка» о признании незаконным протокол №... собрания Правления ГСК «Волжанка» от "."..г. в части исключения арендаторов овощехранилищ из членов ГСК «Волжанка», признании незаконным в полном объеме решения очередного собрания членов ГСК «Волжанка» от "."..г., обязать ИФНС России по г.Волжскому аннулировать запись в едином государственном реестре юридических лиц сведения о председателе ГСК «Волжанка» - Кавешникове В.И., а также сведения об изменении Устава кооператива, обязании ИФНС России по г.Волжскому внести сведения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о председателе ГСК «Волжанка» Еранове Ю.А., обязании Кавешникова В.И. передать Еранову Ю.А. учредительные документы, протоколы, документы по финансово-хозяйственной деятельности кооператива, печать, ключи от служебного помещения ГСК «Волжанка» отказать.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 05 мая 2015 года.

Судья Т.В.Добраш