Приговор по делу № 1-106/2016 (1-868/2015;) от 18.12.2015

Дело № 1 – 106/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 15 января 2016 года

Центральный районный суд г. Кемерово.

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.,

подсудимого – Хабарова И.В.,

защитника – адвоката Холкиной А.Е., предоставившей удостоверение № 943 от 12.12.2006 года, ордер № 1193 от 04.12.2015 года,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ ,

при секретаре Трофимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Хабарова И. В....», ранее судимого:

1. 21.09.2007 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 111 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 13.04.2009 года условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней;

2. 08.11.2010 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.09.2007 года), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.07.2012 года условно – досрочно на 9 месяцев 28 дней;

3. 11.12.2015 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хабаров И.В. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: **.**.****, около 19 часов, Хабаров И.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ... – 69, и имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв на полке шкафа в комнате, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ ювелирные украшения, а именно: кольцо обручальное из золота 585 пробы, стоимостью 8000 рублей; кольцо – печатку из золота 585 пробы, стоимостью 10000 рублей. Похищенное имущество Хабаров И.В. обратил в свою пользу и с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хабаров И.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Хабаров И.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ пояснил суду, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность применения данного порядка ему понятна.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкина Е.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Хабарова И.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Хабарову И.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Хабарова И.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Хабарову И.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Хабарова И.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Хабарова И.В., суд считает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, не состоит на четах в специализированных учреждениях, трудоустроен, т.е. занимается общественно – полезным трудом, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хабарова И.В., является рецидив преступлений, наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд учитывает, что Хабаров И.В. совершил преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие установленных судом смягчающих наказание подсудимого Хабарова И.В. обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Хабарова И.В. без изоляции от общества и возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, с сохранением условного осуждения, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** – исполнять самостоятельно.

Суд не находит оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Наказание Хабарову И.В. надлежит назначать с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – признанные и приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГ О В О Р И Л :

Хабарова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный Хабаров И.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Хабарова И.В. исполнение обязанностей: встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Настоящий приговор и приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Хабарова И.В., по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – признанные и приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин