Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2017 ~ М-971/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-1003/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года                                                                                      г. Борисоглебск

           Борисоглебский       городской       суд         Воронежской       области     в       составе: председательствующего-судьи                                                    Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                            Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кандыба Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 и несовершеннолетнего сына ФИО2, Кандыба Н.Д. к Ильиной Е.А., администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, включении доли дома в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, выделении в натуре доли жилого дома,

установил:

истец Кандыба Ю.В. обратилась в суд с иском, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится по данным учета Бюро технической инвентаризации Борисоглебского района Воронежской области за: ФИО3 – ? доли и Ильиной Е.А. – ? доли на основании договора купли-продажи от 08.09.1998 г., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО10 Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 466 кв.м.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе, из указанного жилого дома и земельного участка. Наследниками имущества умершего ФИО3 являются истцы по настоящему делу.

    08.08.2017 г. нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО4 истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую наследодателю ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок: Кандыба Ю.В. в размере 3/6 доли, Кандыба Н.Д. в размере 1/6 доли, ФИО2 в размере 1/6 доли, ФИО1 в размере 1/6 доли.

    Реализовать свои наследственные права на принадлежащую наследодателю ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом во внесудебном порядке не представляется возможным по следующим основаниям.

При жизни ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был реконструирован, а именно, была возведена пристройка лит.А2 без соответствующего на то разрешения. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию пристройки не представлено. В результате реконструкции жилого дома изменилась его общая площадь и стала составлять 267,8 кв.м., в том числе жилая 136,8 кв.м.

    Истцы полагают, что реконструкция жилого дома осуществлена в соответствии со строительными правилами и нормами и не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому возможно признать за ФИО3 (умершим) и Ильиной Е.А. право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 267,8 кв.м., перераспределив доли в соответствии со сложившимся фактическим порядком пользования жилым домом.

    Как указывают истцы, фактически жилой дом лит.АА1А2пАа,п/А,а состоит из двух блокированных частей, которые являются самостоятельными изолированными объектами. Между собственниками жилого дома сложился определенный порядок пользования этим домом. Наследодатель при жизни пользовался частью дома лит.АА1п/Аа общей площадью 108,6 кв.м., в том числе жилой 66,7 кв.м. Ответчик Ильина Е.А. пользуется частью дома лит.АА2п/Аа общей площадью 159,2 кв.м., в том числе жилой 70,1 кв.м.

    Поскольку части жилого дома фактически изолированы, имеются отдельные входы, отдельные коммуникации, истцы полагают, что имеется возможность выдела им в натуре в общую долевую собственность части жилого дома лит.АА1п/Аа в самостоятельную единицу, а в собственность Ильиной Е.А. выделить занимаемую ею часть жилого дома лит.АА2п/Аа общей площадью 159,2 кв.м.

    Истцы просят суд: признать за ФИО3 (умершим) и Ильиной Е.А. право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 267,8 кв.м., жилой 136,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определив доли собственников указанного жилого дома, включить долю жилого дома, принадлежащую ФИО3 в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти, признать за Кандыба Ю.В., ФИО2 Кандыба Н.Д., ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 267,8 кв.м., жилой площадью 136,8 кв.м. в порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО3 определив принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности, выделить в натуре в общую долевую собственность Кандыба Ю.В., ФИО2 Кандыба Н.Д. и ФИО1 из состава жилого дома лит.АА1А2п/Ап/Аа, расположенного по адресу: <адрес>, его часть лит.АА1п/Аа общей площадью 108,6 кв.м., в том числе жилой 66,7 кв.м., состоящую из помещений: прихожей № 1 площадью 17,0 кв.м., жилой комнаты № 2 площадью 18,9 кв.м., кухни № 3 площадью 9,6 кв.м., ванной комнаты № 4 площадью 3,4 кв.м., санузла № 5 площадью 1,3 кв.м., жилой комнаты № 6 площадью 21,5 кв.м., жилой комнаты № 7 площадью 13,9 кв.м., жилой комнаты № 8 площадью 12,4 кв.м., котельной № 9 площадью 3,9 кв.м., складского помещения № 10 площадью 6,7 кв.м., веранды № 11 площадью 5,6 кв.м., веранды № 12 площадью 5,9 кв.м., выделить в натуре в собственность Ильиной Е.А. из состава жилого дома лит.АА1А2п/Ап/Аа, расположенного по адресу: <адрес>, его часть лит.АА2п/Аа общей площадью 159,2 кв.м., в том числе жилой 70,1 кв.м., состоящую из помещений: прихожей № 1 площадью 17,6 кв.м., санузла № 2 площадью 1,2 кв.м., ванной комнаты № 3 площадью 3,4 кв.м., кухни № 4 площадью 9,7 кв.м., жилой комнаты № 5 площадью 19,8 кв.м., жилой комнаты № 6 площадью 22,0 кв.м., жилой комнаты № 7 площадью 14,6 кв.м., жилой комнаты № 8 площадью 13,7 кв.м., котельной № 9 площадью 4,1 кв.м., складского помещения № 10 площадью 53,1 кв.м., веранды № 1 площадью 5,6 кв.м., веранды № 12 площадью 5,9 кв.м., прекратив право общей долевой собственности на жилой дом лит.АА1А2п/Ап/Аа, расположенный по адресу: <адрес>, определить доли собственников в праве общей долевой собственности на часть жилого дома лит.АА1п/Аа, закрепив за Кандыба Ю.В. – 3/6 доли, ФИО2 – 1/6 доли, Кандыба Н.Д. – 1/6 доли и ФИО1 – 1/6 доли.

Истцы Кандыба Н.Д., Кандыба Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 и несовершеннолетнего сына ФИО2 в судебное заседание не явились. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании требований в полном объеме.

Ответчик Ильина Е.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело, исковые требования признала.

    Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил суду заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о признании иска.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кандыба Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 и несовершеннолетнего сына ФИО2 и Кандыба Н.Д. удовлетворить.

Признать за ФИО3 (умершим) и Ильиной Е.А. право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 267,8 кв.м., в том числе жилой площадью 136,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определить идеальные доли собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 267,8 кв.м., в том числе жилой площадью 136,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и закрепить за ФИО3 (умершим) – 15/37 доли, за Ильиной Е.А. – 22/37 доли.

Включить 15/37 доли жилого дома общей площадью 267,8 кв.м., в том числе жилой площадью 136,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кандыба Ю.В., Кандыба Н.Д., ФИО2, ФИО1 право общей долевой собственности на 15/37 доли жилого дома, общей площадью 267,8 кв.м., в том числе жилой площадью 136,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в натуре в общую долевую собственность Кандыба Ю.В., Кандыба Н.Д., ФИО2, ФИО1 из состава жилого дома литер АА1А2п/АП/Аа его часть литер АА1п/Аа общей площадью 108,6 кв.м., в том числе жилой 66,7 кв.м., а с учетом всех её частей 120,1 кв.м., состоящую из следующих помещений: прихожей № 1 площадью 17,0 кв.м., жилой комнаты № 2 площадью 18,9 кв.м., кухни № 3 площадью 9,6 кв.м., ванной комнаты № 4 площадью 3,4 кв.м., санузла № 5 площадью 1,3 кв.м., жилой комнаты № 6 площадью 21,5 кв.м., жилой комнаты № 7 площадью 13,9 кв.м., жилой комнаты № 8 площадью 12,4 кв.м., котельной № 9 площадью 3,9 кв.м., складского помещения № 10 площадью 6,7 кв.м., веранды № 11 площадью 5,6 кв.м. в лит.а, веранды № 12 площадью 5,9 кв.м. в лит.а,

Закрепить за общей площадью 108,6 кв.м. числовое значение долей 1 «единица».

Выделить в натуре в собственность Ильиной Е.А. из состава жилого дома литер АА1А2п/АП/Аа его часть литер АА2п/Аа общей площадью 159,2 кв.м., в том числе жилой площадью 70,1 кв.м., а с учетом всех её частей 170,0 кв.м., состоящую из следующих помещений: прихожей № 1 площадью 17,6 кв.м., санузла № 2 площадью 1,2 кв.м., ванной комнаты № 3 площадью 3,4 кв.м., кухни № 4 площадью 9,7 кв.м., жилой комнаты № 5 площадью 19,8 кв.м., жилой комнаты № 6 площадью 22,0 кв.м., жилой комнаты № 7 площадью 14,6 кв.м., жилой комнаты № 8 площадью 13,7 кв.м., котельной № 9 площадью 4,1 кв.м., складского помещения № 10 площадью 53,1 кв.м., веранды № 11 площадью 5,6 кв.м., веранды № 12 площадью 5,9 кв.м.

Закрепить за общей площадью 159,2 кв.м. числовое значение долей 1 «единица».

Право общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2п/АП/Аа расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.

Определить идеальные доли собственников в праве общей долевой собственности на часть жилого дома лит. АА1п/Аа общей площадью 108,6 кв.м., в том числе жилой 66,7 кв.м., а с учетом всех её частей 120,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, закрепив за Кандыба Ю.В. – 3/6 доли, за ФИО2 – 1/6 долю, за ФИО1 – 1/6 долю.

Настоящее решение является основанием для внесения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Воронежское отделение Черноземный филиал Борисоглебский производственный участок и филиалом АО «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Борисоглебского района Воронежской области изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:

Дело № 2-1003/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года                                                                                      г. Борисоглебск

           Борисоглебский       городской       суд         Воронежской       области     в       составе: председательствующего-судьи                                                    Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                            Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кандыба Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 и несовершеннолетнего сына ФИО2, Кандыба Н.Д. к Ильиной Е.А., администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, включении доли дома в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, выделении в натуре доли жилого дома,

установил:

истец Кандыба Ю.В. обратилась в суд с иском, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится по данным учета Бюро технической инвентаризации Борисоглебского района Воронежской области за: ФИО3 – ? доли и Ильиной Е.А. – ? доли на основании договора купли-продажи от 08.09.1998 г., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО10 Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 466 кв.м.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе, из указанного жилого дома и земельного участка. Наследниками имущества умершего ФИО3 являются истцы по настоящему делу.

    08.08.2017 г. нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО4 истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую наследодателю ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок: Кандыба Ю.В. в размере 3/6 доли, Кандыба Н.Д. в размере 1/6 доли, ФИО2 в размере 1/6 доли, ФИО1 в размере 1/6 доли.

    Реализовать свои наследственные права на принадлежащую наследодателю ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом во внесудебном порядке не представляется возможным по следующим основаниям.

При жизни ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был реконструирован, а именно, была возведена пристройка лит.А2 без соответствующего на то разрешения. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию пристройки не представлено. В результате реконструкции жилого дома изменилась его общая площадь и стала составлять 267,8 кв.м., в том числе жилая 136,8 кв.м.

    Истцы полагают, что реконструкция жилого дома осуществлена в соответствии со строительными правилами и нормами и не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому возможно признать за ФИО3 (умершим) и Ильиной Е.А. право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 267,8 кв.м., перераспределив доли в соответствии со сложившимся фактическим порядком пользования жилым домом.

    Как указывают истцы, фактически жилой дом лит.АА1А2пАа,п/А,а состоит из двух блокированных частей, которые являются самостоятельными изолированными объектами. Между собственниками жилого дома сложился определенный порядок пользования этим домом. Наследодатель при жизни пользовался частью дома лит.АА1п/Аа общей площадью 108,6 кв.м., в том числе жилой 66,7 кв.м. Ответчик Ильина Е.А. пользуется частью дома лит.АА2п/Аа общей площадью 159,2 кв.м., в том числе жилой 70,1 кв.м.

    Поскольку части жилого дома фактически изолированы, имеются отдельные входы, отдельные коммуникации, истцы полагают, что имеется возможность выдела им в натуре в общую долевую собственность части жилого дома лит.АА1п/Аа в самостоятельную единицу, а в собственность Ильиной Е.А. выделить занимаемую ею часть жилого дома лит.АА2п/Аа общей площадью 159,2 кв.м.

    Истцы просят суд: признать за ФИО3 (умершим) и Ильиной Е.А. право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 267,8 кв.м., жилой 136,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определив доли собственников указанного жилого дома, включить долю жилого дома, принадлежащую ФИО3 в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти, признать за Кандыба Ю.В., ФИО2 Кандыба Н.Д., ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 267,8 кв.м., жилой площадью 136,8 кв.м. в порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО3 определив принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности, выделить в натуре в общую долевую собственность Кандыба Ю.В., ФИО2 Кандыба Н.Д. и ФИО1 из состава жилого дома лит.АА1А2п/Ап/Аа, расположенного по адресу: <адрес>, его часть лит.АА1п/Аа общей площадью 108,6 кв.м., в том числе жилой 66,7 кв.м., состоящую из помещений: прихожей № 1 площадью 17,0 кв.м., жилой комнаты № 2 площадью 18,9 кв.м., кухни № 3 площадью 9,6 кв.м., ванной комнаты № 4 площадью 3,4 кв.м., санузла № 5 площадью 1,3 кв.м., жилой комнаты № 6 площадью 21,5 кв.м., жилой комнаты № 7 площадью 13,9 кв.м., жилой комнаты № 8 площадью 12,4 кв.м., котельной № 9 площадью 3,9 кв.м., складского помещения № 10 площадью 6,7 кв.м., веранды № 11 площадью 5,6 кв.м., веранды № 12 площадью 5,9 кв.м., выделить в натуре в собственность Ильиной Е.А. из состава жилого дома лит.АА1А2п/Ап/Аа, расположенного по адресу: <адрес>, его часть лит.АА2п/Аа общей площадью 159,2 кв.м., в том числе жилой 70,1 кв.м., состоящую из помещений: прихожей № 1 площадью 17,6 кв.м., санузла № 2 площадью 1,2 кв.м., ванной комнаты № 3 площадью 3,4 кв.м., кухни № 4 площадью 9,7 кв.м., жилой комнаты № 5 площадью 19,8 кв.м., жилой комнаты № 6 площадью 22,0 кв.м., жилой комнаты № 7 площадью 14,6 кв.м., жилой комнаты № 8 площадью 13,7 кв.м., котельной № 9 площадью 4,1 кв.м., складского помещения № 10 площадью 53,1 кв.м., веранды № 1 площадью 5,6 кв.м., веранды № 12 площадью 5,9 кв.м., прекратив право общей долевой собственности на жилой дом лит.АА1А2п/Ап/Аа, расположенный по адресу: <адрес>, определить доли собственников в праве общей долевой собственности на часть жилого дома лит.АА1п/Аа, закрепив за Кандыба Ю.В. – 3/6 доли, ФИО2 – 1/6 доли, Кандыба Н.Д. – 1/6 доли и ФИО1 – 1/6 доли.

Истцы Кандыба Н.Д., Кандыба Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 и несовершеннолетнего сына ФИО2 в судебное заседание не явились. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании требований в полном объеме.

Ответчик Ильина Е.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело, исковые требования признала.

    Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил суду заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о признании иска.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кандыба Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 и несовершеннолетнего сына ФИО2 и Кандыба Н.Д. удовлетворить.

Признать за ФИО3 (умершим) и Ильиной Е.А. право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 267,8 кв.м., в том числе жилой площадью 136,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определить идеальные доли собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 267,8 кв.м., в том числе жилой площадью 136,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и закрепить за ФИО3 (умершим) – 15/37 доли, за Ильиной Е.А. – 22/37 доли.

Включить 15/37 доли жилого дома общей площадью 267,8 кв.м., в том числе жилой площадью 136,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кандыба Ю.В., Кандыба Н.Д., ФИО2, ФИО1 право общей долевой собственности на 15/37 доли жилого дома, общей площадью 267,8 кв.м., в том числе жилой площадью 136,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в натуре в общую долевую собственность Кандыба Ю.В., Кандыба Н.Д., ФИО2, ФИО1 из состава жилого дома литер АА1А2п/АП/Аа его часть литер АА1п/Аа общей площадью 108,6 кв.м., в том числе жилой 66,7 кв.м., а с учетом всех её частей 120,1 кв.м., состоящую из следующих помещений: прихожей № 1 площадью 17,0 кв.м., жилой комнаты № 2 площадью 18,9 кв.м., кухни № 3 площадью 9,6 кв.м., ванной комнаты № 4 площадью 3,4 кв.м., санузла № 5 площадью 1,3 кв.м., жилой комнаты № 6 площадью 21,5 кв.м., жилой комнаты № 7 площадью 13,9 кв.м., жилой комнаты № 8 площадью 12,4 кв.м., котельной № 9 площадью 3,9 кв.м., складского помещения № 10 площадью 6,7 кв.м., веранды № 11 площадью 5,6 кв.м. в лит.а, веранды № 12 площадью 5,9 кв.м. в лит.а,

Закрепить за общей площадью 108,6 кв.м. числовое значение долей 1 «единица».

Выделить в натуре в собственность Ильиной Е.А. из состава жилого дома литер АА1А2п/АП/Аа его часть литер АА2п/Аа общей площадью 159,2 кв.м., в том числе жилой площадью 70,1 кв.м., а с учетом всех её частей 170,0 кв.м., состоящую из следующих помещений: прихожей № 1 площадью 17,6 кв.м., санузла № 2 площадью 1,2 кв.м., ванной комнаты № 3 площадью 3,4 кв.м., кухни № 4 площадью 9,7 кв.м., жилой комнаты № 5 площадью 19,8 кв.м., жилой комнаты № 6 площадью 22,0 кв.м., жилой комнаты № 7 площадью 14,6 кв.м., жилой комнаты № 8 площадью 13,7 кв.м., котельной № 9 площадью 4,1 кв.м., складского помещения № 10 площадью 53,1 кв.м., веранды № 11 площадью 5,6 кв.м., веранды № 12 площадью 5,9 кв.м.

Закрепить за общей площадью 159,2 кв.м. числовое значение долей 1 «единица».

Право общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2п/АП/Аа расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.

Определить идеальные доли собственников в праве общей долевой собственности на часть жилого дома лит. АА1п/Аа общей площадью 108,6 кв.м., в том числе жилой 66,7 кв.м., а с учетом всех её частей 120,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, закрепив за Кандыба Ю.В. – 3/6 доли, за ФИО2 – 1/6 долю, за ФИО1 – 1/6 долю.

Настоящее решение является основанием для внесения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Воронежское отделение Черноземный филиал Борисоглебский производственный участок и филиалом АО «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Борисоглебского района Воронежской области изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:

1версия для печати

2-1003/2017 ~ М-971/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кандыба Надежда Дмитриевна
Кандыба Юлия Валерьевна
Ответчики
Ильина Елена Анатольевна
Администрация БГО
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Оленин Дмитрий Сергеевич
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
05.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2017Передача материалов судье
05.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.09.2017Предварительное судебное заседание
27.09.2017Производство по делу возобновлено
27.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2017Судебное заседание
29.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2017Дело оформлено
25.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее