Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2011 ~ М-128/2011 от 11.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2011 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Леонова А.И.

при секретаре Медыниной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Васильевой Лидии Петровны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Васильева обратилась с исковым заявлением, в котором просила суд включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое строение без права регистрации проживания в нем, площадью 38.5 кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с. <адрес>

В судебном заседании Васильева исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО1 После его смерти открылось наследство, в виде вышеуказанного жилого строения без права регистрации проживания в нем. Она является единственным наследником после смерти мужа. Вступить в права наследования на указанное имущество она не имеет возможности, так как при жизни ФИО1 была произведена реконструкция садового дома, была пристроена веранда площадью 6.5 кв.м.

Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области (по доверенности) Галкина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, так как прав истца они не нарушают, на имущество не претендуют.

Третье лицо – Васильев А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал (заявление).

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 являлся собственником земельного участка, на котором расположено вышеуказанное жилое строение, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с. <адрес>

Как установлено в судебном заседании, при жизни ФИО1 была произведена реконструкция садового дома, была пристроена веранда площадью 6.5 кв.м.

Согласно техническому паспорту, площадь жилого строения без права регистрации проживания в нем составляет 38.5 кв.м.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником принявшим наследство является Васильева Л.П.

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель приходился истице мужем.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Части 1, 3 ст.222 ГК РФ устанавливают, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вышеуказанное имущество является самовольной постройкой, поскольку в процессе его реконструкции не были получены соответствующие разрешения органов, ведающих вопросами строительства. Вместе с тем, учитывая, что земельный участок, на котором расположено самовольное строение, принадлежал ФИО1 на праве собственности, а также учитывая, что строение не нарушает прав третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое строение без права регистрации проживания в нем, площадью 38.5 кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с. <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья ____________________

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2011 г.