Постановление по делу № 1-132/2016 от 06.10.2016

Дело № 1-132/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубна 24 ноября 2016г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре – Касимовой Д.З.,

а также с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Дубна Московской области Савко А.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Лариной И.С., представившей удостоверение № 6055 выданное 19 декабря 2007 г. и ордер № 1159 от 01 ноября 2016г.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Шмакова С.В. <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Шмаков С.В. обвиняется в совершении в <адрес> кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Шмаков С.В. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме (л.д.58-61)

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Шмаковым С.В. заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, данное ходатайство поддержано защитником адвокатом Лариной И.С. (л.д.87-89)

В силу ч.1 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК РФ проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится в том числе при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела.

В настоящее судебное заседание обвиняемый Шмаков С.В. не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела и проведении предварительного слушания в его отсутствии в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 234 УПК РФ, в котором выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основания, то есть в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 234 УПК РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Суд считает возможным провести предварительное слушание по уголовному делу в отношении Шмакова С.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отсутствие последнего.

Действия Шмакова С.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Шмакова С.В. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением, произошедшем между потерпевшим и обвиняемым.

Прокурор Савко А.В., защитник обвиняемого адвокат Ларина И.С., обвиняемый Шмаков С.В. в письменном заявлении представленном суду не возражали против прекращения в отношении Шмакова С.В. уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением произошедшем между сторонами.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25,28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется Шмаков С.В. относиться в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данное преступление Шмаков С.В. совершил являясь лицом ранее не судимым (л.д.66-75); вину в совершении преступления признал в полном объеме (л.д. 51-55, 58-61); в содеянном раскаялся, имущественный ущерб причиненный преступлением возмещен им потерпевшему в полном объеме.

Учитывая, что имеется совокупность всех условий для применения в отношении Шмакова С.В. положений ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шмакова С.В. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Шмакова С.В. от уголовной ответственности освободить.

По вступлении постановления в законную силу избранную в отношении Шмакова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий