Определение по делу № 5-1000/2017 от 25.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., с участием представителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО2, рассмотрев дела об административных правонарушениях №, №, №, предусмотренных ст.6.3, ст.6.3, ст.6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Дошкольной образовательной автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступили дела об административных правонарушениях, возбужденных Управлением Роспотребнадзора по РД в отношении юридического лица - Дошкольной образовательной автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» (далее - ДО АНО «<данные изъяты>») по ст.6.3, ст.6.3, ст.6.3 КоАП РФ.

Административные дела приняты судом к своему производству и назначены к рассмотрению.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по РД ФИО2 просил привлечь ДО АНО «<данные изъяты>» к административной ответственности.

ДО АНО «<данные изъяты>», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Выслушав представителя Управления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с абз.9 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по РД ФИО2 при проведении административного расследования в отношении ДО АНО «<данные изъяты>» были выявлены нарушения, которые отражены в протоколе осмотра принадлежащих ДО АНО «<данные изъяты>» помещений от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выявленные в деятельности ДО АНО «<данные изъяты>» в ходе указанной проверки, были допущены в результате бездействия ДО АНО «<данные изъяты>», эти нарушения установлены в рамках проведения одной проверки.

Таким образом, в результате одного бездействия ДО АНО «<данные изъяты>» были допущены нарушения норм законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, которые были выявлены в ходе проведения одной проверки, в рамках которой составлен протокол об административном правонарушении. Правонарушения имеют единый родовой объект посягательства. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по результатам указанной проверки в отношении ДО АНО «<данные изъяты>» подведомственно одному судье.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в абз.9 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 считаю необходимым объединить настоящие дела в одно производство с присвоением объединенному делу №.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, ст. 24.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство дела об административных правонарушениях №, №, № возбужденных в отношении Дошкольной образовательной автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» с присвоением объединенному делу №.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Магомедов