Материал № 4/1 –167/2018 .....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Березники 12 июля 2018 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Кольчурина Г.А.,
при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,
с участием прокурора Русакова С.С.
представителя ФКУ ИК-..... гр.Ш.О.
осужденной Крокун Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Чулакова Ю.Г. поданной в интересах
Крокун Н.Н., ....., осужденной:
- 01.03.2016 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
у с т а н о в и л:
Адвокат Чулаков Ю.Г. действующий в интересах осужденная Крокун Н.Н., отбывающей наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об её условно-досрочном освобождении, которое осужденная полностью поддержала в судебном заседании.
Представитель ФКУ ИК-..... ходатайство осужденной поддержала, считает, что у осужденной сформировалась устойчивая, социально-положительная направленность поведения, и она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения.
Участвующий в судебном заседании прокурор Русаков С.С. ходатайство поддержал.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Крокун Н.Н. осуждена за совершение тяжкого преступления и фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение. В период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: имела одно взыскание от 18.05.2017 года в виде устного выговора за недобросовестное отношение к труду, которое досрочно снято поощрением от 15.01.2018 года, кроме того имеет поощрение от 10.04.2018 года в виде благодарности за активное участие в жизни отряда, прошла обучение по профессии швея, была трудоустроена укладчиком-упаковщиком в ЦТАО, к труду относилась как к необходимости, допускала брак в работе, за что была наказана в дисциплинарном порядке, взыскание снято поощрением, на профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в обычных условиях, принимает участие в мероприятиях по благоустройству помещений и территории ИУ согласно ст.106 УИК РФ, в общественной жизни отряда проявляет активность и инициативу, принимает активное участие в подготовке и проведении культурно-массовых и спортивных мероприятиях, посещает общие собрания осужденных, делает правильные выводы, занимается самовоспитанием, самооценка адекватная, принимала участие в психокоррекционной работе, взаимоотношения в коллективе осужденных строит правильно, конфликтных ситуаций не создает, с представителями администрации вежлива, корректна, правила личной гигиены соблюдает, поддерживает социально-полезные связи, вину признает, иска нет, имеет гарантии трудоустройства, характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, с учетом представленной характеристики на Крокун Н.Н., а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельств, а также требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, суд приходит к выводу, что Крокун Н.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы; принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 УК РФ, применительно к Крокун Н.Н. близки к достижению, и дальнейший контроль за ее поведением в течение не отбытой части наказания, возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
Таким образом, ходатайство адвоката Чулакова Ю.Г., поддержанной осужденной Крокун Н.Н. об её условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство адвоката Чулакова Ю.Г. и осужденной Крокун Н.Н. удовлетворить.
Освободить Крокун Н.Н. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 19 дней.
Обязать осуждённую по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.
Разъяснить Крокун Н.Н., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденная:
а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;
в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий - \подпись\ Г.А. Кольчурин
Копия верна. Судья