Решение по делу № 2-3873/2019 ~ М-3278/2019 от 12.09.2019

Дело №2-3873/2019

24RS0002-01-2019-004480-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 октября 2019 года      г. Ачинск Красноярского края,

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием ответчика Козлова С.Н., его представителя Бурчика В.И., допущенного к участию в деле по ходатайству ответчика,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Козлову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд к Козлову С.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 507 710,92 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 277,11 руб., мотивируя свои требования тем, что 24 августа 2017 между Банком и Козловым С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 398 575,34 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 15 % годовых. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме: допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 24 декабря 2017 года. Согласно п. 12 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается неустойкой из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 13 августа 2019 года, с учетом снижения истцом размера неустойки составляет 507 710,92 руб., из которых задолженность по основному долгу – 390 468,94 руб., задолженность по процентам – 94 166,40 руб., задолженность по пене (пеня уменьшена банком в односторонен порядке) – 23 075,58 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 277,11 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Козлов С.Н. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку денежные средства по кредитному договору № от 24 августа 2017 года им не были получены. Пояснил в ходе рассмотрения дела, что ранее им был получен кредит № от 24 июня 2014 года и по предложению банка им было решено погасить задолженность по данному кредиту путем получения нового кредита. Считает, что банком неверно была исчислен размер задолженности по предыдущему кредиту. Сотрудники банка при оформлении кредитного договора, обещали произвести перерасчет, а оставшуюся сумму кредита предоставить в пользование, но денежные средства он не получал. Документы по погашению кредита были взяты сотрудниками банка и до настоящего времени ему их не возвращены, в связи с чем с суммой задолженности не согласен.

Представитель ответчика Бурчик В.И. в судебном заседании поддержал доводы ответчика.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 24 августа 2017 года Козлов С.Н. обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита, цель использования кредита указана - рефинансирование (л.д. 11-12).

На основании указанного заявления 24 августа 2017 года между Банком и Козловым С.Н. был заключен договор потребительского кредита № (л.д.15-17), в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 398 575,34 руб., сроком на 84 мес. под 15 % годовых, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору устанавливаются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, с которым заемщик Козлов С.Н. был ознакомлена, о чем свидетельствует его подпись (л.д.18-19).

В соответствии с условиями заключенного договора Козлов С.Н. принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением к договору.

Выдача кредита была произведена 24.08.2017 посредством открытия заемщику текущего банковского счета и зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на текущий банковский счет заемщика. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из графика платежей следует, что ответчик должен был ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с 24 сентября 2017 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за его пользование, в размере по 7 691,86 руб., последний платеж в размере 7 690,71 руб. подлежит оплате 24.08.2024 г. (л.д. 18-19).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д.16).

19 декабря 2018 года в адрес ответчика Козлова С.Н. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в 30-тидневный срок с момента направления требования и погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на 19.12.2018 в размере 999 165,25 руб. (л.д.10), однако требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Как следует из объяснений ответчика, которые подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела документами, ранее между ответчиком и Банком заключено кредитное соглашение № от 24 июня 2014 года. Согласно выписке из лицевого счета за период с 24.06.2014 по 24.08.2017 у Козлова С.Н. имелась задолженность по кредитному соглашению № на 24 августа 2017 в сумме 398 575,34 руб. (л.д. 87-92).

При этом Козловым С.Н. 24.08.2017 подано заявление о переводе денежных средств в сумме 398 575,34 рублей со счета № на счет получателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в счет погашения кредита № ( л.д. 100 (оборот).

Как следует из выписки из лицевого счета по кредитному договору № от 24 июня 2014 года, задолженность по данному договору погашена в полном объеме 24.08.2017( л.д. 87-91).

Таким образом, денежные средства, полученные по кредитному договору были использованы в счет погашения долга в целях погашения задолженности истца по иному кредитному договору исключительно по собственному усмотрению ответчика.

При этом доводы ответчика о несогласии с задолженностью по кредитному договору, заключенному с банком 24.06.2014, по данному делу правового значения не имеют.

Согласно выписке из лицевого счета Козлов С.Н. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору №, последний платеж по которому произведен лишь в декабре 2017 года, в связи с чем, по данному кредиту образовалась просрочка (л.д.8).

Согласно представленному Банком расчету задолженности (л.д.6-7), по состоянию на 13.08.2019 задолженность Козлова С.Н. по кредитному договору составила 1 759 252,65 руб., из них: задолженность по основному долгу – 390 468,94 руб., задолженность по процентам – 94 166,40 руб., задолженность по пене 1 274 617,31 руб.

В соответствии с условиями кредитования физических лиц (п. 4.4.4), дающего Банку право на уменьшение размера неустойки в одностороннем порядке, Банком произведено уменьшение неустойки до 23 075,58 руб., в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 507 710,92 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Из представленного в материалы дела определения мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26 марта 2019 г. установлено, что    судебный приказ по делу № от 19 февраля 2018 года о взыскании в пользу ПАО «АТБ» с должника Козлова С.Н. задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2017 года в сумме 473 863,00 руб. и 3 969,32 руб. расходов по оплате государственной пошлины    отменен (л.д. 9).

По информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, 13 мая 2019 года судебный приказ по делу № от 19.02.2019 г. о взыскании с Козлова С.Н. задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «АТБ» поступал на исполнение в МОСП АО г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам. 15.05.2019 г. на основании данного исполнительного документа, в отношении должника Козлова С.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 477 832,32 руб. В рамках исполнительного производства взысканий не производилось. 21.05.2019 г. руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Козлова С.Н. (л.д. 55-58).

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных требований закона, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений от 22.08.2019 и от 30.01.2019 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 8 277,11 руб. (л.д.4,5), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 507 710,92 руб. + судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 8 277,11 руб. = 515 988,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 507710 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 277 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 515 988 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░