Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-678/2014 от 01.04.2014

№ 22 и - 678/14          Судья Логаш В.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2014 года                              г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи Зуенко О.С.

при секретаре Савёловой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании заявление осужденного Санникова Д.А. об отзыве апелляционной жалобы на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 28 января 2014 года, которым осужденному Санникову Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав осужденного Санникова Д.А. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего заявление об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора Майоровой Ю.С., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Санникова Д.А., суд

установил:

апелляционное производство по данному материалу ведется в связи с подачей Санниковым Д.А. апелляционной жалобы на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 28 января 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

До начала рассмотрения материала в суде апелляционной инстанции осужденный Санников Д.А. обратился в Орловский областной суд с заявлением об отзыве указанной апелляционной жалобы с письменной просьбой её не рассматривать.

Обсудив содержание заявления осужденного Санникова Д.А., суд считает, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по материалу.

В соответствии положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку осужденный Санников Д.А., подавший апелляционную жалобу до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал её, и иных оснований для рассмотрения данного материала в апелляционном порядке не имеется, апелляционное производство по материалу подлежит прекращению, а материал - возвращению в Урицкий районный суд Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Санникова Д.А. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 28 января 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Материал возвратить в Урицкий районный суд Орловской области.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Орловского областного суда в течение 1 года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий