Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2017 ~ М-231/2017 от 17.05.2017

ДЕЛО № 2-275/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п.г.т. Козулька                                                                                       17 июля 2017 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

с участием ответчика Верьясова В.В,

при секретаре Чубаревой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Верьясову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с исковым заявлением к Верьясову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. Согласно договора банк предоставил ответчику кредит в размере 401816 руб. 96 коп, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 182 979 руб. 47 коп, которая состоит из: текущего долга по кредиту 34 929 руб. 00 коп, срочных процентов на сумму текущего долга 439 руб. 25 коп, долга по погашению кредита (просроченный кредит) 108 597 руб. 24 коп, долга по неуплаченным в срок процентам 107 19 руб. 77 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 27382 руб. 43 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 911 руб. 18 коп.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модели <...>), год выпуска <...> г, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, составляет 314 500 руб. 00 коп.

ООО «Русфинанс банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Просит суд взыскать с ответчика Верьясова В.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182979 руб. 47 коп, обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль <...> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности Верьясова В.В. перед ООО «Русфинанс банк» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 314500 руб. 00 коп, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4859 руб. 59 коп. и 6000 руб. 00 коп.

    Представитель истца ООО «Русфинанс банк» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дне слушания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласно предоставленному расчету задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 34 612 руб. 18 коп-долг по погашению кредита (просроченный кредит), 451 руб. 38 коп.- долга по неуплаченным в срок процентам, 1086 руб. 57 коп.-повышенные проценты на просроченный кредит, всего сумма задолженности составила 36150 руб. 13 коп.

    Ответчик Верьясов В.В. в судебном заседании требования иска признал частично, пояснив суду, что он частично погасил сумму задолженности по кредиту, обещает в ближайшее время погасить оставшуюся часть задолженности, просит суд в иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказать, поскольку основную сумму долга по кредиту он погасил, оставшаяся сумма задолженности несоразмерна сумме стоимости автомобиля. Просит суд автомобиль оставить ему.

    Суд, выслушав доводы ответчика Верьясова В.В, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Верьясову В.В. был предоставлен кредит в соответствии с рассмотренным заявлением на получение кредита в ООО «Русфинанс банк» на приобретение транспортного средства <...>), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 401816 руб. 96 коп, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

    Согласно предоставленного истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 34 612 руб. 18 коп-долг по погашению кредита (просроченный кредит), 451 руб. 38 коп.- долга по неуплаченным в срок процентам, 1086 руб. 57 коп.-повышенные проценты на просроченный кредит, всего сумма задолженности составила 36150 руб. 13 коп.

Таким образом, ответчиком Верьясовым В.В. до настоящего времени не исполнены взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Доказательств обратно суду не предоставлено.

Вышеизложенные обстоятельства не оспаривались ответчиком Верьясовым В.В. в ходе судебного заседания и подтверждаются письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Верьясову В.В. подлежат частичному удовлетворению в размере 36150 руб. 13 коп, поскольку ответчиком исковые требования частично погашены, что подтверждается расчетом предоставленным истцом.

Предметом залога является автомобиль модели <...>), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, что подтверждается договором залога №

Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, ответчиком условия договора о возврате кредита и предусмотренных договоров процентов в настоящее время частично исполнены, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиля марки <...> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, не подлежат удовлетворению, поскольку оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36150 руб. 13 коп. несоразмерна сумме рыночной стоимости автомобиля в размере 314 500 руб. 00 коп, что подтверждается отчетом об оценке автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению суда является недостаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи автомобиля с публичных торгов.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4859 руб. 59 коп.+ 6000 руб. 00 коп.= 10859 руб. 59 коп.

    При таких обстоятельствах, следует взыскать с Верьясова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 150 руб. 13 коп, расходы по государственной пошлине в размере 10859 руб. 59 коп, всего 47009 руб. 72 коп, в остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <...> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем реализации его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 314500 руб. 00 коп, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Верьясова Виктора Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 150 руб. 13 коп, расходы по государственной пошлине в размере 10859 руб. 59 коп, всего 47009 руб. 72 коп, в остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <...> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем реализации его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 314500 руб. 00 коп, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 24 июля 2017 г.

    Судья:                                                                                                       Преснякова Т.Е.