Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5183/2015 ~ М-5507/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-5183/26-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой В.В.,

с участием представителя истца Криворучко А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Афанасьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Афанасьевой Н.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в сумме 246346 руб. 95 коп. и неустойки в сумме 84250 руб. 66 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Н.П. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, предложив заключить на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Афанасьева Н.П. просила выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета; банк открыл Афанасьевой Н.П. счет №; таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №; процентная ставка по договору составляла 36% годовых; во исполнение своих обязательств по договору банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных средств Афанасьевой Н.П.; карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ; с использование карты были совершены расходные операции; срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в размере 215000 руб.; ответчик не исполнила свои обязательства по оплате минимальных платежей, в связи с чем истец потребовал возврата всей суммы задолженности; в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ей была начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84250 руб. 66 коп.

Ответчик Афанасьева Н.П. в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Суд с учетом мнения представителя истца Криворучко А.В. полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Афанасьевой Н.П.

В ходе судебного разбирательства представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Криворучко А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Н.П. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, предложив заключить на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Афанасьева Н.П. просила выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета.

Банк открыл Афанасьевой Н.П. счет №.

Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 94741999; процентная ставка по договору составляла 36% годовых.

Во исполнение своих обязательств по договору банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных средств Афанасьевой Н.П.

Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ.

С использование карты были совершены расходные операции.

Срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в размере 215000 руб.

Согласно п. 7.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Согласно п. 4.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Афанасьева Н.П. свои обязательства не выполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в сумме 246346 руб. 95 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой Н.П. начислена неустойка в размере 84250 руб. 66 коп.

Расчеты предъявленных истцом ко взысканию сумм судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Неустойка за нарушение сроков оплаты заключительного требования явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и общей сумме задолженности. В связи с этим суд считает возможным снизить сумму указанной неустойки до 8425 руб. 00 коп.

Согласно п. 8.16 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения Клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту заключительный счет-выписку, в том числе и в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Афанасьевой Н.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 6505 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Афанасьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой <данные изъяты> в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 246346 руб. 95 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты заключительного требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8425 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6505 руб. 98 коп., а всего взыскать 261277 (двести шестьдесят одна тысяча двести семьдесят семь) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Скрипкина