Решение по делу № 2-380/2016 ~ М-128/2016 от 03.02.2016

    Дело №

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

         ИФИО1

14 сентября 2016 года                                 <адрес>        Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

             председательствующего судьи -                                Савченко А.С.,

             при секретаре -                                                             ФИО12,

с участием представителей истца -                                          ФИО2,

адвоката -                                                                                    ФИО14,

третьего лица – нотариуса -                                                      ФИО6,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО10 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО7, ФИО3, ФИО4, третьи лица КРП «БТИ <адрес>», Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО5, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО6 о признания права собственности за лицом, фактически принявшим наследство,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в интересах ФИО10 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО7, ФИО3, ФИО4, третьи лица КРП «БТИ <адрес>», Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО5, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО6 о признания права собственности за лицом, фактически принявшим наследство.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц были привличены – КРП «БТИ <адрес>» и Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица был привлечен нотариус – ФИО5.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков были привлечены – ФИО7, ФИО3, ФИО4.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО8.

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 77,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 40, 7 кв. м., лит. «А, а», с надворными строениями: лит. Б – гараж, лит. В – уборная, лит. Г – навес, лит. Д – сарай, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Красноперекопской городской государственной нотариальной конторы ФИО13 и зарегистрировано в реестре под №, на основании которого все имущество, которое будет принадлежать на день смерти ФИО8, в т.ч. вышеуказанный жилой дом, она завещает своей дочери ФИО10 и обязывает ее предоставить в пожизненное пользование и проживание вышеуказанный дом своему мужу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО8, истица своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопской городской государственной нотариальной конторой было заведено наследственное дело под №, переданное на архивное хранение в числе других неоконченных наследственных дел для дальнейшего производства по нему нотариусу Красноперекопского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО6

В результате проведенного общекрымского референдума, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> присоединилась к Российской Федерации, и истица решила надлежаще оформить наследованное ею после смерти ФИО8 имущество и получить соответствующие свидетельства о праве на наследство.

Представитель истца – ФИО2 обратилась к нотариусу для оформления наследства на имя истца, предоставив нотариусу необходимые документы, однако ДД.ММ.ГГГГ (исх. рег. №) на её имя поступило сообщение от нотариуса о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку в названном наследственном деле имеются документы, свидетельствующие о принятии наследства наследником по закону – мужем наследодателя - ФИО9 и получении им ДД.ММ.ГГГГ под реестровым № свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Также было разъяснено, что нотариусу не известны причины, по которым не были учтены интересы истца, как наследницы по завещанию и предложено решать вопрос об аннулировании или признании недействительным указанного свидетельства в судебном порядке.

Кроме того указывает, что вышеуказанное домовладение расположено на земельном участке площадью 0,0873 га. После смерти ФИО8 в данном домовладении проживал ее супруг ФИО9, который обратился в Красноперекопский городской совет депутатов исполнительного комитета с заявлением о приватизации земельного участка по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Красноперекопского городского совета депутатов Республики Крым было вынесено решение № о передаче в частную собственность для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек и ведения личного подсобного хозяйства вышеуказанного земельного участка ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

На основании вышеизложенного истица просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и удостоверенное государственным нотариусом Красноперекопской городской государственной нотариальной конторы ФИО5, зарегистрированное в реестре под №. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на имя ФИО9, произведенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Установить факт принятия наследства ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 77,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 40,7 кв. м., лит. «А,а», с надворными строениями: лит. Б – гараж, лит. В – уборная, лит. Г – навес, лит. Д – сарай, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 873 м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представители истца ФИО2, действующая на основании доверенности, которая находится в материалах дела и адвокат ФИО14, действующая на основании ордера, который находится в материалах дела в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования истца и просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, была извещена надлежащим образом, предоставила письменное возражение на иск и письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, с иском не согласна.

В судебное заседание соответчик ФИО7 и его представитель адвокат ФИО15 не явились, были извещены надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщили.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщила.

В судебное заседание представители третьих лиц КРП «БТИ <адрес>» и Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым, не явился, извещался надлежащим образом, предоставили письменное заявление о рассмотрения дела без их участия.

В судебное заседание третье лицо ФИО5, не явилась, извещалась надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрения дела без ее участия, а также письменные пояснения по иску.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело без участия соответчиков и представителей третьих лиц КРП «БТИ <адрес>» и Государственного комитета по государственной регистрации кадастру Республики Крым а также третьего лица нотариуса ФИО5

            Суд, выслушав представителей истца ФИО2 и ФИО14,, нотариуса ФИО6, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

    Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО8 (л.д.11).

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежит наследодателю на основании решения <адрес> народного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Джанкойском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в книге 6 на стр.51 под номером 779, которое находится в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составила завещание (л.д.14), удостоверенное государственным нотариусом Красноперекопской городской государственной нотариальной конторы ФИО13 и зарегистрировано в реестре под №, на основании которого все имущество, которое будет принадлежать на день смерти ФИО8, в т.ч. вышеуказанный жилой дом, она завещает своей дочери ФИО10 и обязывает ее предоставить в пожизненное пользование и проживание вышеуказанный дом своему мужу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО8, истец своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопской городской государственной нотариальной конторой было заведено наследственное дело под №, переданное на архивное хранение в числе других неоконченных наследственных дел для дальнейшего производства по нему нотариусу Красноперекопского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО6, которое находится в материалах дела.

В наследственном деле №, которое находится в материалах дела, несмотря на завещание, имеются документы, свидетельствующие о принятии наследства наследником по закону – мужем наследодателя ФИО9 и получении им ДД.ММ.ГГГГ под реестровым № свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. (л.д. 15).

Как усматривается из письменных пояснений третьего лицо нотариуса ФИО5, на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома ФИО9 в наследственном деле завещание отсутствовало, проверить завещание в 1996 году не предоставлялось возможным в связи с тем, что отсутствовал электронный наследственный реестр и если бы в наследственном деле находилось завещание, свидетельство о праве на наследство было бы выдано на все наследственное имущество наследнице по завещанию ФИО10

Согласно ответу из архива Министерства Юстиции Украины завещание от ДД.ММ.ГГГГ № от имени ФИО8 не отменялось и не изменялось.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что до настоящего времени указанное завещание никем не оспорено и не отменено.

Вышеуказанное домовладение расположено на земельном участке площадью 0,0873 га. После смерти ФИО8 в данном домовладении проживал ее супруг - ФИО9, который обратился в Красноперекопский городской совет депутатов исполнительного комитета с заявлением о приватизации земельного участка по адресу <адрес>, уже имея право на ? долю дома и оформил на свое имя указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Красноперекопского городского совета депутатов Республики Крым было вынесено решение № о передаче в частную собственность для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек и ведения личного подсобного хозяйства вышеуказанного земельного участка ФИО9 (л.д.16).

Государственный акт о праве собственности на земельный участок ФИО9 не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 заключен брак, свидетельство о браке серии 1-АП № находится в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (л.д.12).

После смерти ФИО9, его супруга ФИО3 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопской городской государственной нотариальной конторой было заведено наследственное дело под №, которое находится в материалах дела.

В наследственном деле № имеются заявления о принятии наследства наследниками по закону – женой наследодателя ФИО3, сыном от первого брака – ФИО7 и дочерью от первого брака – ФИО4, однако свидетельства о праве на указанное наследство не выданы.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание составляется исходя из личных убеждений и намерений завещателя, который вправе (ст. 1119 ГК РФ): завещать имущество любым лицам, лишить одного, нескольких или даже все наследников по закону права наследства, самостоятельно определять доли наследников, включать в завещание любые распоряжения, отменять и изменять совершенное завещание. Единственным ограничением свободы волеизъявления, выраженного в завещании, является обязательная доля в наследстве описанная в ст. 1149 ГК РФ.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования в части истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, (зарегистрированного в реестре за №), а также признании недействительной госрегистрации права собственности на 1\2 долю жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что имеется завещание, составленное ФИО8, которое по настоящее время не отменено и на основании которого все имущество, которое будет принадлежать на день ее смерти, в т.ч. вышеуказанный спорный жилой дом, она завещает своей дочери истцу ФИО10 и обязывает ее предоставить в пожизненное пользование и проживание вышеуказанный дом своему мужу ФИО9, который после смерти ФИО8 обратился в нотконтору с заявлением о принятии наследства, которое осталось после ее смерти и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанного жилого дома (под реестровым №), и после смерти ФИО9 соответчики по делу обратились в нотконтору с заявлениями о принятия спорного указанного наследственного имущества.

Отказывая истцу в удовлетворении в части иска об установлении факта принятия ею указанного наследства в виде жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, признания за ней право собственности на указанный жилой дом, а также признании право собственности на земельный участок площадью 873 га, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, Республики Крым, суд выходит из того, что указанные требования истца являются преждевременными и тем самым удовлетворению не подлежат.

            Кроме того, суд считает необходимым понесенные судебные расходы оставить на сторонах.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98,194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ФИО2 в интересах ФИО10 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО7, ФИО3, ФИО4, третьи лица КРП «БТИ <адрес>», Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО5, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО6 о признания права собственности за лицом, фактически принявшим наследство, – удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и удостоверенное государственным нотариусом Красноперекопской городской государственной нотариальной конторы ФИО5, зарегистрированное в реестре под №.

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на имя ФИО9, произведенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.

В остальной части иска, – отказать.

Судебные расходы оставить на сторонах.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

              Судья: