Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2015 от 10.02.2015

Приговор вступил в законную силу – 24 марта 2015 года               дело № 1-112/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                      13 марта 2015 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Н. Тагил Степанова Д.В., защитника – адвоката Нохрина В.В., предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***, подсудимого Козлова В.Л., потерпевшего Т., при секретаре Овасапян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЗЛОВА В. Л., родившегося *** года в городе *** *** области, гражданина ***, ***, со *** образованием, ***, работающего ОАО «***», проживающего в городе *** по ул. ***, **, юридически не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Козлов В.Л. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

*** года в период с *** до ***, Козлов В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартире № ** ***по ул. ***, на почве личных неприязненных отношений, затеял ссору с соседом Т.. В ходе ссоры Козлов В.Л. пригласил Т. в свою комнату, где по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью Т., используя как предмет в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область живота Т., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ****, причинившей тяжкий вред здоровью Т. по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Козлов В.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Т. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов В.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Козлова В.Л. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований статьей 60-63 Уголовного кодекса Российской федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Козлов В.Л. совершил тяжкое преступление против личности, юридически не судим, характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признания вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Козловым В.Л. преступления в состоянии опьянении вызванным употреблением алкоголя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности исправления Козлова В.Л. без изоляции от общества и не усматривает оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом считает возможным не применять дополнительное наказание.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату Лобанову А.И. за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере *** рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЗЛОВА В. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Козлову В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 марта 2015 года.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату Лобанову за оказание им юридической помощи в размере *** рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: рубашка, брюки– уничтожить, медкарту оставить в ЦГБ № 1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: