Решение по делу № 2-2212/2013 ~ М-1329/2013 от 25.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 22 марта 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Пальшиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашин А.П. к Вальковский А.С. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Вальковский А.С. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в том числе стоимость восстановительного автомобиля Рено – <данные изъяты> рублей и стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси – <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что материальный ущерб причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего вышеуказанными транспортными средствами, принадлежащими истцу.

    В судебное заседание истец, не явился, извещен, его представитель Юрин Е.И. иск поддержал.

Ответчик Вальковский А.С. иск признал, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как видно из материалов дела Пашин А.П. принадлежат на праве собственности автомобиль Рено S150 г/н <данные изъяты> и автомобиль Мицубиси CANTER г/н <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела и

лицами, участвующими в деле не отрицается.

    В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ по вине Вальковский А.С., управлявшего вышеуказанными транспортными средствами им были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено составила <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси – <данные изъяты> рублей.

    В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска Вальковский А.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, из расчета (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей), подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, т.к. данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашин А.П. удовлетворить.

Взыскать с Вальковский А.С. в пользу Пашин А.П. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

О.А. Амбарникова