Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2013 ~ М-442/2013 от 17.09.2013

Дело №2-463/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2013 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Е.А. Никитиной

с участием истицы Дмитриевой Н.С., её представителя Ковалевской Ю.В.,

ответчицы Король А.П., её представителя Сафронова М.А.,

ответчиков Король В.Н., Король С.В.,

при секретаре Ананьеве Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой <данные изъяты> к Король <данные изъяты>, Король <данные изъяты>, Король <данные изъяты> об обязывании установить в карнизной части на крыше дома снегозадержатели и дооборудовать систему водоотведения, обязывании снести самовольно возведенную постройку,

установил:

Дмитриева Н.С. обратилась в Лихославльский районный суд с иском к Король А.П. об обязывании установить за свой счет в карнизной части на крыше <адрес> над квартирой № снегозадержатели со стороны расположения прохода к <адрес>, а также дооборудовать систему водоотведения на той же части крыши трубой, прилегающей к стене дома и соединенной с уже имеющейся системой водоотведения; обязывании снести самовольно возведенную постройку из пеноблоков, осуществленную в передней части <адрес> около <адрес>.

12 ноября 2013 года определением суда к участию в деле привлечены Король <данные изъяты> и Король <данные изъяты> в качестве соответчиков.

До рассмотрения дела по существу истица Дмитриева Н.С. и её представитель Ковалевская Ю.В. обратились с ходатайством о прекращении производства по делу в части обязывания ответчиков снести самовольно возведенную постройку из пеноблоков, осуществленную в передней части <адрес> около <адрес>. О чем представили письменное заявления об отказе от части указанных исковых требований, последствия отказа от иска истице известны и понятны.

Ответчики Король А.П., Король С.В., Король В.Н. и представитель Сафронов М.А. возражений по отказу от исковых требований в части касающейся постройки не имеют. Согласились с принятием отказа Дмитриевой Н.С. от исковых требований в части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от части требований судом принимается, так как данное не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ судом истцу и её представителю разъяснены, Дмитриевой Н.С. последствия прекращения производства по делу в части требований о сносе постройки понятны.

На основании изложенного гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой <данные изъяты> к Король <данные изъяты>, Король <данные изъяты>, Король <данные изъяты> об обязывании установить в карнизной части на крыше дома снегозадержатели и дооборудовать систему водоотведения, обязывании снести самовольно возведенную постройку, подлежит прекращению в части требований об обязывании ответчиков снести самовольно возведенную постройку из пеноблоков, осуществленную в передней части <адрес> в <адрес> около <адрес>, в связи с отказом истца от части исковых требований, кроме того, данное не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дмитриевой <данные изъяты> к Король <данные изъяты>, Король <данные изъяты>, Король <данные изъяты> об обязывании установить в карнизной части на крыше дома снегозадержатели и дооборудовать систему водоотведения, обязывании снести самовольно возведенную постройку, в части требований

- обязать снести самовольно возведенную постройку из пеноблоков, осуществленную в передней части <адрес> в <адрес> около <адрес>, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу и её представителю, что повторно обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения определения суда.

Председательствующий Е.А. Никитина