Определение по делу № 2-597/2015 (2-2736/2014;) ~ М-2351/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-597/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 года г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре Якунине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит отменить постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа, вынесенное заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебном заседании заявитель, представитель заинтересованного лица не явились, извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Крым было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 7.1 КоАП РФ, выразившееся в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с Крымское, <адрес>.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом,может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем оспаривается постановление о назначении административного наказания, для разрешения данного заявления предусмотрен иной судебный порядок, установленный главой 30 КоАП РФ « Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях» у суда нет оснований для рассмотрения заявления ФИО1 по существу.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ФИО3 ФИО1 об оспаривании постановления о назначении административного наказания, вынесенное заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья: М.И.Мазалова