Приговор по делу № 1-321/2016 от 10.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 мая 2016 год

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого ПрибыльскогоВ.М., защитника-адвоката Шелковниковой А.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 20.05.2016 г., при секретаре НаумовойЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Прибыльского В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Прибыльский В.М. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

29 октября 2015 года около 06 часов 50 минут Прибыльский В. М. находился у себя в доме <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, Прибыльский предварительно взял с собой полиэтиленовый пакет и растворитель, 29.10.2015 года около 11 часов Прибыльский дошел до <адрес> в поле обнаружил дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения конопля. После чего, Прибыльский, достоверно зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно, умышленно в период времени приблизительно с 11 часов до 11 часов 30 минут 29.10.2015 года, находясь там же, собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля и сложил собранное в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, который положил в левый карман спортивной куртки, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) массой <** гр.> (в высушенном виде до постоянной массы <** гр.>), что в соответствии с Постановлением Правительства Ф № 1.002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 - 1, 229 и 229 - 1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. После чего, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства Прибыльский наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <** гр.> (в высушенном виде до постоянной массы <** гр.>) незаконно без цели сбыта хранил при себе в левом кармане спортивной куртки, в период времени с 11 часов 30 минут 29.10.2015 года до 16 часов 35 минут 29.10.2015 года. 29 октября 2015 года около 16 часов Прибыльский, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полициипо подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и доставлен в помещение административного здания опорного пункта ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу: д. 30 ул. Мокрова, Октябрьского района г.Улан-Удэ, где 29 октября 2015 года около 16 часов 35 минут при проведении личного досмотра Прибыльского было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), количеством <** гр.>, масса, которого в высушенном виде составила <** гр.>, что относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Прибыльский В.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Прибыльский В.М. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Содеянное осознал, раскаивается.

Защитник-адвокат Шелковникова А.Б. в суде поддержала заявленное ПрибыльскимВ.М. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит учесть, что Прибыльский не судим, характеризуется удовлетворительно, также учесть смягчающие обстоятельства, в том числе, признание вины и раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, квалификацию считает верной.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ПрибыльскийВ.М. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ПрибыльскийВ.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. Действия Прибыльского В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно предъявленного Прибыльскому В.М. обвинения, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой <** гр.>, высушенной до постоянной массы <** гр.>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Судом исследованы характеризующие Прибыльского В.М. материалы дела: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Прибыльским В.М. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Прибыльскому В.М. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Прибыльского, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Прибыльского В.М. путем назначения наказания в виде исправительных работ. Учитывая материальное положение подсудимого, <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для применения наказания в виде штрафа. С учетом личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы или лишения свободы.

Суд, рассмотрев заявление защитника-адвоката Шелковниковой А.Б., о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Прибыльского В.М. в суде за 1 рабочий день в размере <** руб.>, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст. 131, п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, освобождает подсудимого Прибыльского В.М. от уплаты процессуальных издержек.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прибыльского В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание 1 (один) год исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <** гр.>, смывы с ладоней рук Прибыльского В.М., хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Меру процессуального принуждения в отношении Прибыльского В.М. – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Казанцев