Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2016 от 29.08.2016

Дело № 1-159/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                 05 октября 2016 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой,

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием: помощника Камышловского межрайонного прокурора Сидоренко Т.Г.,

подсудимого Кузнецова А.С.

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в <адрес>, расположенной в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на оказание ФИО6 посреднических услуг в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью получения от последнего части приобретенного наркотического средства для личного потребления в качестве оплаты за свою деятельность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес> принял от ФИО6 деньги в сумме 500 рублей на приобретение наркотического средства.

После чего, ФИО2, действуя в интересах ФИО6, прошел к дому № «а» расположенному по <адрес>, где ФИО2, реализуя свой преступный умысел, возле последнего подъезда дома с правой стороны, встретился с неустановленным следствием лицом, и осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и желая этого, умышленно, в нарушении законодательства Российской Федерации, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид («МВА(N)-СНМ») который является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,14 г, в значительном размере, находящееся в бумажном свертке.

Затем ФИО2, прошел к дому № «б», расположенному по <адрес>, незаконно хранив при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента передачи ФИО6 После этого ФИО2 встретился с ФИО6 в подъезде <адрес>, где ФИО2, действуя умышленно, в интересах ФИО6, осознавая, что осуществляет пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, передал ФИО6 приобретенное у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид («МВА(N)-СНМ») которое является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,14 г, в значительном размере, находящееся в бумажном свертке, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 34 минут по 15 часов 05 минут было изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Камышловский» в ходе осмотра места происшествия на 131 километре автодороги <адрес> – <адрес>, расположенного в <адрес>.

Таким образом, ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) ».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных признается его количество массой свыше 0,05 грамм, но не более 0,25 грамм.

Количество вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество - N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид («МВА(N)-СНМ») которое является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,14 г, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку он действительно совершил пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ранее судим за совершение корыстных преступлений, направленных против собственности, а также состояние его здоровья.

Признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая также непосредственные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    КУЗНЕЦОВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Камышловского муниципального района.

Обязать ФИО2 в течение указанного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в определенные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала, содержащий измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, находящееся в камере хранения МО МВД РФ «Камышловский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 суток осужденным со дня получения копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Камышловского

городского суда                          Л.А. Афанасьева