Постановление по делу № 1-41/2018 от 31.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Светлый         24 августа 2018 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Лыновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Светлого Иванцова Е.И.,

представителя потерпевшего ФИО23,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мухина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ - злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании приказа (распоряжения) <данные изъяты> о переводе работника на другую работу №-п от ДД.ММ.ГГГГ, изданного в соответствии с решением единственного участника ООО «Управляющая компания» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность директора <данные изъяты> Решением единственного участника <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ срок нахождения ФИО1 в должности директора указанной организации продлен на три года с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в соответствии с решением участника <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, между указанной организацией, в лице учредителя ФИО5, и ФИО6 заключен трудовой договор, согласно п. 2.7 которого ФИО1, как директор <данные изъяты> принял на себя обязанность бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, принимать меры к предотвращению ущерба, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей и служебной информации, содержащейся на любых носителях (бумажных, электронных и прочих).

Согласно пунктам 2.2-2.4 Устава <данные изъяты> утвержденного протоколом общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, утвержденными решением участника от ДД.ММ.ГГГГ), целью деятельности Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли, а предметом его деятельности является производственно-хозяйственная деятельность, направленная на выполнение работ и оказание услуг по управлению многоквартирными домами, выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполнение иных работ и оказание иных услуг. В качестве цели создания <данные изъяты> пунктом 1 его Устава определено получение прибыли от его предпринимательской деятельности.

При этом в соответствии с пунктом 2.1 Устава Общество имеет гражданские права и несет гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности Общества. К таким видам деятельности <данные изъяты> пунктами 2.4.1, 2.4.3, 2.4.4 и 2.4.5 Устава данной организации отнесены управление эксплуатацией жилого фонда, выполнение работ и оказание услуг по управлению многоквартирным домом, выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, то есть <данные изъяты> создано с целью ведения предпринимательской деятельности, в том числе по предоставлению жилищных и коммунальных услуг жильцам многоквартирных домов, в рамках и пределах, установленных законодательством Российской Федерации.

В свою очередь, директор <данные изъяты>, как единоличный исполнительный орган, в соответствии с пунктом 8.2 Устава данной организации, в том числе без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки, а также осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом <данные изъяты> к компетенции Общего собрания участников Общества.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями Устава <данные изъяты> пункта 4 статьи 32, пунктов 3 и 4 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и трудового договора между <данные изъяты> и ФИО6, последний с 16.12.2010 и до момента своего увольнения был наделен управленческими функциями единоличного исполнительного органа <данные изъяты> есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в этой организации, в том числе принимал решения и давал распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками организации, осуществлял оперативное управление ими, поручал проведение сверок с контрагентами подчиненным сотрудникам бухгалтерии, распоряжался денежными средствами организации, определяя направления их расходования, назначение и суммы платежей, заключал сделки от имени организации, утверждал проекты, планы и отчеты по периодам деятельности, определял необходимость приобретения основных средств и иного имущества, согласовывал расчеты о поступлении оплаты за жилищно-коммунальные услуги, направляемые в расчетно-кассовый центр <данные изъяты> одновременно располагая в постоянном режиме сведениями о наличии денежных средств на расчетных счетах организации, о наличии дебиторской и кредиторской задолженностей, о суммах текущих долгосрочных и краткосрочных обязательств, о суммах обязательных налоговых отчислений и отчислений в обязательные фонды, о выставленных контрагентами к оплате счетах и предъявленных исках.

Соответственно ФИО1, в рамках руководства предпринимательской деятельностью <данные изъяты> для достижения основной цели существования данной организации - извлечения прибыли, обязался осуществлять гражданские права и нести при этом гражданские обязанности, предусмотренные федеральным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, статьей 10 ГК РФ определены пределы осуществления гражданских прав, в том числе в ходе осуществления предпринимательской деятельности, которые ФИО1 обязан был соблюдать с момента своего вступления в должность директора <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату заключения трудового договора с ФИО6 по должности директора <данные изъяты> указанная управляющая организация, в соответствии с целью создания и предметом деятельности, определенными пунктом 1 Устава, в качестве основного вида деятельности осуществляла управление и эксплуатацию жилого и нежилого фонда, оказывала услуги по обслуживанию общего имущества жилых многоквартирных домов, в том числе осуществляла деятельность по организации предоставления коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в обслуживаемых многоквартирных домах.

Так, <данные изъяты> в период времени с 01.04.2011, то есть с даты начала «расщепления» <данные изъяты> платежей по видам коммунальных услуг, по 30.11.2015 осуществляло деятельность по управлению и эксплуатации многоквартирными домами, расположенными на территории Муниципального образования «Светловский городской округ» <адрес> по следующим адресам: <адрес>, дома №№, 65; <адрес>, дома №№, 2, 3, <адрес>, дома №№,3,10; <адрес>, дома №№, 17, 22, 24, 28; <адрес>, дома №№, 4, 6, 8; <адрес>, дома №№, 5; <адрес>, дома №№, 2А, 4, 8, 15, 19, 26А, 28, 29, 31; <адрес>, дома №№, 4; <адрес>, дома №№, 6, 8, 10; <адрес>; <адрес>, дома №№, 3, 4, 5, 6, 7, 11, 13, 15; <адрес>, дома №№, 5, 6, 7, 9, 13, 17, 19, 21; <адрес>, дома №№, 18, 20, 38; <адрес>; <адрес>, дома №№, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11; <адрес>, дома №№, 40А; <адрес>, дома №№, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9; переулок Красноармейский, дома №№, 2, 4, 6, 8; <адрес> дома №№, 3, 4, 8, 14, 16, 16А, 18, 20, 20А, 20Б, 22; <адрес> аллея, дома №№, 11, 12; <адрес> <адрес>; <адрес>; <адрес>, дома №№, 4, 8, 10; <адрес>, дома №№, 2, 4, 8, 10, 12, 16; <адрес>, дома №№, 3, 4, 5, 6, 8, 10; <адрес>; переулок Озерный, <адрес>; <адрес>, дома №№, 2, 3, 6; <адрес> дома №№, 3, 7, 9; <адрес>, дома №№, 5, 14, 16; <адрес>, дома №№, 10; <адрес>, дома №№, 6; <адрес>; <адрес>, дома №№, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 18А, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 34; <адрес>, дома №№, 9, 18; <адрес> <адрес>; <адрес>, дома №№, 27, 29, 30, 31, 33; <адрес>; <адрес>, дома №№, 2, 4, 4А, 5, 6, 8, 10, 12; <адрес>, дома №№, 3, 7, 9; <адрес>, дома №№, 10; <адрес>, дома №№, 5.

В целях соблюдения принятых на себя <данные изъяты> по договорам обслуживания многоквартирных домов обязанностей по организации предоставления коммунальных услуг в части бесперебойной и гарантированной подачи тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение абонентам в вышеуказанных многоквартирных домах, ДД.ММ.ГГГГ между УМП <данные изъяты> (Теплоснабжающая организация), и <данные изъяты> был заключен договор теплоснабжения, действовавший до момента вступления в силу судебного решения по арбитражному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 4.3.1 и 5.2 указанного договора теплоснабжения, <данные изъяты> обязано было ежемесячно оплачивать полученную тепловую энергию для теплоснабжения, производя оплату по действующим в расчетном периоде тарифам не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов <данные изъяты> При этом, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ договора теплоснабжения, <данные изъяты> в лице руководителя, обязалось нести иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом РФ, и принятыми в соответствии с ним другими федеральными законами и нормативными актами.

В свою очередь, ФИО1, в силу занимаемой должности директора <данные изъяты>», в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ соглашения о порядке расчетов между сторонами №, призванного повысить эффективность взаиморасчетов между абонентом и Теплоснабжающей организацией в рамках договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату возникновения необоснованной задолженности перед <данные изъяты> по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, был достоверно осведомлен о всех условиях данного договора, в связи с чем осознавал, как наличие у него обязанности по соблюдению данных условий, так и неизбежное наступление негативных финансовых последствий для теплоснабжающей организации, в случае их нарушения Абонентом в части своевременной и полной оплаты предоставленных коммунальных услуг.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным автономным учреждением «<данные изъяты>, <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице директора ФИО7 (Исполнитель), и <данные изъяты> в лице директора ФИО8 (Заказчик), был заключен договор на оказание услуг по организации сбора и учету платежей за жилищные и коммунальные услуги, действовавший до ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора, в том числе согласно пункту 1.1, являлся учет расчетов собственников и нанимателей жилья, проживающих в обслуживаемом и управляемом <данные изъяты> жилищном фонде за оказанные жилищно-коммунальные услуги. При этом, <данные изъяты> обязалось предоставлять Исполнителю информацию для внесения изменений в базу данных, то есть сведения о денежных средствах, внесенных потребителями коммунальных услуг на счета и в кассу <данные изъяты> также подлежали фиксации и учету для последующей передачи в <данные изъяты>

С учетом изложенного, ФИО1, в силу занимаемой должности директора <данные изъяты>, в связи с фактическим исполнением с ДД.ММ.ГГГГ полномочий по указанной должности, а также в связи с личным подписанием соглашений к договору на оказание услуг по организации сбора и учету платежей за жилищные и коммунальные услуги, в течение всего периода руководства <данные изъяты> был достоверно осведомлен о суммах денежных средств, полученных от потребителей коммунальных услуг, как на счет <данные изъяты> (в том числе через терминалы ПАО Сбербанк, отделения ФГБУ «Почта России», операционные офисы ПАО «Банк УРАЛСИБ»), так и через расчетно-кассовый центр <данные изъяты>, то есть ФИО1 обладал исчерпывающими сведениями о суммах денежных средств (с учетом произведенного расчетно-кассовым центром расщепления платежей по видам услуг), ежемесячно поступавших в адрес <данные изъяты> от собственников и нанимателей помещений в обслуживаемом жилом фонде в счет оплаты потребленных коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного Кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно частям 1.1, 2.3 статьи 161 Жилищного Кодекса РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленным Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам.

В соответствии со статьями 539-544 Гражданского кодекса РФ, статьями 154, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, управляющие организации, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией заключены договоры теплоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Соответственно, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги регламентировался Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 14 которых расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Указанному расчетному периоду, установленному нормативным актом Правительства Российской Федерации, в полной мере соответствовали условия оплаты, предусмотренные пунктами 4.3.1 и 5.2 договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», принятого в соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, на управляющие компании была возложена обязанность по перечислению денежных средств в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем получения платежей от потребителей.

Принимая во внимание, что ФИО1, преследуя основную цель создания и существования <данные изъяты> как коммерческой организации, - извлечение прибыли, был обязан обеспечивать соответствующие интересы организации только законным способом, то есть выступая руководителем хозяйствующего субъекта, был обязан отстаивать интересы и достигать цели существования <данные изъяты> в той мере, насколько это не противоречит интересам иных хозяйствующих субъектов, он должен был соблюдать все вышеперечисленные нормы законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок и условия взаиморасчетов между управляющими и ресурсоснабжающими организациями.

Однако, у ФИО1, наряду с законным и обоснованным желанием извлечения прибыли от осуществляемой <данные изъяты> финансово-хозяйственной деятельности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник преступный, направленный на неправомерное удержание части денежных средств, подлежащих перечислению в адрес ресурсоснабжающей организации, полученных <данные изъяты> собственников и нанимателей помещений в обслуживаемом жилом фонде в качестве оплаты потребленных коммунальных услуг, для последующего расходования данных средств на цели, не связанные с исполнением обязательств по договору теплоснабжения. При этом ФИО1 знал, что реализация возникшего у него преступного умысла повлечет причинение имущественного вреда ресурсоснабжающей организации, так как в результате совершения планируемых им преступных действий дополнительных доход <данные изъяты> мог быть сформирован исключительно за счет средств <данные изъяты>». Таким образом, ФИО1 осознавал наступление указанных негативных последствий для <данные изъяты> и сознательно допускал наступление этих последствий, преследуя цель незаконного извлечения дополнительного дохода для руководимой им организации.

Руководимый корыстным мотивом создания дополнительных имущественных выгод для возглавляемой им организации, ФИО1, осознавая что действия по незаконному извлечению дохода противоречат интересам руководимой им организации, действуя в соответствии со своим преступным умыслом, достоверно зная о возложенной на него федеральным законодательством обязанности перечисления в полном объеме в пользу ресурсоснабжающей организации оплаты за предоставленные коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в который предоставлялась соответствующая услуга, а с ДД.ММ.ГГГГ не позднее рабочего дня, следующего за днем получения платежей от потребителей, являясь единоличным исполнительным органом ООО <данные изъяты> в тот же период времени осознанно нарушал обязательства по своевременной оплате поставленных коммунальных услуг – отоплению и горячему водоснабжению. При этом ФИО1 осознавал, что его действия повлекут причинение существенного вреда <данные изъяты> виде снижения прибыли и экономических показателей деятельности, возникновения дополнительных расходов, связанных с обслуживанием собственной кредиторской задолженности <данные изъяты>».

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> от населения (жильцов, обслуживаемых <данные изъяты> многоквартирных домов) в качестве оплаты за коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение) поступили денежные средства в сумме 93 118 528,69 рублей, которые, в соответствии с условиями договора теплоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, а также требованиями статьи 161 ЖК РФ, пункта 6 Постановления правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как единоличный исполнительный орган, уполномоченный самостоятельно принимать решения об осуществлении платежей от имени <данные изъяты>, обязан был перечислить в адрес <данные изъяты> в полном объеме.

Не смотря на наличие реальной возможности перечисления ресурсоснабжающей организации поступивших денежных средств в полном объеме во исполнение условий договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и требований федерального законодательства, ФИО1 сознательно систематически нарушал условия оплаты предоставляемого ресурса, и в целях незаконного извлечения выгоды для руководимого им <данные изъяты> в виде дополнительного дохода, полученного вопреки условиям действующего договора с ресурсоснабжающей организацией, и нормам действующего законодательства, принимал заведомо противоправные решения о последующем расходовании незаконно сформированной таким образом доходной части <данные изъяты> на погашение текущих обязательств данной управляющей организации перед иными контрагентами.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что <данные изъяты>» также является коммерческой организацией, то есть организацией, которая, в соответствии со статьями 50 и 113 ГК РФ, создана для извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности, а также осознавая, что <данные изъяты> является единым теплоснабжающим предприятием на территории МО «Светловский городской округ», финансовая устойчивость которого обеспечивается в том числе за счет предоставляемых муниципальных гарантий, ФИО1, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, сознательно допуская причинение вреда данной ресурсоснабжающей организации в виде недополучения прибыли и снижения экономических показателей ее деятельности, пользуясь своими полномочиями руководителя управляющей организации, выполняя при этом организационно-распорядительные функции, давал подчиненным сотрудникам бухгалтерии <данные изъяты> указания о перечислении только части полученных от жильцов обслуживаемых многоквартирных домов в качестве оплаты за коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение) денежных средств в адрес <данные изъяты> В результате чего из поступивших денежных средств в сумме 93 118 528,69 рублей, в адрес <данные изъяты> были перечислены только денежные средства в сумме 69 959 231,61 рублей.

При этом ФИО1, имея реальную возможность перечисления указанных денежных средств в адрес <данные изъяты> в полном объеме, пользуясь полномочиями директора ООО <данные изъяты> предвидя возможность и неизбежность наступления негативных финансовых последствий для <данные изъяты> и желая их наступления, неправомерно израсходовал часть денежных средств, полученных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты потребленных коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в сумме 23 159 297,08 рублей, на иные цели, не связанные с оплатой тепловой энергии, фактически представленной <данные изъяты>». Так, денежные средства, полученные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от собственников и нанимателей помещений в обслуживаемом жилом фонде в качестве оплаты потребленных коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в сумме 23 159 297,08 рублей ФИО1, злоупотребляя своими полномочиями, пренебрегая возложенными на него федеральным законодательством обязанностями по перечислению указанных средств в адрес теплоснабжающей организации, перечислил основную сумму в адрес следующих лиц, не являющихся ресурсоснабжающими организациями: ООО «Балт Энерго», ООО «Бизнес-Партнер Плюс», <данные изъяты> ООО «Вертикаль Сервис», ООО «Вертикаль-Сервис Лифт», ООО «Водоканал-Светлый», ОАО «ВымпелКом», ООО «ЕВРОГОРА», ООО «ЕвроСтандарт», ООО «ИНОК-СВЕТЛЫЙ», ООО «Калининграднефтепродукт», ООО «Коммунальщик», ООО «КСИЛ-Калининград», ООО «ЛИДИ-ИНВЕСТ», ООО «МАСТЕР СТРОЙ», ООО «Надежда», ООО «Профилактика», ООО «РемЖилФонд», ОАО «Ростелеком», <данные изъяты>., <данные изъяты> ООО «ТОК СА», ИП Цогоев В.М., ООО «Чистый двор», ООО «Энергокомплект Строй», СРО «Ассоциация «Альянс», <данные изъяты> ООО «Водоканал Сервис», ООО «ГЕАНД», ИП Горинская О.О., ООО «ЕвроПласт», ЗАО ИКБ «Европейский», <данные изъяты> ООО «КалининградВодСтрой», ООО «КалининградПромСтройПроект», ООО «Клима-Вент Плюс», ООО «Корвет», ИП Мартынов Н.Г., ООО «МонтажТеплоВодаКанализацияСервис», ООО «ПластКон», ООО «Рубин Плюс», ООО «Светлый луч», <данные изъяты> ООО «ТеплоСтройСервис», ООО «ТриО», Будницкий В.О., ООО «ГосСтройЗапад», ООО «Курс Плюс», ООО «Монтаж сервис», <данные изъяты> <данные изъяты>., ООО «РегионСнабжение», ООО «СТРОЙХАУЗ», <данные изъяты> ООО «Анева», ПКАТ «Авдеев И.К.», ООО «РСУ-Балтия», ООО «Строительная компания «Армада», ООО «ГРИНПАРК», ООО «ЛюминСтиль», ООО «РСК», ООО «Сегмент-Проект», ООО «Сервис подвески плюс», ООО «Элит-Торг», а также направил на оплату государственных пошлин, исков и штрафов.

В результате неправомерных действий, совершенных ФИО6 вопреки законным интересам <данные изъяты> заключавшимся в законном извлечении прибыли от финансово-хозяйственной деятельности, не нарушающей гражданские права иных хозяйствующих субъектов, причинен имущественный вред ресурсоснабжающей организации <данные изъяты> в сумме 23 159 297,08 рублей, который является для данного юридического лица существенным.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО23 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, причиненный в инкриминируемый период вред <данные изъяты> заглажен и претензий к ФИО1 <данные изъяты> не имеет.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении вмененного ему преступления, согласился с прекращением уголовного дела.

Прокурор Иванцов Е.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Заслушав выступления сторон и проверив приведенные ими доводы, изучив соответствующие материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция части 1 статьи 201 УК РФ предусматривает в качестве самого строгого наказания лишение свободы на срок до четырех лет.

Имеющиеся в уголовном деле письменное сообщение Информационного центра УМВД России по <адрес> свидетельствует об отсутствии у ФИО1 судимости.

Таким образом, ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 дал свое согласие на прекращение уголовного дела добровольно и осознанно.

ФИО1 свою вину признал, согласен с описанием преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, преступление совершил впервые, согласен с прекращением дела, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Следовательно, оно может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, и отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит снятию арест, наложенный на имущество ФИО1, на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Снять арест с принадлежащего ФИО1 имущества:

- 1/2 доли собственности земельного участка (кадастровый №) для овощеводства, площадью 20402 кв. м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

- 1/2 доли собственности квартиры (кадастровый №), площадью 36,5 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>А, <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 А.В. Федотов