Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1119/2015 ~ М-1009/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-1119/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Борисоглебск                                                                                        21 августа 2015 года

         Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи                                                      Разумова М.В.,

при секретаре                                                                                           Невзоровой О.И.,

ответчика                                                                                                            Михиной Л.В.,

представителя ответчика                                                                                  Боковой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Форсюк Н.М. к Михиной Л.В. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

    истец Форсюк Н.М. обратилась в суд с иском к Михиной Л.В. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, .

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность окончания производства по делу без принятия судом решения по существу, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (абзац восьмой статьи 222).

В силу части 3 статьи 223 того же Кодекса суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Рассмотрение искового заявления назначалось к судебному рассмотрению неоднократно: 12 августа 2015 года, 21 августа 2015 года.

В судебное заседание в указанные дни истец Форсюк Н.М., представитель истца адвокат Румынина И.Е. не явились.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Глава 10 ГПК РФ, регламентируя порядок направления судебных извещений и вызовов, предусматривает обязанность лица, участвующего в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку Форюк Н.М., её представитель адвокат Румынина И.Е., извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту нахождения адресата, не явились в суд по вторичному вызову - 21 августа 2015 года в 9 часов 30 минут, не представили сведений о причинах неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.223-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    исковое заявление заявлению Форсюк Н.М. к Михиной Л.В. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу,- оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья

Дело № 2-1119/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Борисоглебск                                                                                        21 августа 2015 года

         Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи                                                      Разумова М.В.,

при секретаре                                                                                           Невзоровой О.И.,

ответчика                                                                                                            Михиной Л.В.,

представителя ответчика                                                                                  Боковой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Форсюк Н.М. к Михиной Л.В. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

    истец Форсюк Н.М. обратилась в суд с иском к Михиной Л.В. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, .

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность окончания производства по делу без принятия судом решения по существу, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (абзац восьмой статьи 222).

В силу части 3 статьи 223 того же Кодекса суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Рассмотрение искового заявления назначалось к судебному рассмотрению неоднократно: 12 августа 2015 года, 21 августа 2015 года.

В судебное заседание в указанные дни истец Форсюк Н.М., представитель истца адвокат Румынина И.Е. не явились.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Глава 10 ГПК РФ, регламентируя порядок направления судебных извещений и вызовов, предусматривает обязанность лица, участвующего в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку Форюк Н.М., её представитель адвокат Румынина И.Е., извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту нахождения адресата, не явились в суд по вторичному вызову - 21 августа 2015 года в 9 часов 30 минут, не представили сведений о причинах неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.223-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    исковое заявление заявлению Форсюк Н.М. к Михиной Л.В. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу,- оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья

1версия для печати

2-1119/2015 ~ М-1009/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Форсюк Наталия Михайловна
Ответчики
Михина Лариса Владимировна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Разумов М.В.
Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
14.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2015Передача материалов судье
14.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2015Судебное заседание
03.08.2015Судебное заседание
04.08.2015Судебное заседание
05.08.2015Судебное заседание
12.08.2015Судебное заседание
21.08.2015Судебное заседание
26.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2015Дело оформлено
27.01.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее