Определение по делу № 2-539/2015 ~ М-333/2015 от 27.02.2015

                                                            Дело № 2-539/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2015 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б. с участием прокурора Рыбаковой О.С. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по заявлению прокурора Читинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Балагуровой И.Р. по исполнительному производству № и возложении на нее обязанности устранить допущенное нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее: 02.11.2014г. Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по заявлению прокурора района на основании исполнительного листа № 2-154/2014, выданного 22.10.2014г. Читинским районным судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении Романова Д.Н. о <данные изъяты>. Исполнительное производство находится в исполнении судебного пристава-исполнителя Балагуровой И.Р. Одновременно с возбуждением исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления. Проверкой материалов исполнительного производства, проведенной прокуратурой района 24.02.2015г, установлено, что до настоящего времени судебным приставом – исполнителем исполнительные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не принято, а именно: вопреки требованиям ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в органах ФМС России не истребованы сведения о выдаче должнику паспорта, оместе его жительства, в органах МВД России не истребованы сведения о привлечении должника к уголовной и административной ответственности. Данное бездействие должностного лица не отвечает задачам исполнительного производства, направленного на правильное и своевременное исполнение судебных актов, осуществляемого на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, тем самым нарушает права неопределенного круга лиц, постоянно либо временно проживающих на территории Читинского района, в защиту, чьих интересов обращался прокурор с иском, на исполнение решения суда в разумные сроки. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Балагуровой И.Р. по исполнительному производству № и возложить на нее обязанность устранить допущенное нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц: в органах ФМС России истребовать сведения о выдачи должнику паспорта, о месте его жительства, в органах МВД России истребовать сведения о привлечении должника к уголовной и административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела от прокурора района Блохина И.Е. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.

Начальник Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Абловацкая С.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления.

    Суд на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ считает необходимым принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ прокурора от заявления.

    Производство по делу по заявлению прокурора Читинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Балагуровой И.Р. по исполнительному производству № и возложении на нее обязанности устранить допущенное нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

    Председательствующий: