Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4192/2014 ~ М-3390/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-4192/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«6» октября 2014 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Измаденове А.И. с участием:

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Кечин В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

заместитель прокурора Кировского района г. Красноярска обратился с иском к Кечину с вышеназванным требованием.

В исковом заявлении указано, что Кечин имеет водительское удостоверение категории «В», ответчик с ДД.ММ.ГГГГ страдает <данные изъяты> заболеванием, препятствующем управлять ему транспортными средствами. Учитывая данные обстоятельства, заместитель прокурора со ссылкой на ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», просит прекратить действие права Кечина на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурор Ковязин требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кечин В.А. в судебном заседании не присутствовал, все судебные извещения, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Представитель третьего лица Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, направил отзыв, согласно которому исковые требования прокурора о прекращении действия права управления транспортными средствами поддерживает (л.д. 24-26).

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего.

Судебные извещения направлялись Кечину на последний адрес регистрации, то есть на <адрес> (л.д. 16 оборот) и на адрес фактического проживания, то есть на <адрес>. По сведениям информационного центра ГУВД Красноярского края Кечин под арестом не содержится, наказание в виде лишения свободы не отбывает (л.д. 17 оборот), по сведениям ЗАГС среди умерших Кечин не значится (л.д. 15-21),

Продолжительное отсутствие ответчика по последнему месту регистрации и месту фактического проживания, неприятие мер к получению информации о поступающей в его адрес официальной корреспонденции, несообщение суду о причинах неявки и непредоставление доказательств уважительности причины неявки, суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным, признать ответчика извещённым надлежащим образом и, с учётом мнения помощника прокурора, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая данные обстоятельства, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании было установлено, что Кечин имеет право управление транспортными средствами, подтверждённое водительским удостоверением № категории «В» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Исходя из Постановления Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для управления любым транспортным средством являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

В соответствии со сведениями, представленными Красноярским краевым наркологическим диспансером № 1 Кечин имеет заболевание <данные изъяты>. По <данные изъяты> состоянию управлять автотранспортом не может (л.д. 4, 22).

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что у Кечина имеется препятствие к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья.

В связи с изложенным, с целью обеспечения безопасности дорожного движения, иск заместителя прокурора обоснован. Действие права управления транспортными средствами следует прекратить на основании ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска удовлетворить.

Действия права на управление транспортными средствами Кечин В.А. , <данные изъяты>, подтверждённое водительским удостоверением № категории «В» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Разъяснить Кечину В.А., что он вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.