Приговор по делу № 1-344/2014 от 30.05.2014

                      Дело № 1-344/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года                                                                     гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Галимовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Сухановой С.В.,

подсудимой Ш.Г.А. и ее защитника адвоката Якупова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шакировой Г.А., ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Г.А. совершила незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.

...

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от их количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а- пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен значительный размер свыше 0,2 грамм, крупный размер 1,0 грамм.

В судебном заседании подсудимая Ш.Г.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником-адвокатом Якуповым Р.З., осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Якупов Р.З. поддержал позицию подсудимой Ш.Г.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Ш.Г.А. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании прокурор исключил из квалификации действий подсудимой Ш.Г.А. незаконное приобретение наркотического средства, полагая данную квалификацию излишне вмененной. Суд в соответствии со ст. 246 УПК РФ принимает отказ прокурора от обвинения в указанной части.

Суд квалифицирует действия Ш.Г.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья Ш.Г.А., а также, что Ш.Г.А. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сын ..., < дата > г.р., дочь ..., < дата > г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Ш.Г.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность виновной и ее отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни ее семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить Ш.Г.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.Г.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным в течение 02 лет испытательного срока.

Приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от < дата > исполнять самостоятельно.

Обязать Ш.Г.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденной Ш.Г.А. возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде Ш.Г.А. до вступления приговора в законную силу не изменять, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - ... - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                              В.И.Таянович