Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2018 ~ М-463/2018 от 28.02.2018

2-643/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Бахориной М.А.,

при секретаре     Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Гупановой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 397 901 рубль сроком на 84 месяца. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 755 254,21 рубля. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, определить подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 34,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 755 254,21 руб., начиная с ХХ.ХХ.ХХ, по дату вступления в силу решения суда и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 752,54 рубля.

    Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик в судебном заседании сумму задолженности не оспаривала, пояснила, что оказалась в тяжелой жизненной ситуации.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений пп. 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2 статьи 437 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Гупанова Г.А. подписала заявление о заключении договора кредитования № ... в ПАО «Восточный экспресс банк» с лимитом в размере 397 901 руб. сроком на 84 месяца под 34,56% годовых, в размере ежемесячного взноса – 12 624 руб., с датой ежемесячного платежа – 16 числа каждого месяца. Таким образом, своими действиями истец в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ выразил согласие на заключение с ответчиком смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, а ответчик согласился со всеми сроками и условиями предоставления и возврата кредита, включая начисление процентов, неустоек, штрафных санкций.

В указанном заявлении ответчик просил истца рассматривать его заявление как предложение (оферту) заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, предоставить кредит на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее, Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее, Правила), тарифах банка. Указанное заявление является офертой, поскольку оно достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Просил установить ему индивидуальные условия кредитования. Ответчик подтвердил в заявлении, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и тарифами банка, просил признать их неотъемлемой частью заявления, а также указал, что он соглашается с тем, что Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения и дополнения в Общие условия и Правила в течение срока возврата кредита в порядке, предусмотренном Общими условиями и Правилами.

Банк в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту с номером счета № ....

    Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что явилось основанием обращения истца с данным иском в суд.

Судом также установлено, что обязательства по договору в полном объеме ответчиком не выполнялись в установленные сроки. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по упомянутому кредитному договору составляет 755 254,21 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 396 318 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 340 056,21 рублей, неустойка – 18 880 рублей. Расчет суммы иска выполнен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 755 254,21 рубля.

Истцом также заявлено требование определить подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 34,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 755 254,21 руб., начиная с ХХ.ХХ.ХХ, по дату вступления в силу решения суда.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, соглашение о расторжении договора кредитования сторонами не заключалось, истец имеет право на взыскание процентов за пользование суммой займа до дня вступления в силу решения суда.

В то же время, с учетом вышеприведенного законодательства, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 34,5% годовых, начиная с ХХ.ХХ.ХХ, по дату вступления в силу решения суда на остаток задолженности по основному долгу в размере 396 318 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 752,54 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Гупановой Г. А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 766 006 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 396 318 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 340 056 рублей 21 копейка, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате основного долга – 18 880 рублей, расходы по государственной пошлине – 10 752 рубля 54 копейки.

Взыскать с Гупановой Г. А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом, начисляемым по ставке 34,5% годовых, начиная с ХХ.ХХ.ХХ, по дату вступления в силу решения суда на остаток задолженности по основному долгу в размере 396 318 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья	М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2018.