Определение по делу № 2-285/2016 (2-8565/2015;) ~ М-8241/2015 от 30.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре судебного заседания Габаеве Ч.Д-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Протасовой А. М. к Долсоновой С. В., Жаргаловой Д. В., ООО «Геотех-Экспертиза», Мархандаевой Г. И. о признании недействительными межевых планов, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении и координатах земельных участков, обязании снести забор, жилой дом для обеспечения проезда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил признать незаконным решение Комитета о формировании (утверждении схемы расположения) земельного участка с кадастровым номером № и образованных посредством его раздела участков №; признать незаконным акт о выборе земельного участка с кадастровым номером № и образованных посредством его раздела участков № №; признать незаконным формирование и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № и образованных посредством его раздела участков № №; признать зарегистрированные права на земельные участки с кадастровыми номерами № отсутствующими.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Жаргалова Д.В., кадастровый инженер Мархандаева Г.И., ООО «Геотех-Экспертиза».

Представителем истца Абзаевым А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ изменен предмет иска и, по основаниям, изложенным в иске, предъявлены следующие требования: признать недействительным межевой план о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости и земельного участка с кадастровым номером №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным межевой план раздела земельного участка № на два земельных участка № от ДД.ММ.ГГГГ; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении и координатах земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес> «а»; обязать Долсонову С.В. снести забор на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, для обеспечения проезда к земельному участку с кадастровым номером №; обязать Жаргалову Д.В. снести забор на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> «а», для обеспечения проезда к земельному участку с кадастровым номером №.

От исковых требований к КУИиЗ <адрес> представители истца Абзаев А.В., Протасов П.М., Протасова Е.П. отказались. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к КУИиЗ <адрес> прекращено, КУИиЗ <адрес> привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Абзаевым А.В. увеличены исковые требования: просил обязать Жаргалову Д.В. снести жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «а», для обеспечения проезда к земельному участку с кадастровым номером №.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец Протасова А.М. и ее представители Абзаев А.В., Протасов П.М., Кондратьева М.Н., Протасова Е.П. будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд, ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.

Поскольку от истца и ее представителей не поступало ходатайство об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Ответчики Долсонова С.В., Жаргалова Д.В., Мархандаева Г.И., представитель ООО «Геотех-Экспертиза», представитель ответчика Долсоновой С.В. – Морозов А.В., а также третьи лица в суд не явились, извещены надлежаще.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Протасовой А. М. к Долсоновой С. В., Жаргаловой Д. В., ООО «Геотех-Экспертиза», Мархандаевой Г. И. о признании недействительными межевых планов, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении и координатах земельных участков, обязании снести забор, жилой дом для обеспечения проезда оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Е. Брянская