Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2014 ~ М-1684/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-1656/2014

РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2014 годар.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Горюновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Климкиной Н.Г., Шабай киной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Закрытое акционерное общество «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (далее по тексту ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Климкиной Н.Г., Шабайкиной О.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 28 июня 2012 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Климкиной Н.Г. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком заявления- оферты «0206-12-025-0050-0 от 28.06.2012 года. В соответствии с условиями кредитования на текущий счет заемщика перечислена сумма кредита в размере ... рублей на срок до 25.06.2015 года включительно под 41% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика было принято поручительство Шабайкиной О.А., а также залог транспортного средства VolkswagenTransporter. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 27 июня 2014 года за ответчиком сложилась задолженность в сумме ... рублей, в том числе текущая задолженность по основному долгу ... рублей, задолженность по процентам ... рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность но кредитному договору в сумме ... рублей, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VolkswagenTransporter.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, в заявлении от 08.10.2014 года представитель истца Шаповалова А.Д., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Климкина Н.Г., Шабайкина О.А. в судебное заседание не явились. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113 - 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчиков. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

2

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 28 июня 2012 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Климкиной Н.Г. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком заявления-оферты «0206-12-025-0050-0 от 28.06.2012 года. В соответствии с условиями кредитования на текущий счет заемщика перечислена сумма кредита в размере ... рублей на срок до 25.06.2015 года включительно под 41 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования, указанными в заявлении-оферте, сумма кредита перечислена на счет заемщика, открытый в отделении №8589 Сбербанка России в размере ... рублей.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные в графике, являющемся приложением к заявлению-оферте.

В результате нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору за ним по состоянию на 27 июня 2014 года за ответчиком сложилась задолженность в сумме ... рублей, в том числе текущая задолженность по основному долгу ... рублей, задолженность по процентам ... рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой №0206-12- 025-0050-0 от 28.06.2012 года, выпиской по лицевому счету за период с 01 января 2012 года по 27 июня 2014 года, расчетом задолженности по состоянию на 28 июня 2014 года.

Доказательства погашения задолженности ответчиками не представлены, размер задолженности по кредитному договору ими не оспорен.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с договором поручительства №0206-12-025-0050-0/П1 от 28 июня 2012 года Шабайкина О.А. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Климкиной Н.Г. ее обязательств по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты №0206-12-025-0050-0.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской

3

Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

В целях обеспечения надлежащего исполнения Климкиной Н.Г. обязательств по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты №0206-12-025-0050-0, между истцом и Климкиной Н.Г. заключен договор о залоге транспортных средств № 0206-12-025-0050-0/31 от 28 июня 2012 года, предметом которого является принадлежащий последней автомобиль VolkswagenTransporter, паспорт ТС №, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №.

В соответствии с условиями договора на момент его заключения оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в ... рублей. При этом, стороны договорились о том, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения договора о залоге залоговая стоимость имущества уменьшается на 3,571% для грузового автотранспорта. Уменьшение залоговой стоимости производится без заключения сторонами дополнительного соглашения (пункт 2).

Таким образом, в настоящее время залоговая стоимость предмета залога составляет ... рублей, исходя из следующего расчета 225 000 - (225 000 * 3,571% *7).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с Климкиной Н.Г., Шабайкиной О.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платежного поручения №941505 от 27 июня 2014 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по ... рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

4

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества <<Фора-
Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Климкиной Н.Г., Шабайкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Климкиной Н.Г., __.__.____ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>; с Шабайкиной О.А., __.__.____ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>,
<Адрес> солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты №0206-12-025-0050-0 о заключении кредитного договора «Фора» от 28 июня 2012 года в сумме ... рубля ... копейки, в том числе текущую задолженность по основному долгу ... рублей ... копейки, задолженность по процентам ... рублей ...копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий Климкиной Н.Г. автомобиль VolkswagenTransporter, год выпуска ..., паспорт ТС <Адрес>, двигатель ААВ №, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, путем реализации (продажи) автомобиля спубличных торгов, установив его начальную продажную стоимость в ... рублей ... копеек.

Взыскать с Климкиной Н.Г. в пользу закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с Шабайкиной О.А. в пользу закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» судебные расходы пооплате государственной пошлины в размере ... рубля ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, через ЗубовоПолянский районный суд Республики Мордовия.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.10.2014 года

Председательствующий