Решение по делу № 2-421/2017 ~ М-381/2017 от 10.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года                                 Дело № 2-421/2017

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе:

председательствующего судьи Т.Э. Булавиной,

при секретаре Е.В. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова Р.А. к Лалетиной Л.О. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Струков Р.А. обратился в суд с иском к нотариусу Аскизского нотариального округа Султрекову К.Г. о признании права собственности в порядке наследования на жилую квартиру, площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1

Определением суда от <дата> ненадлежащий ответчик нотариус Аскизского нотариального округа Султреков К.Г. был заменен на надлежащего- Лалетину Л.О. и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании Струков Р.А. исковые требования поддержал, пояснив, что <дата> умерла его мать ФИО1, после ее смерти открылось наследство, в виде спорной квартиры, которое истец принял фактически, оставшись проживать в указанной квартире, и обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, ввиду ошибки в номере спорной квартиры в договоре купли-продажи квартиры от <дата>, свидетельство о праве на наследство на данное имущество ему (истцу ) выдано не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Наследником матери помимо него (истца) является его сестра Лалетина Л.О., которая от своей доли в наследстве нотариально отказалась.

Ответчик Лалетина Л.О. в судебном заседании исковые требования истца признала, указав, что приходится истцу сестрой по линии матери ФИО1, на спорную квартиру не претендует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Аскизского нотариального округа Султреков К.Г. в зал суда не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив письменное заявление.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

<дата> в <адрес> умерла мать истца ФИО1, что следует из выписок из записей актов о рождении № № от <дата> и о смерти № № от <дата>,

Из договора купли-продажи от <дата>, зарегистрированного в Аскизском БТИ <дата>, реестровый №, следует, что ФИО1 купила у ФИО2 квартиру, расположенную адресу: <адрес>

Истец указывает, что в договоре допущена ошибка в номере квартиры, вместо «№» указано «№».

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением ГУП РХ «УТИ» от <дата> № № из которого видно, что на имя ФИО1 на основании выше указанного договора купли-продажи № № от <дата> зарегистрирован объект недвижимости по адресу: <адрес>.

Согласно справке Администрации Вершино-Тёйского поссовета <адрес> РХ от <дата>, ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> до дня смерти.

Из технического паспорта объекта недвижимости также следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, на основании названного договора.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилые квартиры по адресу: <адрес> и рп. <адрес>, согласно уведомлениям Управления Росреестра по РХ от <дата>.

По сообщению ГУП РХ «УТИ» от <дата> № квартира по адресу: <адрес> числится на имя ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, сосед истца, показал, что в квартире № № по адресу: <адрес> проживала ФИО1 с сыном Струковым Р.А., до дня смерти, после смерти матери истец остался проживать в родительской квартире по настоящее времени.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент смерти имела в собственности спорный жилую квартиру, которая входит в состав ее наследства.

Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из п. 4 указанной статьи, следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела в отношении имущества ФИО1, видно, что ее сын Струков Р.А. в установленный законом срок подал нотариусу заявление о принятии наследства. Дочь ФИО1 – Лалетина Л.О. письменно отказалась от причитающейся ей доли на наследство матери.     

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее сын Струков Р.А..

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Струков Р.А.. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░