Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2012 ~ М-687/2012 от 17.08.2012

Дело № 2-614/6-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска

«25» сентября 2012 года                     г. Курск

    Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Башмаковой Ю.С.,

с участием представителя истцов по доверенности Селяновой Н.Н.,

представителя ответчика по доверенности Финашкина Ю.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску по иску жильцов многоквартирного дома Бобынцевой Ольги Анатольевны, Красильник Любовь Яковлевны, Шилиной Натальи Евгеньевны, Мантулиной Валентины Дмитриевны, Сорокиной Аси Ивановны, Окунева Артема Алексеевича, Ивановой Светланы Юрьевны, Бобынцева Николая Ивановича, Жировой Галины Николаевны, Михеевой Татьяны Ивановны, Любарцевой Ларисы Васильевны, Галкина Михаила Михайловича, Черненко Игоря Владимировича, Черненко Любовь Алексеевны, Дмитриева Виталия Валентиновича, Грачева Александра Ивановича, Петрищева Геннадия Михайловича, Бочарова Сергея Евгеньевича, Бочарова Дмитрия Евгеньевича, Лисенковой Ирины Александровны, Борзенкова Станислава Ивановича, Сергеева Петра Ивановича, Агибаловой Светланы Викторовны, Мезенцевой Нины Ивановны, Морозовой Ларисы Викторовны, Дубовик Людмилы Матвеевны, Коптева Александра Васильевича, Агарковой Галины Николаевны, Сулименко Алексея Сергеевича, Рубановой Татьяны Николаевны, Ольховикова Александра Владимировича, Бородиной Валентины Николаевны, Гребенникова Юрия Ивановича, Николаева Алексея Юрьевича, Кувшиновой Ларисы Алексеевны, Меркуловой Ирины Ивановны, Коваленко Лидии Дмитриевны, Логвинова Александра Анатольевича, Давыдовой Нины Григорьевны, Давыденко Ольги Валерьевны, Авдеева Евгения Яковлевича, Амелиной Татьяны Владимировны, Ковыга Виктории Васильевны, Аседач Валентины Ивановны, Крикунова Вячеслава Филипповича, Масловой Валентины Михайловны, Ливенцевой Валентины Павловны, Болотникова Александра Феликсовича, Коптевой Натальи Дмитриевны, Тюленева Михаила Ивановича, Хмелевского Владимира Михайловича, Фроловой Валентины Григорьевны, Гостева Бориса Николаевича, Роблевской Светланы Ивановны, Пашневой Елены Васильевны, Шамплетовой Инны Петровны, Михеева Вячеслава Петровича, Токмакова Павла Сергеевича, Ященко Галины Яковлевны, Борзунова Виктора Александровича, Темновой Надежды Георгиевны, Праведниковой Зои Яковлевны, Сеиной Любовь Федоровны, Кореловой Людмилы Николаевны, Дроздовой Натальи Валентиновны, Гребенникова Евгения Ивановича к ООО «Городская управляющая компания №1» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

    Жильцы многоквартирного дома Бобынцева О.А., Красильник Л.Я., Шилина Н.Е., Мантулина В.Д. и другие обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания №1» о взыскании суммы. При этом указывают, что жилой многоквартирный <адрес> на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ находился в управлении ООО "Городская управляющая компания №1". В нарушение требований действующего законодательства акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме ответчиком был подписан только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4 месяца с начала отопительного сезона. В связи с чем, нарушены права собственников жилых помещений в многоквартирном доме, так как в результате такого бездействия начисление за отопление осуществлялись не с учетом объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, как это предусмотрено ст. 157 ЖК РФ, а с учетом норматива потребления. И с октября 2010 года по май 2011 года начислено за отопление 1 420 125,21руб. Вместе с тем, дом фактически потребил тепловую энергию за отопление на сумму 867 825,49руб. Причиненные управляющей компанией убытки собственников и нанимателей всего дома за отопительный период ДД.ММ.ГГГГ. составил: 1 420 125,21руб.- 867 825,49руб. = 552 299,72руб. Кроме того, в квитанции за март 2012г. указано, что объем потребления по ОПУ в феврале 2012г. составил 221,4 Гкал на дом, или 0,0310486 Гкал на 1 кв.м. Данные показания не могут соответствовать действительности, так как средние показания ОПУ за февраль 2010г. составили 132,23 Гкал, февраль 2011г. - фактически 133,87 Гкал. Кроме того, показания по ОПУ за соседние месяцы: январь 2012г. составлял 144,89 Гкал, за март- 137,18 Гкал. Таким образом, учитывая средние показания ОПУ за предыдущий 2010-2011г. разница в показаниях и начисленных суммах за отопление, а, соответственно, и убытки зa март 2012г, составили: 221,4 Гкал-132,23 Гкал=89,17Гкал х156,7р.= 103 142,94руб. Общая сумма убытков по всему дому составила 655442,66руб. или 91,92руб. на 1 кв.м. отапливаемой площади. Отсюда общая сумма убытков жильцов в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязательств составила 309419,77 руб., которые и просят взыскать с ответчика.

    В судебное заседание заявленные истцы, извещенные надлежащим образом, не явились.

    В судебном заседании Селянова Н.Н., являющаяся председателем ТСЖ «Республиканская,48» и действующая как представитель по доверенности истцов Бобынцевой О.А., Мантулиной В.Д., Жировой Г.Н., Галкина М.М., Грачева А.И., Меркуловой И.И., Коваленко Л.Д., Авдеева Е.Я., Амелиной Т.В., Ковыга В.В., Аседач В.И., Масловой В.М., Ливенцевой В.П., Болотникова А.Ф., Коптевой Н.Д., Фроловой В.Г., Роблевской С.И., Шамплетовой И.П., Михеева В.П., Борзунова В.А., Темновой Н.Г., Праведниковой З.Я., Сеиной Л.Ф., Гребенникова Е.И., Красильник Л.Я., Окунева А.А., Михеевой Т.И., Черненко И.В., Черненко Л.А., Дмитриева В.В., Бочарова С.Е., Бочарова Д.Е., Дубовик Л.М., Агарковой Г.Н., Гребенникова Ю.И., Логвинова А.А., Давыдовой Н.Г., Крикунова В.Ф., Тюленева М.И., Гостева Б.Н. заявила об отказе от иска, просила производство по делу прекратить.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истцов разъяснены.

     От остальных истцов в материалах дела также имеется письменное заявление об отказе от исковых требований с просьбой о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска известны.

     Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания №1» по доверенности Финашкин Ю.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд, в силу ст.39 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску жильцов многоквартирного дома Бобынцевой О.А., Красильник Л.Я., Шилиной Н.Е., Мантулиной В.Д. и других к ООО «Городская управляющая компания №1» о взыскании суммы, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-614/6-2012 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

         ░░░░░ :