Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2015 ~ М-2552/2015 от 02.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань 30 июня 2015 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Афанасьевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2730/2015 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 85 609 руб., расходов на оплату государственной пошлины 2 768,27 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г.. по ул.ул. ХХХ, 11 г.Сызрани произошло ДТП, в результате которого автомобилю 232GS-B №00 были причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) № №00 Согласно административного материала водитель ФИО1, управляющий автомобилем ГАЗ №00, нарушил п.6.3 ПДД РФ, в результате которого автомобилю 232GS-B №00 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору страхования ОСАГО полис ВВВ 0576085116. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 205 609 руб., что подтверждается платежным поручением №00 от **.**.**** г.. Таким образом, подлежащий взысканию с ответчика ущерб составил 85 609 руб. (205609 руб. – 120000 руб.=85609 руб.)

От представителя истца поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании иск не признали, с суммой ущерба не согласны.

Проверив дело, заслушав объяснения ответчика, его представителя, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.06.2012г. в 21-00 часов на ул.ул. ХХХ, 11 г.Сызрани водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ-322132 №00, во время движения не выдержал необходимый интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения до движущегося впереди в попутном направлении автомашины Ситроен 232GS-B №00 водитель ФИО2, совершил с ним столкновение, с транспортным средством Ситроен 2227WO №00 водитель ФИО3. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил пп.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ул. ХХХ от **.**.**** г. ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство Ситроен 232GS-B №00 было застраховано в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) № №00

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору страхования ОСАГО полис ВВВ №00

Согласно страхового акта от **.**.**** г.. транспортному средству Ситроен 232GS-B №00, принадлежащему ФИО6, был причинен ущерб на сумму 205 609 руб.

Судом установлено, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» **.**.**** г.. выплатило потерпевшей ФИО6 страховое возмещение в размере 205 609 руб., что подтверждается платежным поручением №00 от **.**.**** г.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, а также письменными материалами дела – копией страхового акта, платежным поручением, копией страхового полиса, справкой о ДТП, копией постановления по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, калькуляцией, копией паспорта, водительским удостоверением, копией заявления на возмещение ущерба, копией страхового полиса, материалом ОГИБДД г.Сызрани МУ МВД России «Сызранское».

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, подлежащий взысканию с ответчика ущерб составил 85 609 руб. (205609 руб. – 120000 руб.=85609 руб.)

Поскольку ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило собственнику автомобиля 232GS-B №00–ФИО6 страховую выплату в размере 205 609 руб., с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховую выплату в размере 85 609 руб. (205609 руб. фактический ущерб – 120000 руб.ответственность страховой компании по ОСАГО=85609 руб.)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 768,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение ущерба 85 609 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 768,27 руб., а всего 88 377,27 руб.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г.

Судья:________________________Кислянникова Т.П.