Приговор по делу № 1-118/2020 от 03.08.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                     24 сентября 2020 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В., единолично,

при секретаре Аюровой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Осиповой А.Т.,

подсудимого Овчинникова Д.А.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2,

его законного представителя ...6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова Данила Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к 400 часам обязательных работ, по ч.1 ст.167 УК Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ч.2 ст.318 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением пп. «в», «г» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... испытательный срок продлен на 3 месяца,

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1, 116.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Д.А. нанес побои несовершеннолетнему ...6, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Овчинников Д.А., подвергнутый постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, ... около 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа подъезда ... ... ..., на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №2, действуя умышленно, нанес тому один удар кулаком по лицу, а затем, надев на руку боксерскую перчатку, нанес ею два удара Потерпевший №2 по голове. Своими преступными действиями Овчинников Д.А. причинил потерпевшему Потерпевший №2 физическую боль.

Овчинников Д.А. нанес побои Потерпевший №1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Овчинников Д.А., подвергнутый постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, ... около 05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... ..., на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, которая в ходе ссоры порвала его свидетельство об обучении и измяла паспорт, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью по лицу, причинив той физическую боль и следующие телесные повреждения: параорбитальные гематомы обоих глаз, гематома в области переносицы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

        В судебном заседании подсудимый Овчинников Д.А. вину по предъявленному ему обвинению по двум эпизодам ст.116.1 УК Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

        По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания, данные подсудимым Овчинниковым Д.А. при производстве предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого.

        При производстве предварительного расследования Овчинников Д.А. по эпизоду с Потерпевший №2 показал, что утром ... выпил спиртное с друзьями. В этот же день он узнал, что в его дом залезли и сломали кухонный гарнитур ...10 и ...9, имени его не помнит. Около 10 часов этого же дня он пришел по адресу: ..., где проживает семья ...9. Он начал стучаться и пинать дверь, требовать, чтобы ему открыли, так как был сильно зол. Через некоторое время к квартире пришел старший брат ...9 и между ними произошел конфликт. В ходе конфликта он ударил ...9 один раз кулаком в область лица, затем надел на правую руку боксерскую перчатку, которую взял с собой из дома, и два раза ударил ею ...9 по голове, тот упал на бетонный пол, при этом головой не ударялся. Через некоторое время пришла мать ...9 и начала оттаскивать его и кричать. Он сразу же ушел. Все происходило ... около 10 часов 30 минут на лестничной площадке третьего этажа в подъезде ... ... .... Вину в нанесении побоев несовершеннолетнему ...9 признает, в содеянном раскаивается.

        По эпизоду с Потерпевший №1 Овчинников Д.А. при производстве предварительного расследования показал, что ... около 05 часов утра он в состоянии алкогольного опьянения пришел к себе домой по адресу: ... .... Между ним и его супругой Потерпевший №1 из-за ее ревности произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 кинула ему в лицо его паспорт и порвала его свидетельство об обучении. Его это разозлило и он со всей силы ударил Потерпевший №1 ладонью один раз по лицу. От удара Потерпевший №1 упала на пол. Затем он ушел из дома. Во время ссоры дома больше никого не было. Все произошло около 05 часов .... Слов угроз убийством в адрес жены он не высказывал. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.95-98).

        После оглашения подсудимый подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного расследования, вину по обоим эпизодам признает, в содеянном раскаивается, пояснил, что если бы он не был пьян, то не совершил бы эти преступления.

Согласно постановлению Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... Овчинников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток. Постановление вступило в законную силу .... Наказание Овчинниковым отбыто ....

По эпизоду с Потерпевший №2 государственным обвинителем представлены следующие доказательства.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, данные при производстве предварительного расследования.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2 при производстве предварительного расследования показал, что ... около 10 часов 20 минут, он вместе с мамой возвращался домой, маме на телефон позвонил его младший брат ...11 и сказал, что в дверь сильно стучится какой-то дядя и говорит, что они украли у него кухонный гарнитур. Он услышал разговор мамы с братом и сразу же побежал домой, так как сильно испугался за брата. Подойдя к своей квартире, расположенной на третьем этаже ... ..., он увидел ранее ему знакомого Овчинникова Данила. Он спросил у Овчинникова, зачем тот пинает дверь, на что тот начал требовать, чтобы он открыл дверь, сказал, что хочет разобраться с ним и с его братьями по факту кражи кухонного гарнитура из его дома. Овчинников продолжал пинать дверь. Он, разозлившись на Овчинникова, начал отталкивать того от двери. Между ними произошел конфликт, в ходе которого Овчинников ударил его один раз кулаком в область лица, затем Овчинников надел на правую руку боксерскую перчатку, которая была у того при себе, и два раза ударил его по голове. От ударов он испытал сильную физическую боль и упал на бетонный пол, при этом головой он не ударялся. В этот момент пришла его мама, оттащила Овчинникова и прогнала того. Все произошло ... около 10 часов 30 минут на лестничной площадке третьего этажа в подъезде ... ... .... (л.д.68-70).

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 – ...6 суду показала, что ... около 10 часов она с сыном Потерпевший №2 шла в магазин. В этот момент ей позвонил ее средний сын ...9 ...12, сообщил, что в их квартиру стучится какой-то мужчина. Они с Потерпевший №2 сразу же побежали домой на ...42 .... Потерпевший №2 убежал вперед нее. Когда она прибежала, поднялась к себе на этаж, увидела, что Потерпевший №2 лежит на полу и плачет. Она заметила, что у сына покраснела левая щека. Рядом с ним стоял Овчинников, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что-то кричал. Она оттащила Овчинникова от своего сына и завела сына в квартиру. Претензий к Овчинникову она не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

В ходе осмотра места происшествия ... осмотрена лестничная площадка подъезда ... ... .... (л.д.17-20).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... у Потерпевший №2 имеется следующее телесное повреждение: множественные ушибы волосистой части головы – не являются судебно-медицинским понятием и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга – не подтверждено клиническими и инструментальными методами исследований и поэтому также не подлежит судебно-медицинской оценке причиненного вреда здоровью человека. Давность полученных телесных повреждений соответствует сроку, указанному в постановлении. (л.д.48-49).

        После исследования доказательств по данному эпизоду подсудимый суду показал, что дверь квартиры ...9 он не пинал, просто пришел поговорить с их родителями. В это время прибежал потерпевший Потерпевший №2, который сразу же налетел на него, схватил его за одежду, начал толкать и он, защищаясь от ...9, нанес тому удары по лицу.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании допрошен несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2, который суду показал, что утром ... он возвращался с мамой с почты, маме на телефон позвонил его младший брат ...13 и сказал, что в дверь сильно стучится какой-то дядя. Он сразу побежал домой. Прибежав к своей квартире, расположенной на третьем этаже третьего подъезда ... ..., он увидел Овчинникова, который был пьян. Он схватил Овчинникова за одежду и стал отталкивать от двери, т.к. тот сильно стучал в их дверь. Овчинников ударил его один раз кулаком в область лица, затем Овчинников надел на правую руку боксерскую перчатку, которая была у того при себе, и два раза ударил его по голове. От ударов он испытал сильную физическую боль и упал на пол.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания несовершеннолетнего Потерпевший №2, данные при производстве предварительного расследования, изложенные выше в приговоре.

После оглашения указанных показаний несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2 полностью их подтвердил, противоречия объяснил прошествием длительного времени и наличием у него заболевания – эпилепсии.

По эпизоду с Потерпевший №1 государственным обвинителем представлены следующие доказательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что подсудимый Овчинников Д.А. ее сожитель. ... тот пришел домой около 05 часов утра в состоянии алкогольного опьянения. Как ей известно, он помогал ее подруге ...14 искать детей. Но она приревновала сожителя к ...15, что он проводит с той время и между ними из-за этого произошла ссора. В ходе ссоры она вытащила из своей сумки паспорт Овчинникова и измяла его, после чего вытащила свидетельство об обучении Овчинникова и порвала его. Овчинников, увидев это, разозлился и ударил ее с достаточной силой ладонью по лицу, отчего она упала на пол. После этого Овчинников ушел. Утром у нее от удара Овчинникова на лице появились синяки. Претензий к Овчинникову она не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

В ходе осмотра места происшествия ... осмотрена ... .... (л.д. 34-38).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ..., у Потерпевший №1 имеется следующие телесные повреждения: параорбитальные гематомы обоих глаз, гематома в области переносицы – причинены в результате ударных воздействий тупого твердого предмета. Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д.57-59).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

    По эпизоду с Потерпевший №2:

    В основу обвинительного приговора судом положены оглашенные показания Потерпевший №2, данные при производстве предварительного расследования, и его показания в суде, из которых следует, что именно подсудимый Овчинников нанес ему один удар кулаком по лицу, а затем, надев на руку боксерскую перчатку, нанес ею два удара ему по голове. Показания Потерпевший №2 в суде суд принимает с учетом его показаний при производстве предварительного расследования, после оглашения которых были устранены противоречия, касающиеся отдельных деталей произошедшего.

    Суд отмечает, что показания потерпевшего подробны, последовательны, стабильны, объективно подтверждаются показаниями его законного представителя, протоколом осмотра места происшествия.

    Оглашенные показания подсудимого Овчинникова, из которых следует, что он нанес один удар кулаком по лицу ...9, затем надел на руку боксерскую перчатку и нанес ею два удара по голове ...9, полностью согласуются с вышеперечисленными доказательствами, положенными судом в основу приговора, поэтому суд их также принимает.

    Что касается показаний Овчинникова в суде о том, что он нанес удары потерпевшему, защищаясь от того, то суд относится к ним критически и расценивает их как избранный подсудимым способ уйти от уголовной ответственности. Данные показания прямо опровергаются как его собственными признательными показаниями, данными в ходе дознания, так и показаниями потерпевшего и его законного представителя.

    По эпизоду с Потерпевший №1:

    В основу обвинительного приговора судом положены показания в суде потерпевшей Потерпевший №1 и признательные показания подсудимого Овчинникова, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в суде, которые он подтвердил в полном объеме. Суд отмечает, что данные показания подробны, последовательны, полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства и объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-медицинской экспертизы.

    Судом установлено противоправное поведение потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе ссоры порвала его свидетельство об обучении и измяла паспорт, что подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшей. Суд приходит к выводу, что именно противоправное поведение потерпевшей явилось поводом для преступления.

    В судебном заседании достоверно установлено, что в обоих случаях Овчинников наносил потерпевшим удары, от которых потерпевшие испытали физическую боль. Следовательно, в обоих случаях имели место побои.

    Заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении обоих потерпевших подтверждают отсутствие у них последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации.

    Также по обоим эпизодам судом не установлено мотивов, указанных в ст.116 УК Российской Федерации. В обоих случаях мотивом к совершению преступлений послужили личные неприязненные отношения к потерпевшим.

Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... Овчинников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток. Постановление вступило в законную силу .... Наказание Овчинниковым отбыто ....

По правилам ст.4.6 КоАП Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Таким образом, судом установлено, что на момент совершения обоих преступлений Овчинников был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Овчинникова Д.А.:

    - по эпизоду с Потерпевший №2 по ст.116.1 УК Российской Федерации, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

    - по эпизоду с Потерпевший №1 по ст.116.1 УК Российской Федерации, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого. Учитывая адекватное поведение Овчинникова в суде, обстоятельства дела и сведения, относящиеся к его личности, в т.ч. имеющиеся в деле медицинские справки, Овчинников признается судом вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Соответственно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении Овчинникову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений небольшой тяжести, личность Овчинникова Д.А., который ранее судим, характеристики от участкового уполномоченного полиции, уголовно-исполнительной инспекции и администрации ..., обстоятельства, смягчающие наказание, а по эпизоду с Потерпевший №2 обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Овчинникова Д.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинникову Д.А. по обоим эпизодам суд учел его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 малолетних детей.

По эпизоду с Потерпевший №2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает мнение законного представителя ...6, которая не имеет претензий к подсудимому

По эпизоду с Потерпевший №1 в качестве смягчающих наказание обстоятельства суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не имеет претензий к подсудимому, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

        Преступление в отношении Потерпевший №2 совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя сам, употребив алкоголь, что прямо повлияло на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль и способствовало проявлению агрессии, т.е. явилось условием совершенного преступления. Поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание по указанному эпизоду, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом судом учтены и пояснения Овчинникова в суде о том, что если бы он не был пьян, то не совершил бы преступление, а также характеризующие Овчинникова материалы (судебные решения, характеристики, медицинская справка), из которых следует, что в состоянии алкогольного опьянения Овчинников склонен к совершению противоправных действий.

Суд считает, что смягчающие наказание Овчинникову обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Учитывая, что Овчинников совершил умышленные преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие подсудимого данные, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого при назначении наказания в виде обязательных работ по обоим эпизодам. При этом судом учтена и совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду с ...9. Суд считает, что именно такое наказание является справедливым и соответствует целям уголовного наказания.

Наказание Овчинникову по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Овчинников совершил преступления в период испытательного срока по приговору от ..., то судом решен вопрос об отмене или сохранении ему условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК Российской Федерации. При этом судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений по приговору от ... и по настоящему уголовному делу, а также данные о личности Овчинникова, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется крайне отрицательно. В период испытательного срока Овчинников нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения, за что ему продлен испытательный срок, после чего Овчинников продолжает нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения. На основании изложенного суд приходит к убеждению, что условно осужденный Овчинников в период испытательного срока надлежащих выводов для себя не сделал, своего поведения не исправил, поэтому суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от ..., согласно ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, и окончательное наказание Овчинникову назначает по правилам ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ..., с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации.

По смыслу закона, при принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации, окончательное наказание в любом случае должно быть реальным. Поэтому оснований для применения в отношении Овчинникова положений ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Овчинникову надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Овчинникову наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Овчинникову изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания Овчинникова под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, т.е. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки взысканию с Овчинникова Д.А. не подлежат, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова Данила Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК Российской Федерации (по эпизоду с Потерпевший №2), 116.1 УК Российской Федерации (по эпизоду с Потерпевший №1), и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК Российской Федерации (по эпизоду с Потерпевший №2) в виде 200 часов обязательных работ;

- по ст.116.1 УК Российской Федерации (по эпизоду с Потерпевший №1) в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Овчинникову Д.А. по совокупности преступлений наказание в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить Овчинникову Д.А. условное осуждение по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ....

На основании ст.70 УК Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, и окончательно назначить Овчинникову Д.А. по совокупности приговоров наказание в виде 4 (четырех) лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Овчинникову Д.А. исчислять с .... До вступления приговора в законную силу меру пресечения Овчинникову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Овчинникова Д.А. под стражу в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек Овчинникова Д.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов