Постановление по делу № 12-117/2018 от 24.01.2018

дело № 12-117/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 16 мая 2018 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием Губеладзе ФИО4 в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Губеладзе Э.Э. на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губеладзе Э.Э. по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» Губеладзе Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа - 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Губеладзе Э.Э. подал жалобу, в которой сообщает о несогласии с постановлением, ДД.ММ.ГГГГ, он заехал на личном автомобиле Инфинити в гипермаркет <данные изъяты>, где двигался к месту остановки не планировал парковать автомобиль. На пути движения не имелось запрещающих знаков дорожного движения, имеется видеофиксация, которую он предоставит в суде. Он совершил остановку, к нему подошел инспектор ДПС и сообщил о нарушении дорожного знака 3.27. Он обьяснил инспектору ДПС, что по маршруту движения дорожного знака не было, знак ему не был виден. Его место проживания, указанное в протоколе не совпадает с указанными данными. Считает, что в силу указанных реквизитов для оплаты штрафа, постановление вынесено не уполномоченным лицом, постановление вправе подписывать только начальник МУ МВД России «Щелковское»

В судебном заседании Губеладзе Э.Э. доводы и требования, изложенные в жалобе, подтвердил полностью, предлагает исследовать видеозапись с флеш карты. На месте остановки его автомобиль стоял примерно 3-4 минуты. Судом исследована видеозапись.

Свидетель ФИО3 при опросе в судебном заседании показал, что во время несения службы увидели, как автомобиль Инфинити белого цвета был припаркован с нарушением ПДД РФ, а именно нарушены требования дорожного знака 3.27 ПДД РФ, в отношении водителя Губеладзе Э.Э. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ. Как водитель Губеладзе Э.Э. подъезжал к месту остановки, как долго Губеладзе Э.Э. и его автомобиль находились на месте остановки, он не видел, так как они подъехали сразу.

Судом исследованы представленные письменные материалы дела:

-постановление должностного лица ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губеладзе Э.Э. по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ,

-протокол об административном правонарушении, в нем объяснение Губеладзе Э.Э. о несогласии, дорожный знак 3.27 находится вне зоны видимости,

-рапорт инспектора ДПС о нарушении водителем Губеладзе Э.Э. требований дорожного знак 3.27 приложения 1 к ПДД РФ.

. –судом исследован фотоматериал нарушения, дислокация расположения дорожных знаков на месте вменяемого правонарушения.

Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам:

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ…, совершенного с использованием транспортного средства…, действий зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ

В соответствии с приложением 1 к ПДД РФ зона действия дорожного знака 3.27, который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона знака может быть уменьшена применением таблички 8.2.2.

Дорожный знак 3.27"Остановка запрещена" приложения 1 к ПДД РФ относится к запрещающим знакам запрещает остановку остановку и стоянка транспортных средств.

П. 1.2 ПДД РФ разъясняет основные понятия и термины:

"Остановка" – это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

При рассмотрении жалобы, судом установлено, что доводы Губеладзе Э.Э. об отсутствии умысла на нарушение требований дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ, в период вменяемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных видеозаписи, траектории движения его автомобиля, движении мимо знака, согласно показаний свидетеля ФИО3, который не наблюдал, как Губеладзе Э.Э. подъехал к месту остановки – не опровергнуты. В нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ мотивированной оценки этих обстоятельств в постановлении не имеется.

В связи с установленными в ходе рассмотрении жалобы указанными существенными процессуальными нарушениями, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следует отменить постановление должностного лица ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губеладзе Э.Э., на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, поскольку сроки давности истекли, дальнейшее движение по делу невозможно, производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губеладзе ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа - 1500 рублей – отменить, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.