Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2016 ~ М-734/2016 от 08.02.2016

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Абаньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Базаева ЮФ к Докучаевой НФ признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

Установил:

Первоначально истец обратился в суд к Департаменту управления имуществом Администрации городского округа Самары признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Базаеву ФИ и Базаевой АН на праве общей совместной собственности на основании Постановления администрации Промышленного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации квартиры гр. Базаевым Ф.И.», принадлежала квартира общей площадью 37,2 кв. м, в том числе, жилой 19,0 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.

Постановление администрации Промышленного района г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в БЮРО инвентаризации г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего было выдано регистрационное удостоверение №. Факт регистрации подтверждается Ответом Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-ФедеральноеБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос о наличии у физического лица строений и приватизированного жилья (для получения дубликатов на приватизацию).

Базаев ФИ и Базаева АН состояли в зарегистрированном браке.    

Базаев ФИ умер ДД.ММ.ГГГГ. Базаева Ан умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Базаева Ф.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Базаева АН приняла в наследство 1/12 доли в праве собственности на квартиру, что подтверждается дубликатом свидетельства о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самара Богатыревой И.Н. Полученную долю в квартире Базаева А.Н. не зарегистрировала в установленном законом порядке

Указанные выше Постановление администрации Промышленного района г. Самара № и регистрационное удостоверение БЮРО инвентаризации г. Самары № были утеряны после вступления в наследство на имущество Базаева Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Базаевой А.Н. принадлежали 7/12 долей в праве собственности на квартиру, из которых: 1/2 доля в праве собственности на квартиру принадлежала ей в порядке приватизации квартиры, а 1/12 доля в собственности на квартиру была получена в наследство по закону после смерти супруга Базаева Ф.И.

За получением Постановления администрации Промышленного района г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Департамент управления имуществом городского округа Самара с запросом о выдаче дубликата постановления. Согласно ответу Департамента управления имуществом городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № для
решения вопроса необходимо обращаться в Федеральный суд Промышленного района г. Самары.    

Согласно сообщению Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Центральный государственный архив Самарской области» (ГБУСО «ЦГАСО») от ДД.ММ.ГГГГ №-И в документах архивного фонда администрации Промышленного района г. Самары постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует. В постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ сведения о приватизации квартиры Базаевым Ф.И. и Базаевой А.Н. не выявлены.

Базаев ЮФ, является сыном Базаева ФИ и Базаевой АН.

С момента смерти Базаевой А.Н. в квартире никто не проживает и не зарегистрирован, истец фактически вступил в наследство, принял в наследство личные вещи, предметы домашнего обихода и обстановки, несет все расходы по содержанию квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг и платы за жилье.

Кроме того, к нотариусу г. Самара Заяриной М.В. им было подано заявление о принятии наследства после смерти Базаевой А. Нотариусом заведено наследственное дело №.    

ДД.ММ.ГГГГ Базаева АН составила завещание, согласно которому 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала Базаеву ЮФ, а 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала Докучаевой НФ. Завещание было удостоверено нотариусом г. Самара Братчиковой Т.К. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. Завещание не отменялось и не изменялось.

Таким образом, согласно воле наследодателя, изложенной в завещании, Базаев Ю.Ф. и Докучаева Н.Ф. претендуют соответственно на 1/2 (одну вторую) и 1/12 (одну двенадцатую) доли в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на ? (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Определением Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Департамент управления имуществом Администрации городского округа Самара на Докучаеву НФ, Департамент управления имуществом Администрации городского округа Самары переведен в третьи лица, и привлечена в качестве соответчика Хайрулина ЕА

В ходе судебного разбирательства в адрес суда поступили сведения о смерти Докучаевой Н.В., в связи с чем, к участию в деле в качестве правопреемников привлечены Хузина О.А. и Салдаева Е.А.

Базаев Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Хузина О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Хайрулина Е.А. и Салдаева Е.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Нотариус Заярина М.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 73 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Базаева АН (свидетельство о смерти серии III-ЕР №, выданное Отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области).

После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из 7/12 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в которой на день смерти она была зарегистрирована (справка Приволжского ПЖРУ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Данное наследственное имущество принадлежало Базаевой АН на основании следующего ряда документов: ? доля в праве собственности на квартиру принадлежала ей в порядке приватизации квартиры (в подтверждение представлена справка о наличии у физического лица строений и приватизированного жилья исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), а 1/12 доля в праве собственности на квартиру была получена в наследство по закону после смерти супруга Базаева Ф.И. (в подтверждение представлен дубликат свидетельства о праве на наследство по закону).

При жизни Базаева А.Н. распорядилась своим имуществом, составив завещание, в соответствии с которым ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала Базаеву ЮФ, 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала Докучаевой Н.Ф.

Истец приходится Базаевой А.Н. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении №, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти Базаевой А.Н.

В предусмотренный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступление в права наследования.

Из сведений, представленных по запросу суда от нотариуса Заяриной М.В. в компетенцию, которой входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершего следует, что после смерти Базаевой АН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от дочери наследодателя Докучаевой НФ о принятии наследства по любому основанию наследования. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от внучки наследодателя Хайрулиной ЕА, отец которой Базаев АФ, приходившийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по любому основанию наследования.

Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный объект, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на вышеуказанное жилое помещение, поскольку при жизни Базаева А.Н. утеряла Постановление Администрации Промышленного района г. Самары № и регистрационное удостоверение, не успев надлежащим образом произвести регистрационные действия на долю жилого помещения.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Право наследодателя Базаевой А.Н. на жилое помещение по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская д. 232 кв. 1 никем не оспаривается, и предоставлено оно было ей в установленном законом порядке.

В настоящее время сын умершей Базаев Ю.Ф. фактически вступил в права наследования, принял в наследство личные вещи, предметы домашнего обихода и обстановки, оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес> момента смерти Базаевой А.Н. и по настоящее время.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истец является наследником после смерти матери, доля жилого помещения принадлежала наследодателю на праве собственности, в настоящее время истец пользуется указанным жилым помещением, кроме того, другие наследники не возражают об удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении спорного жилого помещения, в наследственную массу после смерти Базаевой А.Н. и признании права собственности за Базаевым Ю.Ф. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Базаева ЮФ удовлетворить.

Признать за Базаевым ЮФ право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Л.А.Орлова