Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1834/2012 ~ М-1981/2012 от 26.03.2012

Определение

17 апреля 2012 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Левина М.В., рассмотрев исковое заявление Манаховой В.Ф. к ООО «Антарес» (прежнее наименование – ООО «Проект-Монако») о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом,

установил:

Манахова В.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Антарес» (прежнее наименование – ООО «Проект-Монако») о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Промышленного районного суда г. Самары было вынесено определение об оставлении без движения искового заявления Манаховой В.Ф., в связи с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, Манаховой В.Ф. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить имеющиеся недостатки.

    В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Учитывая то, что Манахова В.Ф. в установленный срок не выполнила указания судьи, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит возврату заявителю, со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Манаховой В.Ф. исковое заявление к ООО «Антарес» (прежнее наименование – ООО «Проект-Монако») о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом, со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует ее повторному обращению в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья:      Левина М.В.