Приговор по делу № 1-76/2013 (1-981/2012;) от 27.12.2012

№ 1-76/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 17 января 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Ключникова Н.С.,

подсудимой Гусейновой Х.М.Г.,

защитника - адвоката Калинченко В.С., представившего удостоверение № 280 и ордер № 2002 от 17 января 2013 года,

при секретаре Ищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусейновой,, ранее судимой:

- 26.02.2006 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 02.08.2012 г.) по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ее малолетней дочерью 03.08.2005 года рождения четырнадцатилетнего возраста;

- 09.11.2006 года Ачинским городским судом Красноярского края (с изменениями, внесенными определением Красноярского краевого суда от 26.12.2006 г. и постановлением Ачинского городского суда от 02.08.2012 г.) по ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 82 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.03.2007 года Ачинским городским судом Красноярского края (с изменениями, внесенными постановлением Ачинского городского суда от 02.08.2012 г.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.04.2007 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Ачинска Красноярского края (с изменениями, внесенными постановлением Ачинского городского суда от 02.08.2012 г.) по ч. 1 ст. 312 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.05.2007 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Ачинска Красноярского края (с изменениями, внесенными постановлением Ачинского городского суда от 02.08.2012 г.) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04.09.2007 года мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края (с изменениями, внесенными постановлением Ачинского городского суда от 02.08.2012 г.) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.11.2010 года освобождена Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 02.08.2012 г.) условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 27 дней;

- 02.08.2012 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 16.10.2012 года Ачинским городским судом по ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнова Х.М.З. совершила покушение на хищение чужого имущества, принадлежащего Юр Н.В., путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищение чужого имущества, принадлежащего Гону А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гусейнова Х.М.Г., согласно договору найма жилого помещения от 20.02.2012 года, снимала в аренду у Реш Д.Э. квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ххх, дом 9 «а», квартира 62. Проживая в вышеуказанной квартире на правах арендатора у Гусейновой Х.М.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 33 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом сдачи в аренду вышеуказанной квартиры и незаконного получения денежных средств.

В первых числах июня 2012 года, более точная дата совершения преступления в ходе следствия не установлена, Гусейнова Х.М.Г., реализуя свой преступный умысел, под предлогом сдачи в аренду вышеуказанной квартиры, предоставила сведения в агентство недвижимости «Рекорд», расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район, строение 21«а», помещение 2-1, куда обратилась Юр Н.В., которая пожелала снять в аренду данную квартиру.

Гусейнова Х.М.Г., 15.06.2012 года, около 19-00 часов, при встрече с Юр Н.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 62, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств, в значительном размере у Юр Н.В., при личной беседе с последней, ввела ее в заблуждение, относительно того, что является собственником данной квартиры, кем в действительности не являлась. Гусейнова Х.М.Г. действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Юр Н.В. стала убеждать ее, что имеет возможность на законных основаниях заключить договор аренды вышеуказанной квартиры. При этом Гусейнова Х.М.Г. для убедительности, желая придать видимость законности своим действиям, показала Юр Н.В. квартиру, не имея реальной возможности и намерений выполнять обязательства по сдачи в аренду вышеуказанной квартиры, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления.

15.06.2012 года, Юр Н.В. дала согласие на аренду квартиры, Гусейнова Х.М.Г. продолжая действовать из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверия убедила Юр Н.В., в необходимости передать ей денежные средства в качестве арендной платы за три месяца вперед в размере 33 000 рублей, обещая, что после внесения данной суммы она представит в ее распоряжение квартиру для дальнейшего проживания. Юр Н.В., будучи обманутой и введенной в заблуждение Гусейновой Х.М.Г. в тот же день, то есть 15.06.2012 года, около 19 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край г. Ачинск 7-9«а»-62, в счет арендной платы за арендуемую квартиру, передала последней денежные средства в размере 33 000 рублей, которые Гусейнова Х.М.Г. путем обмана и злоупотреблением доверием похитила, причинив значительный ущерб Юр Н.В.. При этом Гусейновой Х.М.Г. для придания видимости законности сделки был подписан договор аренды. В действительности Гусейнова Х.М.Г. взятые на себя обязательства по сдачи квартиры в аренду заведомо выполнять не собиралась, не имея возможности и намерений.

Однако Гусейнова Х.М.Г. похищенными денежными средствами распорядиться не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступный умысел стал очевиден Юр Н.В., которая 16.06.2012 года потребовала от Гусейновой Х.М.Г. возврата денежных средств и расторжения фиктивного договора аренды. Гусейнова Х.М.Г. опасаясь привлечения к уголовной ответственности, вернула Юр Н.В., ранее похищенные у нее денежные средства. Таким образом, Гусейнова Х.М.Г. совершила покушение на преступление, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в результате чего могла бы причинить Юр Н.В. значительный ущерб в размере 33 000 рублей.

Кроме того, Гусейнова Х.М.Г., согласно договору найма жилого помещения от 20.02.2012 года, снимала в аренду у Реш Д.Э. квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ххх, дом 9 «а», квартира 62. Проживая в вышеуказанной квартире на правах арендатора у Гусейновой Х.М.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 13 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом сдачи в аренду вышеуказанной квартиры и незаконного получения денежных средств.

С этой целью Гусейнова Х.М.Г., в первых числах июня 2012 года точная дата в ходе следствия не установлена, через сети социальной связи «интернет» дала объявление о сдаче вышеуказанной квартиры в аренду. 19.06.2012 года, к Гусейновой Х.М.Г. обратился ранее незнакомый Гон А.В., который пожелал снять в аренду данную квартиру. Гусейнова Х.М.Г. имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств, в значительном размере у Гона А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ххх, дом 9 «а», квартира 62, при личной беседе с Гоным А.В., ввела его в заблуждение, что является собственником квартиры, кем в действительности не являлась. Гусейнова Х.М.Г. действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Гона А.В. стала убеждать его, что имеет возможность на законных основаниях заключить договор аренды вышеуказанной квартиры. При этом Гусейнова Х.М.Г. для убедительности, желая придать видимость законности своим действиям, показала Гону А.В. квартиру, не имея реальной возможности и намерений выполнять обязательства по сдаче квартиры в аренду, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления.

19.06.2012 года, в дневное время, Гон А.В. дал согласие на аренду квартиры, Гусейнова Х.М.Г. продолжая действовать из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверия убедила Гона А.В., в необходимости срочно внести денежные средства в качестве арендной платы в размере 13 000 рублей, обещая, что после внесения всей суммы она представит в его распоряжение квартиру для дальнейшего проживания. Гон А.В., будучи обманутый и введенный в заблуждение Гусейновой Х.М.Г. в тот же день, то есть 19.06.2012 года, в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край г. Ачинск 7-9«а»-62, в счет арендной платы за арендуемую квартиру, передал Гусейновой Х.М.Г. денежные средства в размере 13 000 рублей. При этом Гусейновой Х.М.Г. для придания видимости законности сделки была написана расписка о получении денежных средств. В действительности Гусейнова Х.М.Г. взятые на себя обязательства по сдаче квартиры в аренду заведомо выполнять не собиралась, не имея возможности и намерений. Полученные от Гона А.В. денежные средства на сумму 13 000 рублей Гусейнова Х.М.Г. похитила.

Таким образом, Гусейнова Х.М.Г. похитила у Гона А.В. денежные средства в размере 13 000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб, похищенные денежные средства обратила в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимая Гусейнова Х.М.Г. в судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, исковые требования Гона А.В. в сумме 13000 руб. признает в полном объеме.

Потерпевшие Юр Н.В. и Гон А.В. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Гон А.В. просил взыскать с Гусейновой Х.М.Г. 13000 рублей в счет погашения материального ущерба.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая Гусейнова Х.М.Г. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гусейнова Х.М.Г. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Гусейновой Х.М.Г. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Гусейновой Х.М.Г. по факту покушения на хищение имущества Юр Н.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Гусейновой Х.М.Г. по факту хищения имущества Гона А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Гусейновой Х.М.Г., которая по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, имеет несовершеннолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, в связи с чем состоит на учете у врача, на учетах в иных медицинских учреждениях не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусейновой Х.М.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной (по обоим эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, беременность подсудимой, ее состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Гусейновой Х.М.Г., судом установлен рецидив.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой Гусейновой Х.М.Г., тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что Гусейновой Х.М.Г. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление осужденной без изоляции от общества невозможно. При этом, с учетом личности подсудимой, ее семейного положения и состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, с учётом сведений о характере совершенных преступлений и сведений о личности виновной суд не находит.

При назначении наказания Гусейновой Х.М.Г. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает, что Гусейнова Х.М.Г. осуждена приговором Ачинского городского суда от 16.10.2012 года, настоящие преступления совершила до вынесения указанного приговора, в связи с чем, назначение наказания производится по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимой Гусейновой Х.М.Г., суд считает необходимым исковые требования потерпевшего Гона А.В. в сумме 13000 рублей 00 копеек удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гусейнову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту покушения на мошенничество в отношении Юр Н.В., и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

Признать Гусейнову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении Гона А.В. и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, окончательно по совокупности преступлений назначить Гусейновой Хатире Мехман Гизы наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить с назначенным наказанием наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16 октября 2012 года и по совокупности преступлений назначить Гусейновой Х.М.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гусейновой Х.М.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 17 января 2013 года, зачесть в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда от 16.10.2012 года, с 02 августа 2012 года по 16 января 2013 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего Гона А.В. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гусейновой в пользу Гона, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 13000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- договор аренды от 15.06.2012 года, находится в материалах уголовного дела, светокопия расписка от 19.06.2012 года на сумму 13000 рублей, находящиеся в
материалах уголовного дела – хранить при деле;

- договор найма жилого помещения от 20.02.2012 года и свидетельство о
государственной регистрации права от 20.08.2009 года, находящиеся у свидетеля Реш
Д.Э. – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова