Приговор по делу № 1-85/2019 от 09.01.2019

                    Дело 1-85/2019 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года                                                                                  <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе    судьи                                                       Бородина А.Н.

при секретаре                                                             Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя                  Гомбоева Б.А.

защитника                                                                   Гришутина А.В.

подсудимого                                                               Баранова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Баранова С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <адрес> монтажником, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Баранов С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) Баранов СМ., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым Потерпевший №1, находился возле <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк Росси» путем снятия денежных средств и оплаты с помощью карты произведенных покупок.

    Реализуя корыстный преступный умысел, Баранов СМ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея при себе банковскую карту №, выданную 1IAO «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, зная пин - код от указанной карты, находясь в магазине «Калининский», расположенном по адресу: <адрес>, где осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, тайно похитил со счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2153 рубля, переведя их с помощью платежного терминала на приобретенные продукты питания и алкогольные напитки с банковского счета ФИО4 на банковский счет магазина «Калининский», расположенный по вышеуказанному адресу.

Продолжая свой единый преступный умысел, в указанный период времени, Баранов СМ. находясь в магазине «Туран», расположенном по адресу: <адрес>, где при помощи банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, зная пин - код от неё, умышленно, тайно похитил, обналичив через банковский терминал, №, денежные средства со счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, в указанный период времени, Баранов СМ., находясь в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: <адрес>, II [илкинский район, <адрес> умышленно, тайно похитил со счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 987 рублей, переведя их с помощью платежного терминала за приобретенные продукты питания и алкогольные напитки с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет магазина «Копеечка», расположенный по вышеуказанному адресу.

Далее, Баранов СМ., находясь в вышеуказанное время в специализированном дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитил, обналичив через банковский терминал №, денежные средства со счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей.

    Далее в указанный период времени, Баранов СМ., находясь в магазине №, расположенный по адресу: <адрес> умышленно, тайно похитил со счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 410 рублей, переведя их с помощью платежного терминала за приобретенные продукты питания и алкогольные напитки с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет магазина №, расположенного по вышеуказанному адресу.

В дальнейшем похищенными денежными средствами и товароматериальными ценностями приобретенными на похищенные денежные средства Баранов СМ. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13550 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Баранов С.М, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого Баранова С.М. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранову С.М., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку Баранов С.М. самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, на месте указал о событиях преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против личности, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Баранова С.М,, а также влияние состояния опьянения на его поведение, обуславливающее побуждение подсудимого к совершению преступления, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание Баранову С.М. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Баранова С.М. в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления следует из предъявленного ему обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами.

В связи с этим, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Баранову С.М. которые не являются исключительными, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, не трудоустроенного, характеризующегося положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет ввиду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому Баранову С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты, информация по кредитному договору – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

       Председательствующий                                                                           Бородин А.Н.