Решение по делу № 2-3227/2019 ~ М-2047/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-3227/2019

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года     г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Александровой Н.И.,

при секретаре: Тимербулатовой А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Батталова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Капитал Фонд» к Гадельшину Ф.Ш., Гадельшиной Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

КПК «Капитал Фонд» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Гадельшину Ф.Ш., Гадельшиной Л.А., просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120928,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 84000 руб., задолженность по начисленным процентам 16851,63 руб., задолженность по неустойке 20077,30 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9619 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.; обратить взыскание на принадлежащее Гадельшину Ф.Ш. имущество, заложенное по договору залога транспортного средства № З№ от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки ДЭУ НЕКСИЯ, госномер №, VIN №, 2010 года выпуска, кузов № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену размере 150 000 руб.

Исковые требования КПК «Капитал Фонд» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Фонд» и членом КПК «Капитал Фонд» Гадельшиным Ф.Ш. был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 84 000 руб., сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,000 % годовых. В нарушение условий договора займа, обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, у ответчика имеется просрочка по погашению долга. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и Гадельшиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица № №, в соответствие с п. 1.1. которого Поручитель обязывается отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО7 был заключен договор залога транспортного средства № З№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передает в залог транспортное средство автомобиль марки ДЭУ НЕКСИЯ, госномер №, VIN №, 2010 года выпуска, кузов № №. По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога определена в размере 150 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет 120928,93 руб.

Представитель истца КПК «Капитал Фонд» по доверенности Батталов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Показал об отсутствии платежей.

Ответчики Гадельшин Ф.Ш., Гадельшина Л.А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному суду адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

    В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований КПК «Капитал Фонд» по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского Кодекса РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором КПК «Капитал Фонд», с одной стороны, и заемщиком Гадельшиным Ф.Ш., с другой стороны, заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого Гадельшин Ф.Ш. получил сумму займа в размере 84 000 руб. под 19,000 % годовых, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Фонд» и Гадельшиным Ф.Ш. заключен договор залога транспортного средства № З№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль марки ДЭУ НЕКСИЯ, госномер №, VIN №, 2010 года выпуска, кузов № №, по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога определена в размере 150 000 руб.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Фонд» и Гадельшиной Л.А. заключен договор поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Гадельшина Л.А. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств Гадельшина Ф.Ш. по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что кредитор КПК «Капитал Фонд» надлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению заемщику Гадельшину Ф.Ш.. денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Гадельшин Ф.Ш. в свою очередь, обязательства по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, данное обстоятельство подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

На основании пункта 10 договора потребительского займа № № год от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по договору является поручительство гр. Гадельшиной Л.А., с которой заключен договор поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ ( пункты 1.1, 1.2, 3.3, 3.3.3 ) в силу настоящего Договора Поручитель Гадельшина Л.А. обязалась отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств гр. Гадельшиным Ф.Ш. обязательств по Договору потребительского займа № № год, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского Кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Представленными суду материалами дела подтверждается, что кредитором в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены досудебные требования о погашении задолженности по договору займа в добровольном порядке. Данное требование ответчики в досудебном порядке не исполнили, доказательств об обратном суду не представили.

Поскольку кредитор КПК «Капитал фонд» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, а со стороны ответчика Гадельшина Ф.Ш. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120928,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 84000 руб., задолженность по начисленным процентам 16851,63 руб., задолженность по неустойке 20077,30 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 г. N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Ввиду несоразмерности размера неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить ее размер до 5 000 руб.

С учетом вышеизложенного, солидарно с ответчиков в пользу КПК «Капитал Фонд» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 105851,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 84000 руб., начисленные проценты - 16851,63 руб., неустойка - 5 000 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд признает их обоснованными и руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться залогом.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что пунктом 10 договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство Гадельшиной Л.А. и предоставление в залог автомобиля марки ДЭУ НЕКСИЯ, госномер №, 2010 года выпуска.

Согласно пункта 1.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению Сторон залоговая стоимость ( оценка) Предмета залога определена в размере 150 000 руб.

Пунктом 2.4.9 договора залога транспортного средства № З№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что стороны договорились, что залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения условий договора.

Право собственности ответчика Гадельшина Ф.Ш. на транспортное средство марки ДЭУ НЕКСИЯ, госномер №, 2010 года выпуска, подтверждается карточкой учета транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ДЭУ НЕКСИЯ, госномер №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9619 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных суду договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и расписки представителя Батталова А.Г. об оплате судебные расходы истца по оплате услуг представителя составляют сумму в общем размере 15 000 руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя, суд признает разумным возместить истцу расходы по оплате услуг представителя частично в сумме 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98,100, 113,167, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Кредитного потребительского кооператива «Капитал Фонд», - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гадельшина ФИО12, Гадельшиной ФИО13 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капитал Фонд» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105851,63 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 619 руб.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105851,63 руб. на предмет залога – транспортное средство марки ДЭУ НЕКСИЯ, госномер №, VIN №, 2010 года выпуска, кузов № №, принадлежащий на праве собственности Гадельшину ФИО14, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 150 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>