Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2020 (1-1281/2019;) от 12.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга                 27 января 2020 года

    Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

подсудимого Власова О.А., его защитника – адвоката Ермакова С.В., представившего удостоверение №464, ордер №19 от 27.01.2020 года,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Власова Олега Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Власов О.А. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Власов О.А., в период с 23 сентября 2019 года по 03 октября 2019 года, с целью получения наркотических средств для собственного потребления и не желая затрачивать личных материальных средств на их приобретение, систематически предоставлял помещение квартиры по месту своей регистрации и жительства по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств лицами из числа потребителей наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое
предоставление помещения для потребления наркотических средств, Власов О.А., 23 сентября 2019 года, в период с 18 часов по 19 часов 40 минут, предоставил помещение квартиры, по месту своей регистрации и жительства по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО5, который, находясь в указанной квартире, употребил путем курения наркотическое средство, содержащее 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон),    ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон), ТГК (тетрагидроканнабинол), фенобарбитал на уровне предела обнаружения используемых методов, являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон».

После чего, 23 сентября 2019 года, около 19 часов 50 минут, у <адрес> был задержан ФИО5, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства 2-PVP (2- пирролидиновалерофенон), ?-РНР (а-пирролидиногексанофенон),ТГК тетрагидроканнабинол), фенобарбитал на уровне предела обнаружения используемых методов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Власов О.А., 24 сентября 2019 года, около 11 часов, предоставил помещение квартиры по месту своей регистрации и жительства по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО6, который, находясь в указанной квартире употребил путем курения наркотическое средство, содержащее 2-PVP (2- пирролидин-валерофенон), ?-РНР (?- пирролидиногексанофенон), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон».

24 сентября 2019 года, около 12 часов 10 минут, у <адрес> был задержан ФИО6, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Власов О.А. 03 октября 2019 года, около 01 часа 30 минут, предоставил помещение квартиры, по месту своей регистрации и жительства по адресу, <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО7, который, находясь в указанной квартире, употребил путем курения наркотическое средство, содержащее 2-PVP (2- пирролидиновалерофенон), ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон), (тетрагидроканнабинол), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон».

03 октября 2019 года, около 03 часов, у <адрес>, был задержан ФИО7, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон), (тетрагидроканнабинол).

Подсудимый Власов О.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства Власова О.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Власову О.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о виновности Власова О.А. в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

При назначении наказания Власову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Власов О.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит, согласно заключения комиссии экспертов, у него имеется <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власова О.А., в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются: активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает его объяснение (л.д.18), в котором Власов О.А. до возбуждения уголовного дела сообщил должностному лицу органа дознания о совершенном с его участием преступлении и представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, признание им своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власова О.А., в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Власову О.А. суд применяет положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и, с учётом обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности Власова О.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной Власову О.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власова Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Власову О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Власова О.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Власову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: пластиковую бутылку со следами нагара, пластиковый футляр от пипетки, стеклянную трубку со следами нагара - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья                     М.А. Львов