Определение по делу № 2-55/2020 (2-2560/2019;) ~ М-2676/2019 от 25.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

город Октябрьский РБ 09 января 2020 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев материалы гражданского дела №03RS0014-01-2019-003409-64 (2-55/2020) по исковому заявлению Куркина О. Т. к ООО «ОВТ САНМАР» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Куркина О. Т. обратилась в суд с иском к ООО «ОВТ САНМАР» о защите прав потребителей.

Истец Куркина О. Т. извещенная 19.12.2019 года, 09.01.2020 года, не явилась в судебное заседание. Судебные повестки об извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса истцу направлялись по адресу указанному в иске, о чем указывают в материалах дела почтовые уведомления.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не обеспечил явку своего представителя и не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковое заявление не может быть рассмотрено по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Куркина О. Т. к ООО «ОВТ САНМАР» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 3 и 6 ст.222 ГПК РФ, в случае устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения

Судья: В.В. Митюгов