Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2764/2014 ~ М-2774/2014 от 16.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» Белослудцевой Ю. С., действующей на основании доверенности № 14-52, выданной ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2764/2014 по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» к Стояновой Н. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Содействие» с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Стояновой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа и соглашения о рассрочке внесения членского взноса заемщика в размере <...>., из которых задолженность по основному долгу - <...>., пени- <...>., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Содействие» и Стояновой Н.Е. был заключен договор займа № № на сумму №., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 7,000,00 % годовых. членство ответчика в Кооперативе подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд Кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра членов Кооператива. ДД.ММ.ГГГГ Кооператив представил ответчику сумму займа в полном объеме путем перевода безналичных денежных средств из кассы Кооператива,, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению займа Кооператив выполнил надлежащим образом. Погашение долга по договору займа будет осуществляться ответчиком путем внесения одного платежа, указанное условие ответчиком не исполнено надлежащим образом. Ответчик, вступая в кооператив, также принял на себя обязанности члена Кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы заемщика. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ответчиком заключено соглашение о внесении членского взноса заемщика № №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в Кооператив членский взнос в размере <...>. Обязательство по внесению членского взноса заемщиком не исполнено в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа и уплаты процентов, а также исполнение обязанностей по Соглашению в полном объеме. Указанное требование ответчиком не исполнено. Договором займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком вытекающих из него обязательств: пеня на сумму просроченного платежа в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ размер данной пени уменьшен Кооперативом до 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.9 Устава Кооператива, Условиями программ выдачи займов и Соглашения в случае нарушения пайщиком сроков погашения рассрочки, установленной Соглашением, пайщик уплачивает Кооперативу штраф в размере <...>. за каждый случай допущенной просрочки независимо от размера просроченного платежа. Кроме того, Кооператив вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <...>., из которых задолженность по основному долгу <...>., пени в размере - <...>.

В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Содействие» - Белослудцева Ю.С. уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что Стояновой Н.Е. до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату суммы займа, на которую начислены пени. Проценты за пользование заемными денежными средствами ответчиком в размере <...>. уплачены, как и уплачен членский взнос в размере <...>.

Ответчик Стоянова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации и жительства надлежащим и её неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки (л.д. 74,75).

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч. 2 ст. 150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч. 2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа № № на сумму <...>., сроком на <...> до ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о внесении членского взноса заемщика № <...> на сумму <...>. Из поименованных документов следует, что Кредитный потребительский кооператив «Содействие» выдал Стояновой Н.Е. денежные средства для приобретения в собственность объекта недвижимости, в размере <...>. на срок <...> дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов в размере <...>. за весь период действия договора (л.д. 6-9, 10).

Факт перечисления стороной истца ответчику Стояновой Н.Е. <...>., подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...>. (л.д. 60, 61).

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор займа ответчиком не оспорен.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что выплаты ответчиком Стояновой Н.Е. денежных средств, в счет возврата долга в полном объеме не последовало, доказательства обратного в материалы гражданского дела не представлены.

Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, то с нее подлежит взысканию полностью сумма основного долга по договору займа.

Каких - либо доказательств своих возражений относительно возврата долга ответчиком представлено не было (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, пунктом 5.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа, на сумму основного долга начисляются пени в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности по основному долгу.

Представленный стороной истца расчет пени (л.д. 12) судом проверен в отношении периодов и сумм задолженностей по процентам по договору займа, являются верными и принимаются судом.

Поскольку взыскание штрафа (неустойки) непосредственно предусмотренного договором и соглашением, подписанным обеими сторонами, то требования истца об его взыскании имеют под собой правовую природу, обоснованы, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

С учетом того обстоятельства, что заявленный ко взысканию истцом размер штрафа (неустойки) не превышает размер, рассчитанный судом, заявленные ко взысканию штраф (неустойки), подлежит взысканию в полном объеме (ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Уменьшение штрафа (неустойки) судом в рамках своих полномочий недопустимо, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере <...>. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» к Стояновой Н. Е. удовлетворить.

Взыскать со Стояновой Н. Е. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., из которых задолженность по основному долгу - <...>., пени в размере - <...>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать суду заявление об отмене заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий-                                                          Н.Ю.Осипова