Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-167/2010 от 11.08.2010

Дело № 1-167\2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2010 года. г. Канск.

Судья Канского районного суда Красноярского края Арефьев В.Н., с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры Амельченко А.А., подсудимого Бычихина С.П., защитника НП «Красноярская краевая коллегия адвокатов» Раневой Т.Е., представившей удостоверение № 565 и ордер № 2397, при секретаре Рыковой Е.В., потерпевшем ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бычихина Сергея Павловича, родившегося Дата обезличена года в д. ... района Красноярского края, гражданина РФ, русского, образование 9 классов, неженатого, работающего ... проживающего по адресу: ул.... Канского района Красноярского края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года, в вечернее время Бычихин С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из багажника автомобиля, стоявшего на берегу реки Кан в районе д.... Каннского района, тайно с корыстной целью похитил бензопилу марки «Husgvarna 142» и с похищенным скрылся, чем причинил значительный материальный ущерб собственнику ФИО3. на сумму 8248 рублей.

Органами предварительного следствия похищенное возвращено потерпевшему.

Подсудимый Бычихин С.П. пояснил, что обвинение ему понятно, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ вину признает полностью. После консультации со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Потерпевший ФИО4 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ущерб возмещен, просит прекратить производство по делу, так как примирился с подсудимым.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, ходатайства подсудимого, согласие государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство потерпевшего о примирении с подсудимым, суд считает, что действия Бычихина С.П. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно с корыстной целью похитил бензопилу, чем причинил потерпевшему с учетом его материального положения значительный материальный ущерб.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении Бычихина С.П. судебного постановления без проведения судебного следствия, поскольку санкция статьи 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что Бычихин С.П. имеет среднее образование, доступен речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых он является, включая и привлечение его к уголовной ответственности. С учетом изложенного суд считает, что подсудимый может осознавать свои действия, руководить ими и в полной мере отвечать за содеянное.

Подсудимый, адвокат, поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Учитывая ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бычихина, согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ,76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Бычихина Сергея Павловича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Бычихину Сергею Павловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу, гарантийный талон и кассовый чек, свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить у ФИО5

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Канской межрайонной прокуратуры.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.Н. Арефьев