Решение от 28.05.2015 по делу № 2-2446/2015 от 17.03.2015

                                                                                                                    № 2-2446/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Боженко-Векшиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. Закрытым Паевым Инвестиционным Фондом «Региональные Проекты» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу по иску ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. Закрытым Паевым Инвестиционным Фондом «Региональные Проекты» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в соответствии с которым ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО10 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и они подлежат выселению из указанного жилого помещения и снятию с регистрационного учета по месту жительства. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по МО Богдановым П..С. возбуждено исполнительное производство и должникам предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. Закрытым Паевым Инвестиционным Фондом «Региональные Проекты» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Богданова П.С.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Саюшкина А.С. заявление поддержала и пояснила, что в порядке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богдановым П.С. ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должников ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО10 и до настоящего времени других исполнительных действий не производилось. В нарушение ст.ст. 36, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не совершено никаких действий, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительных документах, что нарушает права заявителя и приводит к причинению взыскателю убытков. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Богданова П.С. в проведении исполнительных действий и обязать судебного пристава-исполнителя предпринять меры для надлежащего исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, направленных на выселение должников.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Богданов П.С. против удовлетворения заявления возражал и в судебном заседании пояснил, что по заявлению взыскателя ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. Закрытым Паевым Инвестиционным Фондом «Региональные Проекты» ДД.ММ.ГГГГ им были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства о выселении ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО10 из жилого помещения по адресу : <адрес>. Должник вызывалась на прием к судебному приставу-исполнителю. Определением Сергиево-Посадского суда от ДД.ММ.ГГГГ была представлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнительные действия были отложены. По истечении срока отсрочки им осуществлялись выходы по адресу, должник предупреждалась о необходимости исполнения судебного решения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, на указанный срок исполнительные действия были отложены. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из занимаемого жилого помещения и предупреждена, что в случае неисполнения решения суда решение будет исполнено принудительно. Кроме того, он обращался за разъяснением судебного решения, в связи с чем исполнительные действия откладывались. Не считает, что с его стороны имело место бездействие, просит в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 по доверенности Куренной А.А. против удовлетворения заявления возражал. Его доверительница решение не исполняет, так как предоставлялись отсрочки и она намерена купить этот дом. Не считает, что судебный пристав-исполнитель бездействовал по исполнению судебного решения.

Заинтересованные лица ФИО10 и ФИО9 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в дела, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в порядке исполнения решения Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богдановым П.С. возбуждены исполнительные производства (л.д. 16-23).

Обратившись в суд, ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. Закрытым Паевым Инвестиционным Фондом «Региональные Проекты» оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что решение суда до настоящего времени не исполнено, судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа о выселении должников.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником, или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановление, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Как указывалось выше, исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Богдановым П.С. ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок требования исполнительного документа не исполнены.

Из копий документов исполнительного производства (л.д. 43-91) усматривается, что должник вызывалась на прием к судебному приставу-исполнителю, судебным приставом-исполнителем представлялся срок для добровольного исполнения. Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись отсрочки исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обоснованно откладывал совершение исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника были составлены протоколы об административном правонарушении за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Из документов исполнительного производства усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия откладывались на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ - на срок с 2 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ - на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ - на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ - на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о необоснованности отложения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, а, следовательно, неправомерности бездействия в указанные выше периоды.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника- без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то мера принудительного исполнения применяется после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются … принудительное выселение должника из жилого помещения.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя имеет место неправомерное бездействие, поскольку длительное время не применяются меры принудительного исполнения, предусмотренные законом, чем нарушаются права заявителя.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ на судебного пристава- исполнителя Богданова П.С. следует возложить обязанность принять меры принудительного исполнения.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 441, 254-258, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░