Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5479/2011 ~ М-4923/2011 от 07.07.2011

Дело № 2-5479/11-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 28 июля 2011 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания В.А. Макаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Зайцев В.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 11.04.2011 в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «<данные изъяты>» под управлением Ли И.В. и а/м «<данные изъяты>», принадлежащего истцу, виновной в ДТП является Ли И.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с наступлением ДТП ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Ли И.В., истцу выплачено страховое возмещение в размере 64720,21 рубль. Истец полагает сумму страхового возмещения заниженной, просит дополнительно взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу 90602,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шляпников И.А. исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО «Росгосстрах», третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Ли И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

П.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Факт дорожно-транспортного происшествия от 11.04.2011, указанного в иске, при котором причинен ущерб истцу, вина Ли И.В. в данном ДТП подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании, материалами дела № о привлечении Ли И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в том числе справкой о ДТП, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.06.2011, ответчиком, третьими лицами не оспаривался.

Таким образом, Ли И.В. является виновником случившегося дорожно-транспортного происшествия, обязанной в силу положений ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса РФ возместить вред, причиненный истцу в результате ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность Ли И.В. по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которым истцу на основании положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждено выпиской по банковскому счету истца, имеющемуся в материалах дела.

Кроме того, между Ли И.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности, страховая сумма по которому составляет 600000 рублей, что подтверждается страховым полисом серия/№ от 01.04.2011.

В соответствии со ст.ст.929, 931 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

Вышеназванное ДТП ООО «Росгосстрах» признано страховым случаем, истцу на основании заключенного с Ли И.В. договора выплачено страховое возмещение в размере 64720,21 рубль, что подтверждается актом № от 11.06.2011 о страховом случае.

Истец не согласился с размером данной выплаты, организовал по собственной инициативе независимую оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в ООО «<данные изъяты>», согласно заключению № от 04.05.2011 которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 424253 рубля, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 340470 рублей, стоимость ликвидных остатков после ДТП составила 65147,23 рублей.

Представленное заключение является полным, обоснованным, последовательным в своих выводах, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется, ответчиком и третьими лицами данное заключение не оспорено, иных отчетов об оценке, отличных от представленного истцом, либо ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы от сторон спора на момент рассмотрения дела не поступало, в связи с чем суд на основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ исходит из представленного истцом заключения в части выводов о размере причиненного истцу ущерба.

Принимая во внимание положения ст.15 Гражданского кодекса РФ о возмещении реально причиненного ущерба, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, суд приходит к выводу, что с причиненный истцу в результате ДТП ущерб, подлежащий возмещению, составил 275322,77 рубля (340470 рублей (рыночная стоимость а/м на момент ДТП) – 65147,23 рублей (стоимость годных остатков).

Таким образом, с учетом выплаченного истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения (120000 рублей) размер ущерба, подлежащий возмещению истцу ООО «Росгосстрах» на основании ст.ст.929, 931 Гражданского кодекса РФ, договора ДСАГО от 01.04.2011 с Ли И.В., составил 155322,77 рубля, из которых фактически выплачено только 64720,21 рублей, не возмещенной осталась часть ущерба в размере 90602,56 рубля (155322,77 – 64720,21).

При таких обстоятельствах исковые требования Зайцева В.А. о взыскании с ответчика указанной суммы являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Зайцева В.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зайцева В.А. страховое возмещение в сумме 90 602 (девяносто тысяч шестьсот два) рубля 56 копеек, судебные расходы по делу в размере 2 918 (две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2011.