Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2015 ~ М-121/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-145/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года                                                                                  п.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Сергеевой А.А., с участием представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия Юрчика В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваниной В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия о включении в страховой стаж и индивидуальный лицевой счет периодов ухода за <данные изъяты>,

установил:

Иванина В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия (далее по тексту в т.ч. ГУ УПФ РФ в Муезерском районе РК) о включении в страховой стаж и индивидуальный лицевой счет периодов ухода за <данные изъяты> Иск мотивирован тем, что

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о включении в страховой стаж периода ухода за <данные изъяты> по подп.6 п.1 ст.11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением ответчика во включении периода ухода за инвалидом 1 группы по подп.6 п.1 ст.11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отказано, поскольку заявление истца противоречит данным выписки ИЛС. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала, уход не осуществляла. Также отказом послужило и то, что истец работала в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а дата переезда в <данные изъяты> Пенсионному фонду не известна. С решением не согласна. В подтверждения того, что истец проживала в <адрес> и ухаживала за своей <данные изъяты> Р. в период с <данные изъяты>, ответчику представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая, то, что <данные изъяты> истца нуждается в постороннем уходе и уход за <данные изъяты> осуществляет истец Иванина В.М., справка № от ДД.ММ.ГГГГ о проживании и регистрации в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку с указанием последнего периода работы ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Администрацией Ледмозерского сельского поселения выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец Иванина В.М. действительно проживала в <адрес> с <данные изъяты> год. Истец просит суд признать решение ГУ УПФ РФ в Муезерском районе РК от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> РК включить Иваниной В.М. в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица и страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уход за <данные изъяты> на основании подп.6 п.1 ст.11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Истец Иванина В.М. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Муезерском районе РК - Юрчик В.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании относительно иска возражал, подержал письменные возражения относительно иска, просил об отказе в удовлетворении иска.Представлены письменные мотивированные возражения относительно иска, требования необоснованны, не подлежат удовлетворению, просят в иске отказать. В соответствии с п. 34. Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утв.постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению № 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход. При раздельном проживании трудоспособного лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, помимо указанных документов представляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или его законного представителя о том, что за ним в действительности осуществлялся уход, указываются фамилия, имя, отчество лица, осуществлявшего уход, и период ухода. При невозможности получения такого письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход. Фактические обстоятельства осуществления ухода могут быть подтверждены актом обследования, проводимого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение. Факт и период нахождения на инвалидности подтверждаются выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемой федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. В качестве документов, подтверждающих возраст, могут быть представлены свидетельство о рождении, паспорт, а также другие документы. На основании заявления гражданина период его ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или за лицом, достигшим возраста 80 лет, может устанавливаться и до наступления условий, дающих право на страховую пенсию. При рассмотрении вопроса в <данные изъяты> году о включении в страховой стаж периодов указанных в заявлении истицей было предоставлено заявление Трофимова С.М., однако подтверждений факта родственных отношений не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Трофимов С.М. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрация Ледмозерского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв относительно иска, относительно заявленных требований возражений не имеют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ГУ УПФ РФ в городе Костомукше РК своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв относительно иска, указано что ДД.ММ.ГГГГ Иваниной В.М. назначена пенсия по старости в соответствии с подп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно сведениям о трудовом стаже и справке ГКУ РК «ЦЗН города Костомукша» № от ДД.ММ.ГГГГ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец <данные изъяты>. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в страховой стаж, а также в стаж как периоды ухода за <данные изъяты> в соответствии с подп.6 п.1 ст.11 Закона №173-Ф3. в виду отсутствия сведений. Основания для зачета периодов ухода в страховой стаж имеются при доказанности факта и периода ухода за <данные изъяты>

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела истца и пенсионного дела <данные изъяты> Р., оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

        В соответствии со ст. 22 Всеобщей декларации прав человека каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствие со ст.9 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого человека на социальное обеспечение, включая социальное страхование, а также на достаточный жизненный уровень и на непрерывное улучшение условий жизни.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантируется каждому физическому лицу право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами. При этом указано, что «требование» - даже относительно пенсии - может представлять собой собственность по смыслу статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, если оно в достаточной степени реализуемо.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления их размеров, относится к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который вправе предусмотреть особые условия исчисления пенсий для отдельных категорий граждан в зависимости от объективно значимых обстоятельств.

Исходя из правовой позиции Европейского Суда по правам человека, обозначенной в Постановлении от 25.10.2005 дело «Юрий Романов (Yuriy Romanov) против Российской Федерации» (жалоба № 69341/01), Конвенция как таковая не гарантирует право на пенсию по старости или на социальные выплаты в конкретном объеме (Решение Европейского Суда по делу «Аунола против Финляндии» (Aunola v. Finland) от 15 марта 2001 г., жалоба № 30517/96). Тем не менее, «требование» - даже относительно пенсии - может представлять собой «собственность» по смыслу статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, если оно имеет достаточные основания в национальном законодательстве.

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, обозначенной в Постановлениях по делу «Булгакова против Российской Федерации» (Bulgakova v. Russia) от 18.01.2007 (жалоба № 69524/01), по делу «Кумкин и другие против Российской Федерации» (Kumkin and Others v. Russia) от 05.07.2007 (жалоба № 73294/01), концепция собственности или «имущества» толкуется широко, в сферу ее действия включено также и право на пенсию.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с подп.6 п.1 ст.11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истцу Иваниной В.М. назначена и выплачивается трудовая пенсия по старости. Истец Иванина В.М. является <данные изъяты> Р., что подтверждается свидетельством о рождении Трофимовой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия истца «Трофимова» изменена на фамилию «Иванина» в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Третье лицо Трофимов С.М., является <данные изъяты> Р. и <данные изъяты> истца Иваниной В.М., что подтверждается записью акта о рождении Трофимова С.М. № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> истца Иваниной В.М. - Р. ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> бессрочно, в чем выдана справка МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <данные изъяты> истца Иваниной В.М. - Р., что подтверждается свидетельством о смерти Р. от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о зачете в страховой стаж периода с <данные изъяты> год ухода за <данные изъяты> Р. <данные изъяты>

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № отказано во включении в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица истца Иваниной В.М. периодов ухода за <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утв.постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению № 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход. При раздельном проживании трудоспособного лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, помимо указанных документов представляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или его законного представителя о том, что за ним в действительности осуществлялся уход, указываются фамилия, имя, отчество лица, осуществлявшего уход, и период ухода. При невозможности получения такого письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход. Фактические обстоятельства осуществления ухода могут быть подтверждены актом обследования, проводимого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение. Факт и период нахождения на инвалидности подтверждаются выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемой федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. В качестве документов, подтверждающих возраст, могут быть представлены свидетельство о рождении, паспорт, а также другие документы. На основании заявления гражданина период его ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или за лицом, достигшим возраста 80 лет, может устанавливаться и до наступления условий, дающих право на страховую пенсию.

Таким образом, включение в страховой стаж периодов ухода за нетрудоспособным лицом обусловлено осуществлением этого ухода и обращением трудоспособного лица, осуществляющего этот уход с заявлением о включении этих периодов в страховой стаж с приложением соответствующих документов.

Из материалов дела усматривается, что истец Иванина В.М. в спорные периоды осуществляла уход за своей <данные изъяты> Р. являвшейся <данные изъяты>.

Из трудовой книжки истца следует, что последней записью о работе истца является запись за № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в связи с истечением срока трудового договора по п.2 ст.29 КЗоТ из <данные изъяты>, записи о работе истца в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Из пояснений истца следует, что истец в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла уход за своей <данные изъяты>

Р., являвшейся на все спорные даты <данные изъяты> бессрочно.

Из поданного ответчику ДД.ММ.ГГГГ заявления <данные изъяты> Р. - Трофимова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Иванина В.М. является <данные изъяты> Трофимова С.М. и в период с <данные изъяты> год осуществляла уход за <данные изъяты> Р., кроме периода нахождения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № по ОЗАГС Муезерского района <данные изъяты> Трофимова С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Р. <данные изъяты> года рождения (л.д.107).

Согласно справки местной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р. проживающая в <адрес> действительно нуждается в постоянном постороннем уходе, уход за ней осуществляет <данные изъяты> Иванина В.М.

Согласно справке администрации Ледмозерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № Иванина В.М. действительно с <данные изъяты> проживала в <адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ истец Иванина В.М. проживала и была зарегистрирована в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям УФМС России по РК в Муезерском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), истец была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в <адрес> истец была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, истец Иванина В.М. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес>, а в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела постоянную регистрацию в одном с <данные изъяты> населенном пункте <адрес>.

Исходя из пояснений истца Иваниной В.М. несмотря на разную регистрацию истца и <данные изъяты> истца Р., истец Иванина В.М. и <данные изъяты> Р. фактически проживали в спорные периоды совместно и в <адрес> и в <адрес>, поскольку <данные изъяты> истца нуждалась в постоянном постороннем уходе, истец и <данные изъяты> ночевали в одном доме, либо истец брала <данные изъяты> к себе на ночь, либо истец приходила в дом к <данные изъяты>. Истец сама осуществляла постоянный уход за <данные изъяты> Р. в спорные периоды готовила еду, кормила, одевала, осуществляла гигиенический уход за <данные изъяты> самостоятельно не передвигалась, практически не видела, истец выполняла все необходимое по уходу за <данные изъяты> и все необходимые работы по дому.

При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, ввиду отсутствия со стороны ответчика доказательств опровергающих доводы истца в данной части, суд полагает, что несмотря на регистрацию истца Иваниной В.М. и <данные изъяты> истца Иваниной В.М. - Р. не по одному адресу постановки на регистрационный учет, истец Иванина В.М. и <данные изъяты> истца Р. фактически проживали в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно.

Факт и период нахождения <данные изъяты> истца Р. на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, то есть во все спорные периоды, подтверждается справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нуждаемости <данные изъяты> истца Р. с ДД.ММ.ГГГГ в постоянном постороннем уходе подтверждается соответствующим заключением в справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п.34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утв.постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 при раздельном проживании трудоспособного лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, помимо указанных документов представляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или его законного представителя о том, что за ним в действительности осуществлялся уход, указываются фамилия, имя, отчество лица, осуществлявшего уход, и период ухода.

Представить обозначенное в п.34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утв.постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход о том, что за ним в действительности осуществлялся уход, с указанием фамилии, имени, отчества лица, осуществлявшего уход, и период ухода, не возможно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <данные изъяты> истца Р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Исходя из п.34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утв.постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 при невозможности получения письменного подтверждения лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход о том, что за ним в действительности осуществлялся уход (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход.

Из поданного ответчику ДД.ММ.ГГГГ заявления <данные изъяты> Р. - Трофимова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Иванина В.М. является <данные изъяты> Трофимова С.М. и в период с <данные изъяты> год осуществляла уход за <данные изъяты> Р., кроме периода нахождения <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие нотариального заверения подписи Трофимова С.М. на поданном ответчику заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием к отказу в признании данного доказательства допустимым, поскольку закон допускает подачу в территориальный орган Пенсионного фонда гражданином заявлений посредством почтовой связи и не предписывает в обязательном порядке нотариально удостоверения подписи в таких заявлениях.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов). В общей части индивидуального лицевого счета отражаются иные периоды, засчитываемые в страховой стаж в соответствии со ст.11 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». К таким периодам, в частности относится период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом первой группы на основании подп. 6 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Сведения, содержащиеся в индивидуальном лицевом счете (ИЛС) застрахованного лица, могут быть получены им в виде выписки из данного счета, составляемой по форме, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации «О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению» от 31.07.2006 № 192п.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено включение периода ухода застрахованного лица за инвалидом первой группы в сведения ИЛС. О выполнении данной обязанности соответствующим территориальным подразделением Пенсионного фонда застрахованное лицо может узнать из выписки из его индивидуального лицевого счета.

Исходя из пенсионного дела истца и выписки из ИЛС истца, спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений об осуществлении истцом ухода за <данные изъяты>, не внесены на индивидуальный лицевой счет истца и не учтены при исчислении ее пенсии.

Спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично внесен в индивидуальный лицевой счет истца, учтен при исчислении пенсии, включен в страховой стаж.

Из материалов пенсионного дела истца, отзыва на иск ГУ УПФ РФ в городе Костомукша РК, справки ГКУ РК «Центр занятости населения города Костомукша» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Иванина В.М. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически <данные изъяты>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные периоды учтены в страховой стаж.

При указанных обстоятельствах, требование истца об обязании ответчика включить в индивидуальный лицевой счет и страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ухода за <данные изъяты> на основании подп.6 п.1 ст.11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежит удовлетворению частично, поскольку в данном спорном периоде не подлежат повторному включению уже включенные при назначении пенсии в индивидуальный лицевой счет и страховой стаж истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в заявленном истцом спорном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в индивидуальный лицевой счет и страховой стаж истца следующие входящие в данный спорные период, периоды ухода за <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании на основании подп.6 п.1 ст.11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Суд, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, поскольку истец при обращении к ответчику представил все имеющиеся у нее документы, которые были по мнению суда достаточны для включения спорных периодов ухода за <данные изъяты> в страховой стаж истца и в ИСЛ, приходит к выводу о том, что решение ГУ УПФ РФ в Муезерском районе РК от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным в части, спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ухода за <данные изъяты> подлежат включению в индивидуальный лицевой счет и страховой стаж истца на основании подп.6 п.1 ст.11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Исходя из требований ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (за два требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Иваниной В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия о включении в страховой стаж и индивидуальный лицевой счет периодов ухода <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия включить Иваниной В.М. в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица и страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ухода за <данные изъяты> на основании подп.6 п.1 ст.11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия в пользу Иваниной В.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 14 июля 2015 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы 14 августа 2015 года.

Судья                                                                                                  В.Л. Варламова