Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2015 от 30.01.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года г.Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каневского М. О.

при секретаре Скоковой Н. А.

с участием:

государственных обвинителей в лице заместителя прокурора Благодарненского района Ставропольского края Долгошеева И. С., старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Колесника А. А.,

потерпевшего М.А.В.,

представителя потерпевшего в лице адвоката Буравченко Н. Г. представившего ордер
№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого Лебедева С. Н.,

защиты в лице адвоката Баранова А. И. представившего удостоверение №, ордер
№ от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Лебедева С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лебедев С. Н. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев С.Н., по предварительной договоренности прибыл к М.А.В., проживающему по адресу: <адрес>, где злоупотребляя доверием последнего, которому в 2007 году являясь инженером <данные изъяты> оказывал услуги по монтажу и обслуживанию газового оборудования, из корыстных побуждений, не сообщив о том, что он не является работником ООО «<данные изъяты>», ввел в заблуждение о том, что выполнит работы по монтажу системы отопления качественно, а М.А.В. как постоянный клиент указанной фирмы получит скидку.

Осуществляя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Лебедев С.Н. заключил с М.А.В. договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого, является выполнение монтажа системы отопления, неотъемлемой частью которого, является выполнение работ из материала ООО «<данные изъяты>», общая сумма оплаты услуг и материалов согласно калькуляции стоимости строительства, составила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей за материалы, срок исполнения обязательств согласно п.3.2 договора подряда ДД.ММ.ГГГГ года.

После чего, Лебедев С.Н. заведомо не собираясь исполнять условий заключенного договора, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем введения М.А.В. в заблуждение, согласно п.2.2 указанного договора в порядке предварительной оплаты получил от М.А.В. аванс в размере <данные изъяты> рублей на приобретение материала, и поставил материалы, стоимость которых согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, и осознавая, что поставленного им материала явно недостаточно для выполнения всех необходимых работ, монтаж системы отопления в домовладении М.А.В. не выполнил, полученные денежные средства обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Лебедев С. Н. вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с М.А.В. на выполнение монтажа системы отопления. Сумма договора была около <данные изъяты> рублей. Московой в качестве аванса передал ему <данные изъяты> рублей. Условия договора он не выполнил, рабочий материал не поставил, деньги потратил. В содеянном раскаивается. В настоящий момент ущерб М.А.В. полностью возмещен.

Кроме признания подсудимым Лебедевым С. Н. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, его вина подтверждается всей совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Показания потерпевшего М.А.В., который в судебном заседании показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В 2007 года в его домовладении ООО «<данные изъяты>», которое расположено в <адрес>, производило монтаж системы отопления. Он остался очень доволен качеством работы данной организации. Лебедев С.Н. в данной организации занимался пусконаладочными работами. Так как отопительное оборудование итальянского производства находилось на гарантии фирмы, ежегодно к нему приезжал именно Лебедев С.Н. и производил гарантийное обслуживание, поэтому контактный телефон у него сохранился. В марте 2014 года он решил произвести монтаж системы отопления в другом помещении, расположенном на территории его домовладения. Так как он был доволен работой ООО «<данные изъяты>» по монтажу отопления в его доме, он решил обратиться снова в данную фирму, для этого позвонил Лебедеву С.Н. В ходе телефонного разговора пояснил, что ему необходимо произвести монтаж системы отопления. Лебедев С.Н. сказал, что он как постоянный клиент может рассчитывать на скидку, также пообещал, что все работы фирма выполнит качественно, в разумные сроки и из качественного материала. Через некоторое время в начале марта 2014 года примерно в <данные изъяты> Лебедев С.Н. приехал к нему для того, чтобы посмотреть объект, в котором нужно будет установить отопление и систему теплый пол, произвел замеры для того, чтобы рассчитать необходимое количество материалов. В течение 1-2 дней Лебедев С.Н. выслал на электронный адрес договор и смету. После чего Лебедев С.Н. позвонил и сказал, что последнему как постоянному клиенту фирма предлагает специальные условия, цены, указанные в смете ниже, чем для остальных клиентов, и кроме того, в смете представлены лишь самые необходимые материалы, все остальное предоставит фирма. Он ознакомился со сметой и она его устроила. В телефонном разговоре сказал Лебедеву С.Н., что можно приступать к работам, на что Лебедев С.Н. сказал, что необходимо перечислить предоплату за материал. Примерно через 2 недели он позвонил Лебедеву С.Н. и спросил, почему рабочие их фирмы не приезжают, на что Лебедев С.Н. сказал, что завтра будет у него с подписанным договором и они приступят к работам, однако у них большая очередь, необходимо внести предоплату в 100-процентном размере за материал. Он согласился на данные условия. Однако на следующий день ДД.ММ.ГГГГ приехал не Лебедев С.Н., а его представители, которые привезли подписанный договор. Он передал им деньги в сумме <данные изъяты> рублей, при этом предварительно позвонил Лебедев С.Н. и сказал, что в течение майских праздников объект будет закончен. Лебедев С.Н. сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он приедет сам, привезет все материалы и заберет свою копию договора. Однако в последующие дни Лебедев С.Н. так и не приехал. На телефонные звонки, Лебедев С.Н. под различными предлогами говорил, что не может приступить к выполнению работ: либо у Лебедева С.Н. запила бригада, либо на складе нет необходимых материалов, либо нет транспорта для перевозки материалов. ДД.ММ.ГГГГ года, после истечения срока договора, Лебедев С.Н. приехал к нему вместе с рабочими из <адрес> – Б.А.С. и П.Е.А. и пояснил, что все рабочие из
<адрес> заняты на других объектах, поэтому у него будут работать эти рабочие. Из своего автомобиля Лебедев С.Н. выгрузил какие-то материалы, по которым было видно, что это остатки с других объектов, они не соответствовали заявленной смете по объему, количеству и качеству. Лебедев С.Н. пояснил, что данного материала ребятам хватит на 2 дня работы, а через 2 дня он подвезет остальное. ДД.ММ.ГГГГ рабочие приступили к первому этапу работ, но с материалами, которые были закуплены лично им в присутствии рабочих, так как привезенный материал Лебедевым С.Н. были не пригодны для работы. После этого Лебедев С.Н. на телефонные звонки либо не отвечал, либо под различными предлогами отказывался от личной встречи. В ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что у Лебедева С.Н., по его словам не было возможности приехать для личной встречи, он сам выехал в <адрес>. Он приехал по указанному в договоре юридическому адресу фирмы – <адрес>, однако по данному адресу данная фирма не располагалась. В данном многоэтажном здании первый этаж занимали офисы. Он обошел все офисы, при этом спрашивал, знает ли кто-либо Лебедева С.Н. или фирму, занимающуюся отоплением ООО «<данные изъяты>», но никто данную фирма, ни Лебедева С.Н. не знал. Когда приехал домой, сверив старые документы от 2007 года по отоплению на дом с договорами привезенными Лебедевым С.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что предыдущий договор был заключен с ООО «<данные изъяты>», а договор 2014 года заключен с ООО «<данные изъяты>», причем оттиски печатей данный двух фирм внешне практически идентичны – с изображением трех треугольников. После чего им в порядке гражданско-правовых отношений было направлено письмо о расторжении договора. Через некоторое время письмо, направленное Лебедеву С.Н. вернулось назад с указанием причины – по данному адресу данная фирма не значится, после чего он обратиться в полицию. Ущерб, причиненный мошенническими действиями Лебедева С.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, является для него значительным. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, претензий к Лебедеву С. Н. не имеет.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.А.С., который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ранее, около двух лет назад, он работал в Горгазе по срочному договору, слесарем, он работал периодически, заключая договор на срок до трех месяцев. В 2013 году ему на мобильный телефон позвонил Лебедев С. Н., которого он ранее не знал. Откуда он узнал его номер телефона, он не знает, возможно у кого-то взял, так как последний подрабатывал монтажом систем отопления. Лебедев С.Н. сказал, что он владелец какой-то фирмы, название которой не помнит, и предложил установить систему отопления на каком-то объекте. Он пояснил Лебедеву А.С., что будет работать с напарником, так как работы он обычно выполнял вместе с П.Е.А., которого он знает с детства, и они ранее вместе работали. Лебедев С.Н. сказал, что не имеет значения, один он будет или с кем-то, главное, чтобы работы были выполнены. Он и П.Е.А. приехали в <адрес>, начали устанавливать отопление на объекте, но через некоторое время Лебедев С.Н. уехал, сказав, что у него срочная командировка, и так как они не могли работать самостоятельно, без заказчика, мы тоже уехали в <адрес>. Больше Лебедев С.Н. по поводу данного объекта не звонил. В ДД.ММ.ГГГГ вновь позвонил Лебедев С.Н. и сказал, что необходимо произвести монтаж системы отопления человеку, проживающему в <адрес>, так как все его рабочие заняты. Он согласился, при этом Лебедев С.Н. ни о каком договоре речи не вел, они работали на основе устного договора. Он вместе с П.Е.А. приехали примерно ДД.ММ.ГГГГ по указанному Лебедевым С.Н. адресу: <адрес>. По данному адресу проживал М.А., также возле дома находился Лебедев С.Н., который приехал на автомобиле <данные изъяты>. Лебедев С.Н. привез материал для монтажа отопления в помещении, расположенном во дворе домовладения М.А.В., Он и П.Е.А. выгрузили материал, но материала было мало, так как он видел объект, было ясно, что данного материала не хватит. Лебедев С.Н. пояснил, что если данного материала не хватит, Лебедев С.Н. довезет позже. Однако, когда он П.Е.А. и М.А.В. посмотрели позже, стало ясно, что данный материал плохого качества, труды были кусками, хотя необходима была целая труба, кроме того не было котла и еще некоторого материала. М.А.В. подождал еще несколько дней, но Лебедев С.Н. материал не довез, М.А.В. говорил, что он неоднократно звонил Лебедеву С.Н., но он не отвечает. Он также позвонил Лебедеву С.Н. и сказал, что необходимо довезти материал, на что Лебедев С.Н. отвечал, что привезет, но так и не привез. Больше он Лебедеву С.Н. не звонил. М.А.В. вместе с ним и П.Е.А. поехали и закупили новый материал. Материал, привезенный Лебедевым С.Н. остался лежать нетронутым. М.А.В. сказал, что сотрудничать с Лебедевым С.Н. он не хочет. Сказал, чтобы он и П.Е.А.произвели монтаж отопления из материала, закупленного М.А.В., рассчитается за выполненные работы он также с ними сам. В течение одной недели он вместе с П.Е.А. произвели монтаж отопления в помещении М.А.В., после чего последний рассчитался с ними (л.д. 101-103)

Показаниями свидетеля П.Е.А., который в судебном заседании показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,
<адрес>. У него есть друг Б.А.С., с которым они дружат с детства, ранее также работали вместе. Также периодически они выполняли работы по монтажу систем отопления. В 2013 года, точную дату не помнит, ему позвонил Б.А.С. и сказал, что мужчина по фамилии Лебедев С.Н., который является владельцем какой-то фирмы, просит произвести монтаж системы отопления на объекте в <адрес> и предложил ему поработать с Б.А.С., на что он согласился. Вместе приехали в <адрес>, начали работы по установке отопления на объекте, но через некоторое время Лебедев С.Н. уехал, сказав, что у него срочная командировка, и так как они не могли работать самостоятельно, без заказчика, они тоже уехали в <адрес>. Больше Лебедев С.Н. по поводу данного объекта не звонил. В ДД.ММ.ГГГГ Б.А.С. позвонил Лебедев С.Н. и сказал, что необходимо произвести монтаж системы отопления человеку, проживающему в <адрес>, так как все его рабочие заняты. Они согласились, при этом Лебедев С.Н. ни о каком договоре речи не вел, работали на основе устного договора. Он вместе с Б.А.С. приехали примерно ДД.ММ.ГГГГ по указанному Лебедевым С.Н. адресу: <адрес>. По данному адресу проживал М.А., также возле дома находился Лебедев С.Н., который приехал на автомобиле <данные изъяты>. Лебедев С.Н. привез материал для монтажа отопления в помещении, расположенном во дворе домовладения М.А.В. Они выгрузили материал, но материала было мало, так как они видели объект, им стало ясно, что данного материала не хватит. Лебедев С.Н. пояснил, что если данного материала не хватит, Лебедев С.Н. довезет остальное позже. Однако, когда посмотрели позже, стало ясно, что данный материал плохого качества, трубы были кусками, хотя необходима была целая труба, кроме того не было котла и еще некоторого материала. М.А.В. подождал еще несколько дней, но Лебедев С.Н. материал не довез, М.А.В. говорил, что он неоднократно звонил Лебедеву С.Н., но он не отвечает. Б.А.С. также позвонил Лебедеву С.Н. и сказал, что необходимо довезти материал, на что Лебедев С.Н. отвечал, что привезет, но так и не привез. М.А.В. вместе с ним и Б.А.С. поехали и закупили новый материал. Материал, привезенный Лебедевым С.Н. остался лежать нетронутым. М.А.В. сказал, что сотрудничать с Лебедевым С.Н. он не хочет. Сказал, чтобы Б.А.С. и он произвели монтаж отопления из материала, закупленного М.А.В., рассчитается за выполненные работы он также с ними сам. В течение одной недели он вместе с Б.А.С. произвели монтаж отопления в помещении М.А.В. М.А.В. рассчитался с ними.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.В.В., который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности старшего менеджера в «<данные изъяты>» офис которого расположен по адресу: <адрес> Фирму под названием ООО «<данные изъяты>» он никогда не слышал и по данному адресу: <адрес> фирмы ООО «<данные изъяты>» никогда не было. Генерального директора фирмы ООО «<данные изъяты>» Лебедева С.Н. он не знает, никогда не видел. По адресу: <адрес> Лебедев С.Н. не появлялся (л.д.142-144).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля М.Л.В., которая будучи допрошенной на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности директора фирмы ООО «<данные изъяты>», которая занимается продажей офисной мебели, данный офис предприятия расположен по адресу: <адрес> Фирму под названием ООО «<данные изъяты>», она не знает. Генерального директора фирмы ООО «<данные изъяты>» Лебедева С.Н., она не знает и никогда не видела. Фирма ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> не располагается (л.д.145-148)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.В.В., который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением обратился гражданин М.А.В., по факту мошеннических действий со стороны Лебедева С.Н. М.А.В. предоставил в подтверждении документы на производство монтажных работ от фирмы ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Лебедева С.Н. В ходе проведения доследственной проверки по данному факту, были опрошены работники- П.Е.А. и Б.А.С. которые занимались монтажными работами на дому по найму у М.А.В. В ходе опроса П.Е.А. и Б.А.С. пояснили, что за проведенные монтажные работы с ними лично расплатился М.А.В. По указанным в договоре подряда телефонам, он осуществил звонок Лебедеву С.Н. Входе телефонного разговора с последним, он пояснил Лебедеву С.Н., что в отношение него написано заявление гражданином М.А.В. и проводится доследственная проверка, на что Лебедев С.Н. ответил, что он никому ничего не должен и от встречи с ним для дачи объяснения отказался. На следующий день он вновь позвонил Лебедеву С.Н. и стал настаивать на встречи для дачи объяснения, на что он пояснил, что находиться в <адрес> и будет в <адрес> через 8 дней, также пояснил, что приедет к гражданину М.А.В. для встречи, после чего он прибудет в Отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснения. Но в указанное дату и время Лебедев С.Н. в Отдел МВД России по <адрес> не явился. После чего он в очередной раз осуществил звонок Лебедеву С.Н. в котором выяснил: где он проживает и его полные данные. Ему от Лебедева С.Н. стало известно, что он проживает по адресу: <адрес>. Далее он направил запрос в ОП № по <адрес> для того, что бы Лебедева С.Н. опросили по существу дела. В ходе чего ему пришел ответ с ОП № по <адрес>, что по данному адресу гражданин Лебедев С.Н. не проживает. После чего он осуществил выезд в <адрес> по адресу регистрации ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу : <адрес> для того, чтобы встретиться с Лебедевым С.Н. По прибытию по указанному адресу данной компании обнаружено не было и при опросе- Б.В.В. являющегося сотрудником ИП «<данные изъяты>», Т.А.Р. являющей коммерческим директором фирмы ООО «<данные изъяты>», фирмы которые расположены по данному адресу, было установлено, что фирма ООО «<данные изъяты>» не существует. Генерального директора фирмы ООО «<данные изъяты>» Лебедева С.Н. никто не знает. В результате чего опросить Лебедева С.Н. не представилось возможным, так как Лебедев С.Н. всячески избегал встречи и в последующем не отвечал на телефонные звонки (л.д.152-154).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> (л.д.115-123)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями специалиста А.А.В., который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в следственном действии осмотре предметов. В ходе осмотра предметов следователь разъяснил права и обязанности предусмотренные статьей 58 УПК РФ, которые последнему разъяснены и понятны. Следователем осмотрены предметы, с его участием: пенофол (без указания фирмы, кустарного производства) толщиной <данные изъяты> В ходе осмотра он пояснил, что из имеющихся изделий не возможно произвести монтажные работы, связанные с отопительной системой, так как недостаточно материала и необходимы детали для соединения труб, сколько именно деталей необходимо для соединения труб он пояснить, не может так все зависит от объекта, но их явно не достаточно для того, что бы произвести монтажные работы из представленных изделий. Какого качества данные трубы он пояснить не смог (л.д.205-206)

Вещественными доказательствами: <данные изъяты> сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>. Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, приложения к договору, светокопии чеков об оплате, светокопии договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, светокопии акта приемки работ, светокопии акт №, приложение, светокопия Единого государственного реестра Юридических лиц, хранятся в материалах уголовного дела № (л.д. 172, 201-202).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего М.А.В., согласно содержанию которого, осмотром места происшествия является домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.128-133)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию, которого осмотрены: <данные изъяты>. (л.д. 196-197)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию, которого осмотрены: договор подряда, приложения к договору, светокопии чеков об оплате, светокопии договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, светокопии акта приемки работ, светокопии акт №, приложение, светокопия Единого государственного реестра Юридических лиц (л.д. 164-165)

Светокопией договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно содержанию, которого М.А.В. именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора К.О.М. именуемого в дальнейшем «Подрядчик», действующего на основании устава, с другой стороны, заключили договор в котором оговариваются стоимость работ, материалов и сроки выполнения работ. К данному договору имеется приложения- стоимости материалов, демонтажных работ, монтажных работ (фирмы ООО «<данные изъяты>») (л.д. 16-17)

Светокопией договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно содержанию которого, фирма ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора К.О.М. именуемого в дальнейшем «Исполнитель», принимает на себя обязательства по обслуживанию газового котла «<данные изъяты>» №, установленного по адресу: <адрес>, который находиться по вышеуказанному адресу у М.А.В. именуемого в дальнейшем «Заказчик». Приложение № к договору - рекомендации для нормальной безопасной и безаварийной работы оборудования, которые должен выполнить «Заказчик» (л.д. 21-23, 24)

Светокопией сертификата компании <данные изъяты>, согласно содержанию, которого Лебедев С.Н. ООО «<данные изъяты>», ознакомлен с принципами работы, техническим устройством и характеристиками отопительного оборудования компании <данные изъяты> и может осуществлять подбор, монтаж, пусконаладочные работы и эксплуатацию отопительного оборудования компании <данные изъяты> при соблюдении действующих на территории Российской Федерации законов. Норм и правил касающихся (л.д. 25)

Светокопией Акта-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно содержанию, которого на пуск-наладку газового отопительного кола марки «<данные изъяты>». Гарантийный талон от фирмы ООО «<данные изъяты>» на газовый котел « <данные изъяты>» № (л.д. 26)

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно содержанию, которого М.А.В. обращается к фирме ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Лебедева С.Н., которая согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила свои обязательства, в связи с чем М.А.В. предлагает в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить последнему сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12)

Светокопией конвертов, согласно содержанию, которых имеются сведения подтверждающие отсутствие фирмы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 13-14)

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина Лебедева С. Н. нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Действия Лебедева С. Н. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено:

Лебедев С. Н. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством смягчающим наказание Лебедеву С. Н. в порядке ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание Лебедеву С. Н. в порядке ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания Лебедеву С. Н. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Лебедева С. Н., а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Лебедеву С. Н. наказание, не связанное с изоляцией от общества. Суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- вернуть Лебедеву С. Н.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, приложения к договору, светокопии чеков об оплате, светокопии договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, светокопии акта приемки работ, светокопии акт №, приложение, светокопия Единого государственного реестра Юридических лиц, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>░