Решение от 19.01.2016 по делу № 2-28/2016 (2-764/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-28/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка 19 января 2016 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Перелыгиной Н.С.

с участием:

прокурора Долинской М.А.

представителя ответчика по доверенности Мацак Р.С.

представителя третьего лица - администрации муниципального района «Волоконовский район» по доверенности Коноваленко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волоконовского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Тишанского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о понуждении к совершению действий

УСТАНОВИЛ:

Проверкой прокуратуры Волоконовского района было установлено, что в 2013 году разработана и утверждена «Дислокация дорожных знаков и дорожной разметки» на территории Тишанского сельского поселения Волоконовского района Белгородской области, в соответствии с которой на территории поселения должно быть установлено 116 дорожных знаков, однако фактически установлено 7 дорожных знаков, что нарушает требования действующего законодательства в части обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатационного состояния улично-дорожной сети поселения и является основной причиной роста дорожно-транспортных происшествий.

Дело инициировано иском прокурора Волоконовского района, который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных обязанностей в сфере дорожной деятельности, просил обязать администрацию Тишанского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» принять меры по установке в поселении недостающих дорожных знаков в полном соответствии с «Дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки».

В судебном заседании прокурор Долинская М.А. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Мацак Р.С. исковые требования прокурора Волоконовского района о понуждении к совершению действий по установке на территории Тишанского сельского поселения дорожных знаков в соответствии с «Дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки» признала в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области Коноваленко А.М. против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району в судебное заседание не явился, каких либо заявлений относительно заявленного иска суду не представил.

Выслушав доводы прокурора Долинской М.А., мнение представителя ответчика, представителя третьего лица, суд признает исковые требования прокурора Волоконовского района обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика Мацак Р.С. добровольно, без принуждения признавая иск, в судебном заседании подтвердила, что на территории Тишанского сельского поселения установлены не все дорожные знаки в соответствии с «Дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки».

Суд принимает признание представителем ответчика Мацак Р.С. иска прокурора Волоконовского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Тишанского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 15.01.2016 года, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика Мацак Р.С. разъяснены и понятны.

Иск прокурора Волоконовского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Борисовское сельское поселение муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о понуждении к совершению действий суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.