Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2017 (1-100/2016;) от 01.07.2016

Дело № 1-3/2017

                                                               П Р И Г О В О Р

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                          25 сентября 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

при секретаре Степановой С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Родионова В.Д.,

подсудимого      Джанелидзе Б. Т.,

защитника подсудимого Джанилидзе Б.Т. - адвоката       Киселевой Т.И., представившей удостоверение №2447 и ордер №37123 от 15.06.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Джанелидзе Б.Т., № года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории России, не имеющего гражданства, имеющего образование 3 класса, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, судимого:

24.01.2007г. Октябрьским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст.131 УК РФ к 04 годам лишения свободы, освобожденного 12 ноября 2010 года по отбытии срока наказания;

07.02.2013г. Головинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.05.2015 года по отбытии срока наказания;

15.11.2016г. Лазоревским районным судом г.Сочи Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                             у с т а н о в и л:

    подсудимый Джанелидзе Б.Т. совершил 5 эпизодов краж, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления подсудимым Джанелидзе Б.Т. совершены при следующих обстоятельствах.

13.12.2015 в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут Джанелидзе Б.Т., находясь на ул. 40 лет Октября г. Борисоглебска и увидев припаркованный около магазина "Кондор", расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. 40 лет Октября д.29, автомобиль марки "Nissan Qashqai", государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, решил совершить тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля. С этой целью Джанелидзе Б.Т. подошел к вышеуказанному автомобилю и, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, неустановленным следствием способом отключил сигнализацию и разблокировал запертые двери вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля откуда тайно похитил сумку для ноутбука марки "Sumdex" стоимостью 1036 рублей 80 копеек, с находившимися в ней: ноутбуком марки "Asus" модель K50IJ серийный номер №, в комплекте с блоком питания, сетевым шнуром и двумя установочными дисками в бумажных конвертах, общей стоимостью 11 094 рубля, оптической мышью марки «A4TECH» модель G7-750 серийный номер № стоимостью 520 рублей, силиконовым ковриком для мыши марки "Nova" стоимостью 285 рублей, флэш-картой памяти "Silicon Power" ёмкостью 4 Gb стоимостью 360 рублей, съёмным жёстким диском стоимостью 3 990 рублей, а также шарф-платок фирмы "bulanna" стоимостью 288 рублей 60 копеек, колье стоимостью 400 рублей, полимерный пакет и светокопии документов – паспорта Потерпевший №2 и свидетельства о регистрации указанного выше автомобиля, не представляющие материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 974 рубля 40 копеек. С похищенным имуществом Джанелидзе Б.Т. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 13.12.2015г. в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут Джанелидзе Б.Т., находясь на ул. Свободы г. Борисоглебска, увидел припаркованный на стоянке возле здания временного летнего кафе-магазина с остановочным павильоном по адресу: 61 м. по направлению на северо-запад от административно-производственного здания, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, пл.Ленина/ул.Свободы, д. 2/180, автомобиль марки «Фольксваген LT35 TDI», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8 С целью совершения тайного хищения чужого имущества Джанелидзе Б.Т. подошел к вышеуказанному автомобилю и, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь проник в салон автомобиля и тайно похитил из него мужскую кожаную сумку стоимостью 3 000 рублей с находившимися в ней денежными средствами в размере 37 000 рублей, а также поддельным денежным билетом Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией № и связкой ключей в количестве 20 штук, не представляющими материальной ценности, а также паспортом гражданина России на имя ФИО8, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей. С похищенным имуществом Джанелидзе Б.Т. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

14.12.2015 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут Джанелидзе Б.Т., находясь на ул. Чкалова г. Борисоглебска возле магазина "Аксиома", расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Чкалова д. 135, увидел находившийся на стоянке возле указанного магазина автомобиль марки «Дэу Matiz», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 С целью совершения тайного хищения чужого имущества Джанелидзе Б.Т. подошел к вышеуказанному автомобилю и, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, неустановленным следствием способом отключил сигнализацию и разблокировал запертые двери вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля и тайно похитил из него мобильный телефон марки "Samsung" модель GT-19301I IMEI:№, №, стоимостью 10 496 рублей 70 копеек в чехле, стоимостью 900 рублей, с денежными средствами на счете в сумме 150 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 546 рублей 70 копеек. С похищенным имуществом Джанелидзе Б.Т. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 14.12.2015 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут Джанелидзе Б. Т., находясь на ул. Мира г. Борисоглебска около магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Мира д.150, увидел находившийся на стоянке автомобиль марки «Лада 217230 Lada Priora», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3 С целью совершения тайного хищения чужого имущества Джанелидзе Б.Т. подошел к вышеуказанному автомобилю и, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с применением физической силы при помощи найденного на земле сверла, разбил стекло правой передней двери автомобиля, после чего проник в салон данного автомобиля и тайно похитил из него женскую сумку из кожзаменителя стоимостью 1 500 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 15 200 рублей, серьгами из золота 585 пробы, стоимостью 6 427 рублей 02 копейки, сотовым телефоном марки "NOKIA" стоимостью 1 500 рублей с денежными средствами на счете в сумме 50 рублей, флэш-картой памяти ёмкостью 2 Gb стоимостью 300 рублей, флэш-картой памяти ёмкостью 8 Gb стоимостью 450 рублей, косметичкой стоимостью 300 рублей, губной помадой марки "Faberlic" стоимостью 500 рублей, кремом для лица марки "Faberlic" стоимостью 500 рублей, тушью для ресниц марки "Faberlic" в количестве двух штук стоимостью 500 рублей каждая, тенями для век марки "Faberlic" в количестве двух штук стоимостью 500 рублей каждые, блеском для губ марки "Faberlic" в количестве двух штук, стоимостью 500 рублей каждый, духами марки "Oriflaim" стоимостью 800 рублей, а также двумя банковскими картами без денежных средств на счетах и блокнотом, не представляющими материальной ценности, паспортом гражданина России и медицинским полисом на имя Потерпевший №3, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 527 рублей 02 копейки. С похищенным имуществом Джанелидзе Б.Т. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

    Кроме того, 14.12.2015 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут Джанелидзе Б.Т., находясь на стоянке возле торгового центра "Парус", расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 66 "а", увидел припаркованный возле вышеуказанного торгового центра автомобиль марки «Opel Kadett», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №4 С целью совершения тайного хищения чужого имущества Джанелидзе Б.Т., подошел к вышеуказанному автомобилю и, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, неустановленным следствием способом отключил сигнализацию и разблокировал двери вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон и тайно похитил из него цифровой фотоаппарат марки "Sony Cyber-shot DSC-HX 300" серийный номер №, в комплекте с картой памяти емкостью 32 Gb, зарядным устройством и usb-проводом, стоимостью 17 128 рублей 80 копеек, в сумке для фотоаппарата марки "Sony" стоимостью 1 345 рублей 50 копеек, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 474 рубля 30 копеек. С похищенным имуществом Джанелидзе Б.Т. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 15.12.2015 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Джанелидзе Б.Т. и Свидетель №1 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон 02 июня 2016 года) вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества из автомобилей жителей г.Борисоглебска Воронежской области. В целях реализации своего преступного умысла и совершения тайного хищения чужого имущества, Джанелидзе Б.Т. и Свидетель №1 в указанное время прибыли на стоянку возле торгового центра "Парус", расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д.66 "а", где стали выбирать автомобиль для совершения хищения. В это время на данную стоянку на автомобиле марки "Ford Galaxy", государственный регистрационный знак №, прибыли Потерпевший №5 и Свидетель №10 М.Д., которые заперли двери автомобиля при помощи установленной в нем охранной сигнализации и пошли в торговый центр "Парус". Воспользовавшись отсутствием законных владельцев, Джанелидзе Б.Т. и Свидетель №1 с целью совершения кражи, действуя по предварительному сговору между собой, с единым умыслом, распределили между собой роли: Джанелидзе Б.Т. должен был проникнуть в салон автомобиля и похитить из салона какое-либо ценное имущество, а Свидетель №1 наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Джанелидзе Б.Т. об опасности. Действуя согласованно и по единому умыслу с Свидетель №1, убедившись, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Джанелидзе Б.Т. неустановленным следствием способом разблокировал двери вышеуказанного автомобиля и проник в салон, откуда совместно с Свидетель №1 собирался тайно похитить какое-либо ценное имущество и скрыться с похищенным. Свидетель №1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Поняв, что их преступные действия стали очевидны для окружающих, Джанелидзе Б.Т. и Свидетель №1 попытались скрыться с места преступления, но были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, Джанелидзе Б.Т. и Свидетель №1 выполнили все действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Подсудимый Джанелидзе Б.Т. вину в совершении пяти эпизодов краж с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору при описанных выше обстоятельствах признал в полном объеме.

    Помимо признательных показаний подсудимого Джанелидзе Б.Т. его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, по факту кражи имущества потерпевшей Потерпевший №2 с причинением ей значительного ущерба вина подсудимого Джанилидзе Б.Т. подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у неё в собственности имеется автомобиль марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, оборудованный охранной сигнализацией. Примерно за неделю до совершения кражи она, установив на свой ноутбук марки «Asus», приобретённый в г. Москве в 2011 году за 38000 рублей, новую программу и положив его на заднее сидение своего автомобиля, забывала занести его домой. Данный ноутбук находился в специальной сумке для ноутбука темно-зеленого цвета. Кроме ноутбука в сумке находился съемный жесткий диск (марку и модель не помнит, емкость не помнит), который она приобрела в 2014 году в г. Москве, за какую сумму не знает (приобретал бывший муж), оценивает его в 5000 рублей, оптическая «мышь» беспроводная (приобреталась вместе с ноутбуком за какую сумму ей неизвестно), оценивает ее в 500 рублей, флеш-накопитель емкостью 4Гб (приобретала ее в 2014 году в г. Калининграде) за 1200 рублей. 13.12.2015 г. примерно в 11 часов на вышеуказанном автомобиле она приехала в ТЦ «Первый торговый», расположенный на ул. Советской г. Борисоглебска, где в магазине Odjji    приобрела женский шарф за 740 рублей красного цвета, а также бижутерию: колье стоимостью 400 рублей. Указанные вещи ей сложили в маленький полимерный пакет, который она в своем автомобиле положила на заднее сидение рядом с лежавшей там вышеуказанной сумкой с ноутбуком и другим имуществом. По дороге домой потерпевшая Потерпевший №2 заезжала на центральный рынок г. Борисоглебска, оставляя свой автомобиль на ул. Советской напротив магазина «Мир мебели», затем в ТЦ «Кондор» на ул.40 лет Октября, где ходила в магазин для оплаты кредита, также оставляя свой автомобиль, а примерно в 14 часов, забрав свою дочь от родителей, проживающих по <адрес>, она приехала домой, забрав пакеты с продуктами из салона автомобиля. При этом потерпевшая не обратила внимания, находились ли на заднем сиденье автомобиля к моменту ее возвращения домой сумка с ноутбуком и пакет с бижутерией и шарфом. В тот день она свой автомобиль больше не брала, он находился на площадке во дворе дома.    Хищение сумки с ноутбуком и другим имуществом, а также полимерного пакета с бижутерией и шарфом она обнаружила только 15.12.2015 г. в 07 часов 30 минут, выйдя из дома и открыв автомобиль, в связи с чем, приехав на работу, решила обратиться по поводу случившегося в полицию. Предполагает, что хищение имущества из ее автомобиля было совершено13 декабря 2015 года в период с 13 часов 30 минут до 14.00 часов в момент оставления ею автомобиля около ТЦ «Кондор», где она оплачивала кредит. Причиненный от данной кражи материальный ущерб она оценивает в 35000 рублей, считает его для себя значительным, в настоящее время ущерб ей полностью возмещен (т. 1 л.д.113-115, т. 3 л.д.172-173);

        - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 13 по 15 декабря 2015 года он несколько раз по просьбе Джанелидзе Б.Т. возил его по городу Борисоглебску к разным магазинам и торговым центрам. За каждую поездку Джанелидзе Б.Т. обещал заплатить ему позже, когда соберется уезжать из города Борисоглебска, но конкретный день, когда он уедет, Свидетель №1 с Джанелидзе Б.Т. не обговаривали. Во время проживания Джанелидзе Б.Т. в г.Борисоглебске, Свидетель №1 несколько раз возил его к разным магазинам, среди которых были торговый центр "Парус", "Кондор", "Пятерочка", а также другие магазины, названия которых он не помнит. Возле каждого магазина он ждал Джанелидзе Б.Т. в машине, пока он ходил за покупками. Джанелидзе Б.Т. всегда ходил в магазины один, чем именно он занимался там, Свидетель №1 не известно. Вернувшись из одного из магазинов Джанелидзе Б.Т. принес с собой ноутбук, сказав что купил его. Из другого магазина он принес фотоаппарат. Из каких именно магазинов он принес эти вещи, Свидетель №1 уже не помнит. Ноутбук и фотоаппарат, а также другие личные вещи Джанелидзе Б.Т. хранил в отдельной комнате, в зале в квартире его сожительницы Свидетель №2, где он жил несколько дней. Деньги в сумме около 15000 рублей, Джанелидзе Б.Т. давал ему    на время и просил оставить на сохранение, чтобы вернуть ему перед отъездом. Свидетель №1 в свою очередь передал эти деньги Свидетель №2 и предупредил ее, что нужно будет вернуть деньги Джанелидзе Б.Т., когда он будет уезжать. Больше никаких вещей или денег Джанелидзе Б.Т. ему не передавал, все хранил в зале в квартире Свидетель №2, где временно проживал (т. 2 л.д.26-28, т. 3 л.д.240-244);

        - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомый Свидетель №1, с которым она сожительствует. К ней он приезжает в то время, когда у него нет работы в г. Москва, где он занимается частным извозом. Вместе с Свидетель №1 в декабре 2015 года приехал его знакомый Джанелидзе Б., которому она разрешила пожить в её квартире некоторое время. Джанелидзе попросил Свидетель №1 повозить его по городу на автомобиле, так как у него машины не было. Свидетель №1 согласился возить Джанелидзе на своем автомобиле марки ВАЗ 2112. На протяжении нескольких дней Свидетель №1 и Джанелидзе куда-то периодически уезжали. Джанелидзе несколько раз привозил в дом вещи - ноутбук, фотоаппарат, телефон и т.д. и просил Свидетель №2 оставить эти вещи на хранение. Свидетель №1 ничего не приносил, только один раз он приносил в дом деньги, пояснив, что их ему дал Джанелидзе на сохранение. 15.12.2015 года её вызвали в полицию, где просили выдать все вещи, которые приносил в дом Джанелидзе. Вместе с сотрудниками она проехала к себе домой и выдала все вещи, принесённые Джанелидзе Б.Т. (т. 1 л.д.141-143).

    Помимо приведенных выше показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Джанелидзе Б.Т. в совершении данной кражи подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

    - рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по г. Борисоглебску о том, что 15.12.2015г. в 12 часов 26 минут в дежурную часть ОМВД РФ по г. Борисоглебску поступило телефонное сообщение от Потерпевший №2 о хищении принадлежащего ей имущества (т. 1 л.д.96);

    - заявлением Потерпевший №2 от 15.12.2015 года о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13.12.2015г. совершило хищение принадлежащей ей сумки с ноутбуком марки "Asus" из салона её автомобиля "Nissan Qashqai" (т. 1 л.д.97);

    - протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2015, в ходе которого осмотрена территория в районе здания комбината бытового обслуживания на ул. Аэродромная г.Борисоглебска и находящийся на данной территории автомобиль марки "Nissan Qashqai", согласно которому повреждений запорных устройств и стекол автомобиля не обнаружено (т. 1 л.д.98-101);

    - протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2015, в ходе которого в квартире № принадлежащей Свидетель №2 в доме <адрес> были изъяты сумка для ноутбука фирмы "Sumdex", ноутбук марки "Asus", оптическая мышь фирмы " A4TECH" Model G7-750 №, силиконовый коврик для мыши марки "Nova", флэш-карта памяти "Silicon Powder" ёмкостью 4 Gb, сим-карта оператора связи "Мегафон", 2 установочных диска к ноутбуку в бумажных конвертах, платок-шарф "bulanna" (т. 1 л.д.208-210);

    - протоколом осмотра предметов от 05.02.2016, в ходе которого были осмотрены шарф-платок красного цвета фирмы "bulanna", ноутбук марки "Asus" модель K50IJ серийный номер № в комплекте с блоком питания, сетевым шнуром и двумя установочными дисками в бумажных конвертах, сумка для ноутбука марки "Sumdex", оптическая мышь марки "A4TECH" модель G7-750 серийный номер №, силиконовый коврик для мыши марки "Nova", флэш-карта памяти "Silicon Power" емкостью 4 Gb (т. 2 л.д.29-32);

    - заключением товароведческой экспертизы № от 04.04.2016г., согласно которому стоимость сумки для ноутбука фирмы "Sumdex" с учетом фактического состояния составляет 1036 рублей 80 копеек, стоимость ноутбука торговой марки "Asus" "Model K50IJ    составляет 11 094 рубля, стоимость оптической мыши торговой марки " A4TECH" Model G7-750 составляет 520 рублей, стоимость силиконового "коврика" для оптической "мыши" торговой марки "Nova" с учетом фактического состояния составляет 285 рублей, стоимость флэш-карты памяти "Silicon Powder" ёмкостью 4 Gb составляет 360 рублей, стоимость платка-шарфа красного цвета торговой марки "bulanna" с учетом фактического состояния составляет 288 рублей 60 копеек (т. 2 л.д.51-69);

    - справкой о стоимости, согласно которой среднерыночная стоимость колье на момент кражи составляет 400 рублей; стоимость съёмного жесткого диска составляет 3990 рублей (т. 1 л.д.109,110);

    - протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2015, в ходе которого у Джанелидзе Б.Т. был изъят предмет в виде брелока автомобильного противоугонного устройства «Sher-Khan Magicar 9» серийный номер S\N S 011050 (т. 1 л.д.188-189);

    - заключением экспертов от 26.04.2016, согласно которому представленный на экспертизу предмет не является пультом дистанционного управления автомобильного противоугонного устройства. Представленный на экспертизу предмет, возможно является алгоритмическим кодграббером, предназначенным для получения несанкционированного доступа к автомобильным противоугонным устройствам. Представленный на экспертизу предмет находится в исправном состоянии. (т. 3 л.д.25-28);

    - протоколом осмотра предметов от 06.02.2016, в ходе которого был осмотрен предмет в виде брелока автомобильной противоугонной сигнализации «Scher-Khan Magicar 9» (том 2 л.д.76-78).

Совокупность исследованных доказательств по данному факту кражи позволяет считать, что все приведенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, при их получении нарушений закона допущено не было; в своей совокупности они являются достаточными для признания вины Джанилидзе Б.Т. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту кражи имущества потерпевшего ФИО8 с причинением ему значительного ущерба вина подсудимого Джанилидзе Б.Т. подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшего ФИО8, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и в его собственности имеется автомобиль "Фольксваген" ЛТ-35 государственный регистрационный номер №. На данном автомобиле он 13.12.2015 года примерно в 14 часов 35 минут подъехал к зданию бывшего кафе «Корона», расположенного в сквере центра города Борисоглебска пл.Ленина/ул.Свободы д.2/180. Оставив автомобиль у здания «Корона», он вышел из автомобиля и, не закрыв его, вошел в здание кафе. Отсутствовал он примерно 5 минут. В автомобиле находилась принадлежащая ему сумка, выполненная из кожи черного цвета, размером 20х40 см, в которой находились денежные средства в сумма 37000 рублей, документы: паспорт на его имя, связка ключей в количестве 20 штук. Вернувшись в автомобиль, он внимание не обратил находилась ли в автомобиле сумка или нет и продолжил заниматься делами, а отсутствие сумки обнаружил примерно в 15 часов 05 минут, когда на автомобиле подъехал к центральному рынку. Ущерб от кражи для него является значительным. Оценивает его в 40000 рублей, так как в сумке находились деньги в сумме 37000 рублей, сама сумка приобреталась им в 2013 году за 3000 рублей. В похищенной сумке также находилась денежная купюра номиналом 5000 рублей с признаками подделки, которая в конце ноября 2015 года была обнаружена работающим у меня продавцом Свидетель №3 Указанную купюру Свидетель №3 передала мне, и я оставил ее у себя для образца, чтобы показывать другим моим продавцам, как выглядят поддельные купюры. В полицию об обнаружении поддельной купюры он не сообщал, и использовать данную купюру в качестве средства платежа не собирался. В настоящее время причиненный в результате кражи ущерб мне полностью возмещен (т. 1 л.д.43-45, т. 3 л.д.177-180);

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 13 по 15 декабря 2015 года он несколько раз по просьбе Джанелидзе возил его по городу Борисоглебску к разным магазинам и торговым центрам. За каждую поездку Джанелидзе Б.Т. обещал заплатить позже, когда соберется уезжать. Конкретный день, когда он уедет, Свидетель №1 с Джанелидзе Б.Т. не обговаривали. Во время проживания Джанелидзе Б.Т. в г. Борисоглебске, Свидетель №1 несколько раз возил его к разным магазинам, среди которых были торговый центр "Парус", "Кондор", "Пятерочка", а также другие магазины, названия которых он не помнит. Возле каждого магазина он ждал Джанелидзе Б.Т. в машине, пока он ходил за покупками. Джанелидзе Б.Т. всегда ходил в магазины один, чем именно он занимался там, Свидетель №1 не известно. Вернувшись из одного из магазинов Джанелидзе Б.Т. принес с собой ноутбук, сказав, что купил его. Из другого магазина он принес фотоаппарат. Из каких именно магазинов он принес эти вещи, Свидетель №1 уже не помнит. Ноутбук и фотоаппарат, а также другие личные вещи Джанелидзе Б.Т. хранил в отдельной комнате, в зале в квартире его сожительницы Свидетель №2, где подсудимый жил несколько дней. Деньги в сумме около 15 тысяч рублей, Джанелидзе Б.Т. дал ему на время и попросил оставить на сохранение, чтобы вернуть ему перед отъездом. Свидетель №1 в свою очередь передал эти деньги Свидетель №2 и предупредил ее, что нужно будет вернуть их Джанелидзе Б.Т., когда он будет уезжать. Больше никаких вещей или денег Джанелидзе Б.Т. ему не передавал, все хранил в зале в квартире Свидетель №2, где временно проживал (т. 2 л.д.26-28, т. 3 л.д.240-244);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Джанелидзе, временно проживавший в ее квартире, просил ее сожителя Свидетель №1 повозить его по городу на автомобиле, так как у него машины не было. Свидетель №1 согласился и на протяжении нескольких дней Свидетель №1 и Джанелидзе куда-то периодически уезжали. Джанелидзе несколько раз привозил в дом вещи - ноутбук, фотоаппарат, телефон и т.д. и просил Свидетель №2 оставить эти вещи на хранение. Свидетель №1 ничего не приносил, только один раз он приносил в дом деньги, пояснив, что их ему дал Джанелидзе на сохранение. ДД.ММ.ГГГГ её вызвали в полицию, где просили выдать все вещи, которые приносил в дом Джанелидзе. Вместе с сотрудниками она проехала к себе домой и выдала все вещи, принесённые Джанелидзе Б.Т. (т. 1 л.д.141-143);

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она на протяжении 8 лет работала продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО8 на торговом месте № на Центральном рынке г.Борисоглебска, торговала печатной продукцией. В ее обязанности входит приём и реализация товара покупателям. Работала она одна. Её торговое место не оборудовано специальным прибором для определения подлинности принимаемых ею денежных купюр. В конце ноября 2015 года, какого числа, она не помнит, среди денежных купюр, составлявших недельную выручку от продажи товара, ею была обнаружена купюра номиналом 5 000 рублей, которая вызвала сомнение в подлинности. Бумага этой купюры на ощупь отличалась от банковских билетов Банка России, серийный номер и голограмма были частично смазаны. Она сообщила об этом ФИО8, передала ему эту купюру. Он оставил ее у себя, в качестве образца поддельной купюры, чтобы в будущем показывать ее работающим у него продавцам. В полицию об обнаружении данной купюры ни она, ни ФИО8 не сообщили (т. 3 л.д.200-202).

    Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Джанелидзе Б.Т. в совершении кражи из автомобиля потерпевшего ФИО8 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением ФИО8 от 14.12.2015 года о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13.12.2015 года совершило хищение принадлежащей ему сумки с деньгами и документами из его автомобиля марки "Фольксваген ЛТ-35" (т. 1 л.д.34);

    - протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2015г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Фольксваген LT-35» госномер №, принадлежащий ФИО8. Повреждений запорных устройств и стекол автомобиля в ходе осмотра не обнаружено (т. 1 л.д.35-36);

    - протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2015г., в ходе которого у Свидетель №2 на ул. <адрес> № г. Борисоглебска была изъята купюра номиналом 5000 рублей серии бв № и деньги в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей (т. 1 л.д.212-213);

    - справкой о стоимости, согласно которой стоимость мужской кожаной сумки на момент кражи составляет 3000 рублей (т. 1 л.д.40);

    - протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2015г., в ходе которого у Джанелидзе Б.Т. были изъяты деньги в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей (т.1 л.д.188-189);

    - протоколом осмотра предметов от 05.02.2016г., в ходе которого осмотрена купюра номиналом 5000 рублей серии бв №, а также деньги в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей (т. 2 л.д.29-32);

    - протоколом осмотра предметов от 06.02.2016г., в ходе которого осмотрены деньги в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей (т. 2 л.д.76-78);.

    - заключением эксперта № от 27.05.2016, согласно которому представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией бв № изготовлен не производством ФГУП «Гознак» (т. 3 л.д. 130-131).

Совокупность исследованных доказательств по данному факту кражи позволяет считать, что все приведенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, при их получении нарушений закона допущено не было; в своей совокупности они являются достаточными для признания вины Джанилидзе Б.Т. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба вина подсудимого Джанилидзе Б.Т. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.12.2015 г. примерно в 13 часов 40 минут она, на принадлежащем ей автомобиле марки "Deo Matisse" номер государственной регистрации №, приехала в магазин "Аксиома", расположенный на ул.Чкалова д.135 г. Борисоглебска. Свой автомобиль она оставила прямо напротив магазина и, закрыв его на сигнализацию, подключенную к центральному замку автомобиля, зашла в магазин. При этом, когда она уходила, то на переднем пассажирском сиденье автомобиля оставила принадлежащий ей телефон марки " Samsung" Galaxy S 3, а так же свою сумку. В магазине она находилась не более 10 минут, после чего вышла из магазина и пошла к своему автомобилю. Когда подошла к автомобилю, то не смогла сразу открыть его, так как брелок сигнализации открыл автомобиль только с 5 раза. Далее она села в свой автомобиль и поехала к себе на работу. На работе вспомнила, что оставила свой телефон на сиденье автомобиля, после чего пошла его забрать, но в автомобиле телефона не обнаружила. Потерпевший №1 позвонила на телефон со своего второго телефона, но пропавший сотовый телефон был уже выключен. Потерпевший №1 сразу же поехала в магазин «Аксиома», чтобы посмотреть там видеозапись с камер видеонаблюдения, но там ей отказали показать данную видеозапись. Тогда по поводу пропажи её сотового телефона она обратилась в полицию. Кроме сотового телефона из салона её автомобиля ничего больше не пропало. Похищенный сотовый телефон был марки " Samsung" Galaxy S 3, сенсорный, в корпусе белого цвета и в полимерном чехле фиолетового цвета. В данном сотовом телефоне была сим-карта оператора Мегафон с абонентским номером №. Данный сотовый телефон она приобрела в октябре 2015 года в кредит за 11 900 рублей. Чехол покупала тогда же за 900 рублей. Общий причиненный ущерб она оценивает в 12 000 рублей и данный ущерб для неё является значительным, так как заработная плата её составляет 6 500 рублей и иных источников дохода она не имеет. В настоящее время причиненный в результате кражи ущерб ей возмещен (т. 1 л.д.22-24, 135-138);

      - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 13 по 15 декабря 2015 года он несколько раз по просьбе Джанелидзе Б.Т. возил его по городу Борисоглебску к разным магазинам и торговым центрам, среди которых были торговый центр "Парус", "Кондор", "Пятерочка", а также другие магазины, названия которых он не помнит. Возле каждого магазина он ждал Джанелидзе Б.Т. в машине, пока он ходил за покупками. Джанелидзе Б.Т. всегда ходил в магазины один, чем именно он занимался там, Свидетель №1 не известно. Вернувшись из одного из магазинов Джанелидзе Б.Т. принес с собой ноутбук, сказав, что купил его. Из другого магазина он принес фотоаппарат. Из каких именно магазинов он принес эти вещи, Свидетель №1 уже не помнит. Ноутбук и фотоаппарат, а также другие личные вещи Джанелидзе Б.Т. хранил в отдельной комнате, в зале в квартире Свидетель №2, где он жил несколько дней. Деньги в сумме около 15 тысяч рублей, Джанелидзе Б.Т. дал на время и попросил оставить на сохранение, чтобы отдать ему перед его отъездом. Свидетель №1 в свою очередь передал эти деньги Свидетель №2 и предупредил ее, что нужно будет вернуть их Джанелидзе Б.Т., когда он будет уезжать. Больше никаких вещей или денег Джанелидзе Б.Т. он не передавал, все хранил в зале в квартире Свидетель №2, где временно проживал (т.2 л.д.26-28, т. 3 л.д.240-244);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживавший непродолжительное время у нее на квартире подсудимый Джанелидзе просил ее сожителя Свидетель №1 повозить его по городу на автомобиле, на что Свидетель №1 согласился, и на протяжении нескольких дней Свидетель №1 и Джанелидзе куда-то периодически уезжали. Джанелидзе несколько раз привозил в дом вещи - ноутбук, фотоаппарат, телефон и т.д., и просил Свидетель №2 оставить эти вещи на хранение. Свидетель №1 ничего не приносил, только один раз он приносил в дом деньги, пояснив, что их ему дал Джанелидзе на сохранение. ДД.ММ.ГГГГ её вызвали в полицию, где попросили выдать все вещи, которые приносил в дом Джанелидзе. Вместе с сотрудниками полиции она проехала к себе домой и выдала все вещи, принесённые Джанелидзе Б.Т. (т. 1 л.д.141-143).

    Помимо приведенных выше показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Джанелидзе Б.Т. в совершении кражи телефона из автомобиля потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

    - заявлением Потерпевший №1 от 14.12.2015, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут совершило хищение принадлежащего ей сотового телефона марки " Samsung" Galaxy S 3 из её автомобиля "Дэу Matiz", находившегося на стоянке у магазина "Аксиома" по адресу г. Борисоглебск, ул. Чкалова д.135 (т. 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2015, в ходе которого осмотрен автомобиль марки "Дэу Матиз", при этом повреждений запорных устройств и стекол автомобиля в ходе осмотра не обнаружено (т. 1 л.д.4-5);

    - протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2015, в ходе которого в квартире № принадлежащей Свидетель №2 <адрес> был изъят сотовый телефон " Samsung" Galaxy S 3 в корпусе белого цвета, IMEI: № №, модель телефона GT-19301I (т. 1 л.д.208-210);

    - протоколом осмотра предметов от 05.02.2016, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки "Samsung" модель GT-19301I IMEI:№, № (т. 1 л.д.29-32);

    - заключением товароведческой экспертизы № от 04.04.2016, согласно которому стоимость представленного на исследование мобильного телефона марки    " Samsung" модели GT-19301I с учетом фактического состояния составляет 10 496 рублей 70 копеек (т. 2 л.д.51-69);

    - справкой о стоимости, согласно которой стоимость чехла для телефона марки" Samsung" Galaxy S 3 на момент кражи составляет 900 рублей (т. 1 л.д.19);

    - протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2015, в ходе которого у Джанелидзе Б.Т. был изъят предмет в виде брелока автомобильного противоугонного устройства «Sher-Khan Magicar 9» серийный номер № (т. 1 л.д.188-189);

    - протоколом осмотра предметов от 06.02.2016, в ходе которого был осмотрен предмет в виде брелока автомобильной противоугонной сигнализации «Scher-Khan Magicar 9» (т. 2 л.д.76-78);

    - заключением экспертов от 26.04.2016, согласно которому представленный на экспертизу предмет не является пультом дистанционного управления автомобильного противоугонного устройства, а, возможно, является алгоритмическим кодграббером, предназначенным для получения несанкционированного доступа к автомобильным противоугонным устройствам. Представленный на экспертизу предмет находится в исправном состоянии (т. 3 л.д.25-28).

Совокупность исследованных доказательств по данному факту кражи позволяет считать, что все приведенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, при их получении нарушений закона допущено не было; в своей совокупности они являются достаточными для признания вины Джанилидзе Б.Т. в совершении кражи.

По факту кражи имущества потерпевшей Потерпевший №3 с причинением ей значительного ущерба вина подсудимого Джанилидзе Б.Т. подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ,, согласно которым 14.12.2015 года примерно в 15 часов 40 минут она на принадлежащем ей автомобиле марки «Лада Приора» цвета «Робин Гуд» г/н № выехала с работы и поехала в село Чигорак Борисоглебского района в гости к своему парню – Свидетель №4 По пути решила заехать в магазин «Пятерочка», расположенный по улице Мира 150 г. Борисоглебска, чтобы купить там продукты. Свой автомобиль поставила на стоянке у магазина, но ближе к дороге, по направлению в с. Чигорак, чтобы было удобнее выехать. Когда вышла из а/м, то хотела закрыть его на сигнализацию, но она не сработала, поэтому она подошла и закрыла двери на ключ. Пробыв в магазине около 10 минут, она подошла к своему автомобилю, но открыв водительскую дверь, на водительском сиденье увидела стекло, стекло на передней правой двери автомобиля было разбито, а на переднем пассажирском сиденье отсутствовала принадлежащая ей женская сумка с находившимися в ней вещами, деньгами и документами. О случившемся потерпевшая сообщила Свидетель №4, а когда он приехал к магазину, то сразу же сообщили о произошедшем в полицию. Кто мог совершить данное преступление ей не известно. В результате кражи у нее были похищены сумка, в которой находились: денежные средства в сумме 15 200 рублей, пара золотых серег, сотовый телефон марки «Нокиа», две флеш-карты на 2 и 8 гигобайт, косметичка с предметами косметики, духи, а также в похищенной сумке находились паспорт на ее имя, медицинский полис и две банковские карты ПАО «Сбербанк России» без денежных средств на счетах. Кражей ей причинен ущерб на сумму 35 000 рублей, который является для нее значительным. В настоящее время причиненный в результате кражи ущерб ей полностью возмещен (т. 1 л.д. 84-86, т. 3 л.д.141-142);

    - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 14 декабря 2015 года примерно в 16 ч. 20 мин. он находился дома, когда ему позвонила Потерпевший №3 и сообщила о совершенной из ее автомобиля краже. Приехав к магазину «Пятерочка», расположенному на ул. Мира, 150 г. Борисоглебска, свидетель Свидетель №4 узнал, что во время нахождения его знакомой Потерпевший №3 в магазине из ее автомобиля была совершена кража принадлежащей ей сумки с личным имуществом и документами. При этом стекло правой передней двери ее машины было разбито, других повреждений на автомобиле не было. Свидетель №4 позвонил по телефону в полицию и сообщил о произошедшем. Вскоре приехали сотрудники полиции и осмотрели место происшествия, а также опросили Потерпевший №3 и его. Пока они ждали прибытия сотрудников полиции, он самостоятельно пытался найти похищенную из машины сумочку. С этой целью он осмотрел всю прилегающую к магазину территорию, но сумочки или находившихся в ней вещей не нашел (т. 3 л.д.150-151);

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 13 по 15 декабря 2015 года он несколько раз по просьбе Джанелидзе Б.Т. возил его по городу Борисоглебску к разным магазинам и торговым центрам, среди которых были торговый центр "Парус", "Кондор", "Пятерочка", а также другие магазины, названия которых он не помнит. Возле каждого магазина он ждал Джанелидзе Б.Т. в машине, пока он ходил за покупками. Джанелидзе Б.Т. всегда ходил в магазины один, чем именно он занимался там, Свидетель №1 не известно. Вернувшись из одного из магазинов Джанелидзе Б.Т. принес с собой ноутбук, сказав что купил его. Из другого магазина он принес фотоаппарат. Из каких именно магазинов он принес эти вещи, Свидетель №1 уже не помнит. Ноутбук и фотоаппарат, а также другие личные вещи Джанелидзе Б.Т. хранил в отдельной комнате, в зале в квартире Свидетель №2, где он жил несколько дней. Деньги в сумме около 15 тысяч рублей и пару серег из желтого металла, похожего на золото, Джанелидзе Б.Т. дал Свидетель №1 на время и попросил оставить на сохранение, чтобы отдать ему перед его отъездом. Свидетель №1 в свою очередь передал эти деньги и серьги Свидетель №2 и предупредил ее, что нужно будет вернуть их Джанелидзе Б.Т., когда он будет уезжать. Больше никаких вещей или денег Джанелидзе Б.Т. ему не передавал, все хранил в зале в квартире Свидетель №2, где временно проживал (том 2 л.д.26-28, том 3 л.д.240-244);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что проживавший непродолжительное время у нее на квартире подсудимый Джанелидзе просил ее сожителя Свидетель №1 повозить его по городу на автомобиле, на что Свидетель №1 согласился, и на протяжении нескольких дней Свидетель №1 и Джанелидзе куда-то периодически уезжали. Джанелидзе несколько раз привозил в дом вещи - ноутбук, фотоаппарат, телефон и т.д., и просил Свидетель №2 оставить эти вещи на хранение. Свидетель №1 ничего не приносил, только один раз он приносил в дом деньги, пояснив, что их ему дал Джанелидзе на сохранение. 15.12.2015 года её вызвали в полицию, где попросили выдать все вещи, которые приносил в дом Джанелидзе. Вместе с сотрудниками полиции она проехала к себе домой и выдала все вещи, принесённые Джанелидзе Б.Т. (т. 1 л.д.141-143).

    Помимо приведенных показаний, вина подсудимого Джанелидзе Б.Т. в совершении кражи имущества из автомобиля потерпевшей Потерпевший №3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

    - рапортом от 14.12.2015г. оперативного дежурного ОМВД РФ по г. Борисоглебску о том, что 14.12.2015 года в 16 часов 56 минут в дежурную часть ОМВД РФ по г.Борисоглебску поступило телефонное сообщение от Свидетель №4 о хищении принадлежащего Потерпевший №3 имущества (т. 1 л.д.5);

- заявлением Потерпевший №3 от 14.12.2015г. в ОМВД РФ по г. Борисоглебску, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14.12.2015г. совершило хищение принадлежащего ей имущества из салона автомобиля марки «Лада Приора» (т. 1 л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2015г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки "Лада Приора", номер государственной регистрации №. В ходе осмотра установлено, что разбито стекло передней правой двери автомобиля (т. 1 л.д.58-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2015г., в ходе которого у Свидетель №2 по <адрес> была изъята пара серег из металла жёлтого цвета и деньги в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей (т. 1 л.д.212-213);

- заключением товароведческой экспертизы № от 04.04.2016г., согласно которому представленные на исследование серьги из металла желтого цвета выполнены из золота 585 пробы, с содержанием золота в сплаве не менее 58,5 %, со вставками фианитами, не являющимися драгоценными камнями, стоимость серег с учетом фактического состояния составляет 6 427 рублей 02 копейки (т. 2 л.д.51-69);

- справками о стоимости, согласно которых: стоимость женской сумки из кожзаменителя составляет 1 500 рублей, стоимость женской косметички из лаковой кожи составляет 300 рублей, стоимость губной помады фирмы «Faberlic» составляет 500 рублей, стоимость крема для лица фирмы «Faberlic» составляет 500 рублей, стоимость туши для ресниц фирмы «Faberlic» составляет 500 рублей, стоимость теней для век фирмы «Faberlic» составляет 500 рублей, стоимость блеска для губ фирмы «Faberlic» составляет 500 рублей, стоимость духов фирмы «Oriflaim» составляет 800 рублей, стоимость сотового телефона марки «Nokia» составляет 1 500 рублей, стоимость флэш-карты памяти ёмкостью 8 Gb составляет 450 рублей, флэш-карты памяти ёмкостью 2 Gb составляет 300 рублей (т. 1 л.д.71-81);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2016, в ходе которого была осмотрена пара серег из металла жёлтого цвета, а также деньги в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей (т. 2 л.д.29-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2015, в ходе которого у Джанелидзе Б.Т. был изъят предмет в виде брелока автомобильного противоугонного устройства «Sher-Khan Magicar 9» серийный номер № и деньги в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей (т. 1 л.д.188-189);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2016, в ходе которого был осмотрен предмет в виде брелока автомобильной противоугонной сигнализации «Scher-Khan Magicar 9», сверло для кафеля, а также деньги в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей (т. 2 л.д.76-78).

Совокупность исследованных доказательств по данному факту кражи позволяет считать, что все приведенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, при их получении нарушений закона допущено не было; в своей совокупности они являются достаточными для признания вины Джанилидзе Б.Т. в совершении кражи.

По факту кражи имущества потерпевшей Потерпевший №4 с причинением ей значительного ущерба, вина подсудимого Джанелидзе Б.Т. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.12.2015 года она вместе со своим малолетним сыном на своем личном автомобиле марки "Опель кадет" номер государственной регистрации № приехала в торговый центр "Парус", расположенный по адресу г. Борисоглебск, ул. Матросовская д.66 "а". Автомобиль она припарковала на ул. Матросовская, но со стороны ЦРБ. С собой у нее был фотоаппарат марки "Sony Cyber-shot DSC-HX 300" в корпусе черного цвета, который она приобрела в ноябре 2015 года по объявлению в интернете с рук, у ранее незнакомого мужчины за 17 000 рублей. Фотоаппарат был в специальном чехле-сумке черного цвета. Выйдя из автомобиля, Потерпевший №4 хотела сфотографировать своего сына, но так как шел снег, фото не получилось, в связи с чем, она убрала фотоаппарат в чехол, положив его на заднее сиденье своего автомобиля. Захлопнув дверь, она пошла в сторону торгового центра, где находилась примерно 15 минут. Сделав покупки, они вернулись в машину и поехали с сыном домой, а когда стала забирать из автомобиля свои вещи, то обнаружила, что сумки с фотоаппаратом на заднем сиденье автомобиля нет. Вернувшись к торговому центру, она осмотрела место стоянки своего автомобиля, но ничего не нашла. Тогда Потерпевший №4 пошла в Торговый Центр, чтобы просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, но при просмотре обнаружила, что место стоянки ее автомобиля камерами не захватывается. Тогда о случившемся она заявила в полицию. Похищенный фотоаппарат она оценивает в 17 000 рублей, данная сумма является для нее значительной. В настоящее время ущерб, причиненный в результате кражи ей полностью возмещен (т. 2 л.д.5-7, том 3 л.д.153-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 13 по 15 декабря 2015 года он несколько раз по просьбе Джанелидзе Б.Т. возил его по городу Борисоглебску к разным магазинам и торговым центрам, среди которых были торговый центр "Парус", "Кондор", "Пятерочка", а также другие магазины, названия которых он не помнит. Возле каждого магазина он ждал Джанелидзе Б.Т. в машине, пока он ходил за покупками. Джанелидзе Б.Т. всегда ходил в магазины один, чем именно он занимался там, Свидетель №1 не известно. Вернувшись из одного из магазинов Джанелидзе Б.Т. принес с собой ноутбук, сказав что купил его. Из другого магазина он принес фотоаппарат. Из каких именно магазинов он принес эти вещи, Свидетель №1 уже не помнит. Ноутбук и фотоаппарат, а также другие личные вещи Джанелидзе Б.Т. хранил в отдельной комнате, в зале квартиры Свидетель №2, где он жил несколько дней (т. 2 л.д.26-28, т. 3 л.д.240-244);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживавший непродолжительное время у нее на квартире подсудимый Джанелидзе просил ее сожителя Свидетель №1 повозить его по городу на автомобиле, на что Свидетель №1 согласился, и на протяжении нескольких дней декабря 2015 года Свидетель №1 и Джанелидзе куда-то периодически уезжали. Джанелидзе несколько раз привозил в дом вещи - ноутбук, фотоаппарат, телефон и т.д., и просил Свидетель №2 оставить эти вещи на хранение. Свидетель №1 ничего не приносил, только один раз он приносил в дом деньги, пояснив, что их ему дал Джанелидзе на сохранение. 15.12.2015 года её вызвали в полицию, где попросили выдать все вещи, которые приносил в дом Джанелидзе. Вместе с сотрудниками полиции она проехала к себе домой и выдала все вещи, принесённые Джанелидзе Б.Т. (т. 1 л.д.141-143).

    Помимо приведенных показаний, вина подсудимого Джанелидзе Б.Т. в совершении кражи имущества из автомобиля потерпевшей Потерпевший №4 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

    - заявлением Потерпевший №4 в ОМВД РФ по г. Борисоглебску от 15.12.2015 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14.12.2015 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут совершило хищение принадлежащего ей имущества из салона автомобиля марки «Opel Kadett» (т. 1 л.д.237);

    - протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2015г., в ходе которого осмотрен салон автомобиль марки «Opel Kadett» номер государственной регистрации №. В ходе осмотра установлено, что повреждений на замках автомобиля и стеклах не имеется (т. 1 л.д.238-239);

    - протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2015г., в ходе которого у Свидетель №2 по ул. Чкалова д. 30 кв. 25 г. Борисоглебска была изъята сумка для фотоаппарата марки "Sony" и фотоаппарат марки "Sony Cyber-shot DSC-HX 300" (т. 1 л.д.208-210);

    - протоколом осмотра предметов от 05.02.2016г., в ходе которого были осмотрены сумка для фотоаппарата марки "Sony" и фотоаппарат марки "Sony Cyber-shot DSC-HX 300" (т. 2 л.д.29-32);

    - заключением товароведческой экспертизы № от 04.04.2016г., согласно которому стоимость представленного на исследование фотоаппарата марки "Sony DSC-HX 300" с учетом фактического состояния составляет 17 128 рублей 80 копеек, стоимость представленной на исследование сумки для фотоаппарата торговой марки "Sony" с учетом фактического состояния составляет 1 345 рублей 50 копеек (т. 2 л.д.51-69);

    - протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2015г., в ходе которого у Джанелидзе Б.Т. был изъят предмет в виде брелока автомобильного противоугонного устройства «Sher-Khan Magicar 9» серийный номер № ( т. 1 л.д. 188-189);

    - протокол осмотра предметов от 06.02.2016г., в ходе которого был осмотрен предмет в виде брелока автомобильной противоугонной сигнализации «Scher-Khan Magicar 9» (т. 2 л.д.76-78);

    - заключением экспертов от 26.04.2016, согласно которому представленный на экспертизу предмет не является пультом дистанционного управления автомобильного противоугонного устройства. Представленный на экспертизу предмет, возможно является алгоритмическим кодграббером, предназначенным для получения несанкционированного доступа к автомобильным противоугонным устройствам. Представленный на экспертизу предмет находится в исправном состоянии (т. 3 л.д.25-28).

По факту покушения на кражу имущества потерпевшей Потерпевший №5 группой лиц по предварительному сговору    вина подсудимого Джанелидзе Б.Т. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 15 декабря 2015 года в вечернее время Джанелидзе Б.Т. попросил его (Свидетель №1) отвезти к торговому центру "Парус", расположенному на ул. Матросовской г. Борисоглебска. Зачем именно ему нужно в торговый центр, Джанелидзе не сказал. Свидетель №1 согласился и отвез Джанелидзе Б.Т. к торговому центру "Парус", подъехав к которому, сначала остановил машину напротив входа в торговый центр со стороны ул. Матросовской, но Джанелидзе Б.Т. попросил Свидетель №1 переставить машину на стоянку возле аптеки, расположенную рядом на перекрестке ул. Матросовской и ул. Свободы. Свидетель №1 выполнил его просьбу и переставил машину на стоянку возле аптеки. Затем Джанелидзе Б.Т. вышел из машины и пошел к торговому центру "Парус". Свидетель №1 также вышел из машины и пошел следом за Джанелидзе Б.Т., т.к. тоже решил зайти в торговый центр, при этом расстояние между ними было примерно 5-6 метров. Идя за подсудимым, Свидетель №1 увидел, что Джанелидзе Б.Т. подошел к стоявшему на стоянке через дорогу от входа в торговый центр "Парус" со стороны ул. Матросовской автомобилю серебристого цвета, у которого моргнули фары, после чего Джанелидзе Б.Т. открыл переднюю дверь с правой стороны автомобиля и сел в его салон. Пока Свидетель №1 шел, этот автомобиль был обращен к нему левым боком. На стоянке он стоял задней частью к торговому центру, передней частью к больнице. Свидетель №1 подошел к данному автомобилю и остановился непосредственно перед ним, на расстоянии около одного метра перед капотом, где увидел, что марка этого автомобиля была "Форд". В это время Джанелидзе увидел Свидетель №1 и сказал, что пока нет хозяина автомобиля, он хочет совершить кражу из него. При этом он попросил понаблюдать за окружающей обстановкой и предупредить его в случае опасности, чтобы его не поймали. Свидетель №1 согласился и стал стоять рядом, на том же месте перед машиной и смотреть вокруг. Что именно хочет похитить из машины Джанелидзе, он Свидетель №1 не сказал. Также он не сказал ему, что поделится с Свидетель №1 похищенным, а сам он у подсудимого об этом не спрашивал. Несколько минут Джанелидзе находился в машине на переднем пассажирском сиденье и искал там ценные вещи. Так как Джанелидзе долго находился в машине, Свидетель №1 испугался, что могут вернуться хозяева и стал торопить Джанелидзе, сказав ему "Давай быстрее". После этого Джанелидзе вышел из машины и Свидетель №1, не дожидаясь пока Джанелидзе Б.Т. подойдет к нему, пошел обратно в сторону аптеки к своей машине. Джанелидзе шел за ним примерно в двух метрах. В это время к ним подошли сотрудники полиции и, задержав их с Джанелидзе, доставили в отдел МВД России по г. Борисоглебску для дальнейшего разбирательства. Уже находясь в отделе полиции, он понял, что те вещи, которые Джанелидзе Б.Т. приносил домой в квартиру Свидетель №2, были добыты им преступным путем, хотя сам Джанелидзе Б.Т. об этом ничего ему не рассказывал и до указанного выше случая не просил помогать ему совершать кражи. К другим совершенным им кражам он отношения не имеет. Он полностью признает свою вину в соучастии в покушении на кражу из автомобиля "Форд Гэлакси" 15 декабря 2015 года около 20 часов возле торгового центра «Парус» на ул.Матросовская, д. 66 «а» г. Борисоглебска, а именно в том, что помогал Джанелидзе Б.Т. в совершении кражи, наблюдая за окружающей обстановкой (т. 3 л.д.240-244);

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №5 на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она на своем личном автомобиле марки "Ford Galaxy" номер государственной регистрации № вместе со своим мужем Свидетель №5 поехала в торговый центр "Парус" на ул. Матросовская, д.66 "а" г. Борисоглебска. К торговому центру они подъехали в 19 часов 50 минут. Свой автомобиль они припарковали на стоянке, расположенной напротив торгового центра, а именно, на правой обочине по ходу движения из г. Саратова. Она обратила внимание на то, что рядом с их автомобилем находился автомобиль отечественного производства темного цвета. Он стоял задом к ЦРБ. Романова с мужем вышли из своего автомобиля и пошли в торговый центр. Находясь в торговом центре, они услышали, что по громкой связи просят пройти владельцев автомобиля "Ford Galaxy" госномер № к своему автомобилю. Она вместе с мужем пошла к своей машине. Подойдя к автомобилю, они увидели, что около их автомобиля находится много людей в гражданской форме, а неподалеку стоит автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС подошли к ним и сообщили, что были задержаны мужчины, которые проникли в салон ее автомобиля. Подойдя к своему автомобилю, она увидела, что задняя дверь машины открыта. Она осмотрела свой автомобиль, из салона ничего не пропало, хотя там находилось много ценных вещей - сотовый телефон мужа, пневматический шариковый пистолет; в результате преступления автомобиль поврежден не был, и имущественный вред ей не причинен ( т. 1 л.д.225-227, т. 3 л.д.158-159);

    - показаниями свидетеля Свидетель №5 на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №5 (т. 3 л.д.169-170);

    - показаниями свидетеля Свидетель №14 на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. 15 декабря 2015 года около 19 часов 45 мин. он заступил на смену для несения службы на маршруте патрулирования на территории г. Борисоглебска Воронежской области вместе со своим коллегой – инспектором ДПС ФИО9 Сразу после заступления на смену им поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России г. Борисоглебска о задержании возле торгового центра "Парус" на ул. Матросовской, 66 а г. Борисоглебска лиц, совершивших кражу из автомобиля, припаркованного по указанному адресу. Вместе с ФИО9 они на патрульном автомобиле ВАЗ-21099, незамедлительно прибыли к торговому центру "Парус", где увидели стоявших на тротуаре на противоположной стороне ул. Матросовской относительно входа в торговый центр сотрудников отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Борисоглебску, и двоих мужчин кавказской внешности, которые, как пояснили сотрудники уголовного розыска, были задержаны при совершении кражи из автомобиля "Форд Гэлакси", стоящего поблизости на парковке. Указанный автомобиль стоял напротив входа в торговый центр "Парус" со стороны ул. Матросовской, через дорогу от входа, со стороны Борисоглебской ЦРБ, передней частью к больнице. Через некоторое время к "Форду Гэлакси" со стороны торгового центра подошли мужчина и женщина в возрасте около 50 лет и представились хозяевами данного автомобиля. Свидетель №14 с ФИО9 сообщили им, что во время их отсутствия двое преступников пытались совершить кражу из их автомобиля. После этого они вместе с владельцами автомобиля "Форд Гэлакси" дождались прибытия следственно-оперативной группы и уехали продолжать несение службы на маршруте патрулирования (т. 3 л.д.204-205);

    - показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №13 – сотрудников отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Борисоглебску, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию и из которых следует, что данные свидетели принимали участие при задержании подсудимого Джанелидзе и свидетеля Свидетель №1, при попытке указанных лиц совершить кражу из автомобиля марки "Форд Гэлакси", принадлежащем потерпевшей Потерпевший №5 15 декабря 2015 года около 20 часов в районе торгового центра «Парус» по ул. Матросовской, 66 «а» г. Борисоглебска. Из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что действия подсудимого Джанелидзе и свидетеля Свидетель №1 были согласованы между собой, Джанелидзе проник в автомобиль потерпевшей, а свидетель Свидетель №1 находился перед автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой (т. 2 л.д.177-178, т. 2 л.д.171-172, т. 2 л.д.162-164, т. 2 л.д.174-175, т. 2 л.д.180-183, т. 2 л.д.166-169, т. 2 л.д.185-186, т. 2 л.д.188-189);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были даны ею на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. Из данных показаний следует, что проживавший непродолжительное время у нее на квартире подсудимый Джанелидзе просил ее сожителя Свидетель №1 повозить его по городу на автомобиле, на что Свидетель №1 согласился, и на протяжении нескольких дней декабря 2015 года Свидетель №1 и Джанелидзе куда-то периодически уезжали. Джанелидзе несколько раз привозил в дом вещи - ноутбук, фотоаппарат, телефон и т.д., и просил Свидетель №2 оставить эти вещи на хранение. Свидетель №1 ничего не приносил, только один раз он приносил в дом деньги, пояснив, что их ему дал Джанелидзе на сохранение. 15.12.2015 года её вызвали в полицию, где попросили выдать все вещи, которые приносил в дом Джанелидзе. Вместе с сотрудниками полиции она проехала к себе домой и выдала все вещи, принесённые Джанелидзе Б.Т. (т. 1 л.д.141-143).

    Помимо приведенных показаний, вина подсудимого Джанелидзе Б.Т. в совершении покушения на кражу из автомобиля потерпевшей Потерпевший №5 группой лиц по предварительному сговору подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

    - заявлением Потерпевший №5 в ОМВД России по г. Борисоглебску от 15.12.2015 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15.12.2015 года пыталось совершить кражу имущества из салона принадлежащего ей автомобиля марки «Ford Galaxy» (т. 1 л.д.187);

    - протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2015, в ходе которого осмотрен автомобиль марки "Ford Galaxy" номер государственной регистрации №. В ходе осмотра установлено, что повреждений на запорных устройствах автомобиля, дверях и стеклах не обнаружено. В ходе осмотра у Джанелидзе Б.Т. был изъят предмет в виде брелока для автомобильного противоугонного устройства от автомобильной сигнализации «Sher-Khan Magicar 9» серийный номер № (т. 1 л.д.188-189);

    - протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2015, в ходе которого был изъят автомобиль ВАЗ-2112, регистрационный знак №, на котором передвигались Джанелидзе Б.Т. и Свидетель №1 (т. 1 л.д.192-194);

    - протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2015, в ходе которого в здании торгового центра "Парус" на ул. Матросовской, д. 66"а" г. Борисоглебска была изъята флэш-карта "Kingston" 2 GB, с видеозаписью событий, произошедших 15.12.2015 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут возле торгового центра "Парус" на ул.Матросовской, д. 66"а" г. Борисоглебска Воронежской области (т. 1 л.д.192-194);

    - протоколом выемки от 28.05.2016 года, в ходе которого у Потерпевший №5 была изъята женская сумка (т. 3 л.д.162-163);

    - протоколом осмотра предметов от 06.02.2016, в ходе которого был осмотрен предмет в виде брелока автомобильной противоугонной сигнализации «Scher-Khan Magicar 9» (т. 2 л.д.76-78);

    - заключением экспертов от 26.04.2016, согласно которому представленный на экспертизу предмет не является пультом дистанционного управления автомобильного противоугонного устройства. Представленный на экспертизу предмет, возможно является алгоритмическим кодграббером, предназначенным для получения несанкционированного доступа к автомобильным противоугонным устройствам. Представленный на экспертизу предмет находится в исправном состоянии (т. 3 л.д.25-28);

    - протоколом осмотра предметов от 19.04.2016, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ-2112, регистрационный знак № (т. 3 л.д.47-48);

    - протоколом осмотра предметов от 28.05.2016г., в ходе которого была осмотрена женская сумка из кожзаменителя (т. 3 л.д.165);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.06.2016г., в ходе которого была осмотрена флэш-карта "Kingston" 2 GB с видеозаписью событий произошедших 15.12.2015г. в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут возле торгового центра "Парус" на ул. Матросовской, д. 66"а" г. Борисоглебска Воронежской. Просмотренные в ходе осмотра видеофайлы при помощи персонального компьютера записаны с флэш-карты "Kingston" 2 GB на диск DVD-R "Smart Track Premium" 4,7 GB, который упакован в бумажный конверт и приобщен к протоколу осмотра (т. 3 л.д.225-227);

    - актом наблюдения от 15.12.2015, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области мл. лейтенантом полиции ФИО10 в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием мл. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Борисоглебску ст. сержанта полиции Свидетель №8, 15.12.2015г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» за участком местности, расположенном у дома № 66 «а» по ул. Матросовской г. Борисоглебска с целью проверки оперативной информации о факте хищения имущества из автомобилей на территории г. Борисоглебска лицами кавказской национальности, передвигающихся на автомобиле ВАЗ 2112, светло – зеленого цвета, фрагмент государственного регистрационного знака * *** ** 750 (т. 1 л.д.221-222);    - постановлением о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон от 02 июня 2016 года в отношении подозреваемого Свидетель №1 (т. 4 л.д.1-2).

Совокупность исследованных доказательств по данному факту кражи, также позволяет считать, что все приведенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, при их получении нарушений закона допущено не было; в своей совокупности они являются достаточными для признания вины Джанелидзе Б.Т. в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом суд не может признать обоснованными доводы защиты о том, что органами предварительного следствия была дана неправильная квалификация действиям Джанилидзе Б.Т. и его действия по данному эпизоду следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку данные доводы опровергаются вышеперечисленными доказательствами, подтверждающими, что при покушении на кражу имущества Потерпевший №5 подсудимый Джанилидзе Б.Т. действовал по предварительному сговору с Свидетель №1, уголовное преследование в отношении которого было прекращено на основании постановления от 02.06.2016г., в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимым Джанелидзе Б.Т. совершены:

- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2);

- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО8);

- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1);

- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3);

- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4);

- покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Джанелидзе Б.Т. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенных Джанелидзе Б.Т. преступлений, отнесенных к категориям преступлений средней тяжести ;

- данные о личности подсудимого Джанелидзе Б.Т., который согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 09 марта 2016 года (том 2 л.д.107-110) является вменяемым, совершил корыстные преступления в период непогашенных судимостей за совершение преступления аналогичной направленности и за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности; он является лицом без гражданства, постоянного места жительства и регистрации на территории России не имеет, не работает; по месту отбытия наказания и содержания под стражей в период предварительного следствия характеризуется отрицательно; страдает заболеваниями: ВИЧ-инфекцией, хроническим вирусным гепатитом «С»;

- наличие по делу обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих ему наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Джанелидзе Б.Т. суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ)., а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ-полное признание вины в совершении преступлений, отсутствие реального ущерба от совершенных Джанелидзе краж, поскольку все похищенное им имущество возвращено потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Джанелидзе Б.Т., является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что Джанелидзе Б.Т. следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, так как цели исправления не могут быть достигнуты без изоляции его от общества. При этом полагает возможным размер наказания за каждое из совершенных Джанелидзе Б.Т. преступлений определить с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии по ч. 2 ст. 69 наказание Джанелидзе Б.Т. определить путем частичного сложения наказаний.

С учетом того, что Джанелитдзе Б.Т. осужден приговором Лазоревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15.11.2016г. к реальному лишению свободы окончательное наказание ему следует определить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний.

Поскольку в действиях Джанелидзе Б.Т. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, то в соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ при назначении подсудимому Джанелидзе Б.Т. наказания.

Оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым Джанелидзе Б.Т. преступлений на менее тяжкую категорию, при наличии обстоятельств, отягчающих его наказание, не усматривается.

Для исполнения приговора в части назначенного Джанелидзе Б.Т. наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                           п р и г о в о р и л:

Джанелидзе Б.Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158,УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2)в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО8) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Джанелидзе Б.Т. назначить наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний, определив наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Джанелидзе Б.Т. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Лазоревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15.11.2016г. – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Джанелидзе Б.Т. исчислять с 25.09.2017 года, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору и наказание, отбытое по приговору Лазоревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15.11.2016г.с 10.10.2016 года по 24.09.2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Джанелидзе Б.Т. не изменять, оставив заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- цифровой фотоаппарат марки "Sony Cyber-shot DSC-HX 300" серийный номер № в комплекте с картой памяти емкостью 32 Gb и usb-проводом, сумка для фотоаппарата "Sony", находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №4 - после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшей Потерпевший №4;

        - мобильный телефон марки "Samsung" модель GT-19301I IMEI:№, №, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшей Потерпевший №1;

        - серьги из золота 585 пробы, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №3 - после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшей Потерпевший №3;

        - шарф-платок красного цвета фирмы "bulanna", ноутбук марки "Asus" модель K50IJ серийный номер № в комплекте с блоком питания, сетевым шнуром и двумя установочными дисками в бумажных конвертах, сумка для ноутбука марки "Sumdex", оптическая мышь марки "A4TECH" модель G7-750 серийный номер №, силиконовый коврик для мыши марки "Nova", флэш-карта памяти "Silicon Power" емкостью 4 Gb, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2 – после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшей Потерпевший №2;

        - автомобиль ВАЗ-2112, регистрационный знак №, находящийся на хранении у свидетеля Свидетель №2 – после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение Свидетель №2;

        - флэш-карту "Kingston" 2 GB, с видеозаписью событий, произошедших 15.12.2015 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут возле торгового центра "Парус" на ул. Матросовской, д.66"а" г. Борисоглебска Воронежской области, находящаяся на хранении у свидетеля Свидетель №10 – после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение Свидетель №10;

        - диск DVD-R "Smart Track Premium" 4,7 GB, с видеозаписью событий, произошедших 15.12.2015 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут возле торгового центра "Парус" на ул. Матросовской, д.66"а" г. Борисоглебска Воронежской области хранить в материалах уголовного дела;

        - женскую сумку, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №5 - предать в полное распоряжение потерпевшей Потерпевший №5;

        - поддельный денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией №, хранящийся в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

        - деньги в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области – после вступления приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства;

        - деньги в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства;

        - предмет в виде брелока автомобильной противоугонной сигнализации «Scher-Khan Magicar 9» и сверло для кафеля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Джанелидзе Б.Т. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить Джанелидзе Б.Т. право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий                                                                                 Е.Ю. Морозова