Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2012 от 22.10.2012

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 18 декабря 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Турганбаева Э.М., подсудимого Горбунова М.В., защитника - адвоката Кузнецовой Л.П., представившей удостоверение № 771 и ордер № 102, при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ГОРБУНОВА МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь -Дата- года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, юридически не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Горбунов М.В. достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиям закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Горбунов М.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющегося производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в особо крупном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, до 17-40 часов -Дата-, незаконно хранил при себе в кармане одежды, без цели последующего сбыта, вещество содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей массой не менее 1,86 грамма, что составляет собой особо крупный размер.

-Дата- около 17-40 часов Горбунов М.В. был задержан сотрудниками МРО № 4 УУР МВД по УР в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на проезжей части автодороги по ул. ..., в 500 метрах от перекрестка ул. ... и ... по направлению к центру города. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18-07 до 18-20 часов -Дата- сотрудниками МРО № 4 УУР МВД по УР на территории базы ОМОН по адресу: ..., ул. ... у Горбунова М.В. в правом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющимся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 1,86 грамма, незаконно хранимым им без цели последующего сбыта.

Согласно справке об исследовании № 904 от -Дата- и заключению эксперта № 1053 от -Дата-, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Горбунова М.В., общей массой 993 грамма, представляет собой вещество (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является наркотическим средством в целом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» (в редакции от 18.05.2012 № 491) масса 1,86 грамма указанного выше наркотического средства, является особо крупным размером.

Подсудимый Горбунов М.В. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горбунов М.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Горбунова М.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, личности подсудимого, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении него возможно без его изоляции от общества.

В силу наличия у подсудимого иждивенцев, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОРБУНОВА МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года без дополнительного наказания в виде штрафа.

Применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Обязать Горбунова М.В. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства и работы без письменного уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, осуществлять материальную поддержку семьи.

Избранную в отношении Горбунова М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), смывы с ладоней рук, образцы крови и слюны Горбунова М.В., срезы карманов шорт, упаковка из-под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по УР - уничтожить; автомобиль №, государственный регистрационный знак №, выданный на хранение ФИО1 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Телицина